Pembanding/Penggugat : LAM KIAT SEN
Terbanding/Tergugat I : ALBERT YUSUF LUKITO
Terbanding/Tergugat II : LIOE NAM NJIE

: 626/1972 tanggal 22 Mei 1972 antara pasangan: Kwok Liong Njie dengan Loa Tjen Joeng;

Kwok Liong Njie;

Kwok Liong Njie;

saya PG sendiri ;Bahwa yang berhasil disita milik berupa :Uang tunai Rp. 324.000 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;2(dua) lembar kertas rekap penjualan nomor judi jenis Cap Nji Kia ;1 (satu) buah spidol, Merk SNOWMAN MARKER JAPAN warna biru;1(satu) buah HP merk SAMSUNG type GALAXY CORE 2 DUOwarna hitam ; 1 (satu) buah tas selempang merk POLO STRIKE warna biru ;Bahwa, cara terdakwa menjual Cap Ji Kia tersebut dengan cara terdakwamenjual susu keliling sambil menerima pembelian nomor judi Cap njie

Cap Jie tersebut saya jual tidak menetapkarena terdakwa sambil berjualan susu keliling dengan menjual nomor Cap Nji Kiadan masyarakat umum mengetahui bahwa saya berjualan susu keliling sambilberjualan nomor judi Cap Jie Kia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi , barang bukti dan keteranganTerdakwa, dapaitlah disusun fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian hari Selasa tanggal 21Maret 2017, sekitar pukul 15.30 Wib waktu terdakwa sedang menjual nomor judiCap Njie

pukul 15.00 Wib ;Bahwa yang berhasil disita milik berupa :Uang tunai Rp. 324.000 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;2(dua) lembar kertas rekap penjualan nomor judi jenis Cap Nji Kia ;1 (satu) buah spidol, Merk SNOWMAN MARKER JAPAN warna biru;1(satu) buah HP merk SAMSUNG type GALAXY CORE 2 DUOwarna hitam ;1 (satu) buah tas selempang merk POLO STRIKE warna biru ;Bahwa, cara terdakwa menjual Cap Ji Kia tersebut dengan cara terdakwamenjual susu keliling sambil menerima pembelian nomor judi Cap njie

atau akibat itu, dalam hal inikesengajaan memberikan kesempatan atau mengadakan perjudian;Menimbang, bahwa main judi adalah sebuah perbuatan atau permainan yangbersifat untung untungan, pihak yang menang lebih disebabkan karena untunguntungan belaka ;Menimbang, bahwa selanjutnya rumusan tersebut diatas akan dihubungkandengan fakta dipersidangan;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian hari Selasa tanggal 21Maret 2017, sekitar pukul 15.30 Wib waktu terdakwa sedang menjual nomor judiCap Njie

milik berupa :13Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN Pwd Uang tunai Rp. 324.000 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) ; 2(dua) lembar kertas rekap penjualan nomor judi jenis Cap Nji Kia ; 1 (satu) buah spidol, Merk SNOWMAN MARKER JAPAN warna biru ; 1(satu) buah HP merk SAMSUNG type GALAXY CORE 2 DUO warnahitam ; 1 (satu) buah tas selempang merk POLO STRIKE warna biru ;Bahwa, cara terdakwa menjual Cap Ji Kia tersebut dengan cara terdakwamenjual susu keliling sambil menerima pembelian nomor judi Cap njie

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 7 Maret 1977, daripasangan suami istri TJIANG, jap Njie dan KWA, Swan Giok dan diberinama ROY sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :599/WNI/1977 tertanggal 17 Maret 1977 ;. Bahwa nama pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga (KK) Pemohonnomor 3578030101089103, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 22 Mei 2012, tertulis ROY ;.

berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud~= dan tujuaan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon sertadihubungkan dengan buktibukti surat serta ke 2 (dua) orang saksi yang diajukandipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 7 Maret 1977, daripasangan suami istri TUIANG, jap Njie

Tjia A Njie dengan Almh. Farida Setia.

considerans menimbang diatas, ternyata adaperbedaan nomor verponding, sehingga sulit menentukan mana yang benar,terutama nomor verponding yang tertuang dalam Surat Jual Beli yang dibuat tahun1938 dengan Surat Jual Beli Tahun 1951, padahal objek jual belinya adalah objekjual beli yang sama (perumahan tersebut).Bahwa dalam Soerat Djoeal Beli dalam moetlak, tanggal 7 Januari 1938 tertulisverponding tahun 1934 / tahun 1938 Nomor 449 (P7a) dan Soerat Djoel Beli dalammoetlak, tanggal 17 Februari 1938 antara Njie

24September 1980 telah menjadi tanah Negara, namun Penggugat tidak diberiprioritas untuk mengajukan permohonan hak atas tanah dan rumah a quo,sehingga Penggugat merasa dirugikan;(2) Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pengukuran dan pemetaan atastanah dan rumah a quo;(3) Bahwa ada perbedaan nomor verponding:Antara Soerat djoeal beli dalam moetlak, tanggal 7 Januari 1938 tertulisVerponding Tahun 1934, Tahun 1938 Nomor 449 (vide P7a) dan Soeratdjoeal beli dalam moetlak, tanggal 17 Februari 1938 antara Njie

Putusan Nomor 56 PK/TUN/2014Januari 1938 tertulis Verponding tahun 1934/tahun 1938 Nomor 449 dan soeratdjoeal beli dalam moetlak tanggal 17 Februari 1938 antara Njie Mas Najae BintiIb Abd Rahman dengan Solihoon Bin Bregoet, tertulis Verponding tahun 1934tahun/1938 Nomor 449. Sedangkan soerat djoeal beli dibawah tangan tanggal11 Februari 1951 antara Solihoon Bin Bregoet dengan H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan, perkawinan Lie Lik Njie dengan Then Tjung Fat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1980 di Sungai Purun Besar Kabupaten Mempawah sah secara hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk didaftarkan pada

register perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan orang tua Para Pemohon yaitu Tjia A Njie dan Farida Setia yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1961 adalah perkawinan yang sah;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 242.700,00 (dua ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 4659/1956 yang diterbitkan oleh PegawaiCatatan Sipil Jakarta tanggal 20 Nopember 1973, di dalamnya tercatatbahwa di Jakarta pada tanggal dua puluh sembilan Juni seribu sembilanratus lima pulu enam,telah lahir LIE TJU, jenis kelamin Perempuan, anakpasangan suami isteri bernama TAN, A NJIE dan JOENG, SOEN SIONG,selanjutnya diberi tanda bukti P1, sesuai dengan asli;2.

OEY HAN NJIE telah melakukan perkawinan secara adatTiong Hua, kemudian pada tanggal 19 Febuari 1968 sepasang suamiistri Alm. TJIO TJOAN BIE dan Almh.

OEY HAN NJIE telah mengajukanpermohonan ganti nama menjadi SUWANDI RASJID (dahulu bernamaTJIO TJOAN BIE) dan NONJIH (dahulu bernama OEY HAN NJIE),berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No.127/U/Kep./12/1996, tanggal 23 Febuari 1968,yang dikeluarkan dan disahkan oleh Walikota Jakarta Pusat.Bahwa semasa hidup Alm. SUWANDI RASJID dan Almh.

NYONYIH Binti NOEN.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas MARCHALL RASJID(dahulu bernama TJIO OH TJIEP) adalah pewaris yang sah dari Alm.SUWANDI RASJID (dahulu bernama TJIO TJOAN BIE) dan Almh.NONJIH (dahulu bernama OEY HAN NJIE), mohon kepada MajelisHalaman 13 dari 65 Putusan Nomor 166/PDT/2021/PT BDG.Hakim yang memeriksa dan memutus perkara untuk menolak danmengesampingkan dalil Para Penggugat tersebut..

NONJIH (dahulu bernama OEY HAN NJIE).Bahwa Alm. MARCHALL RASJID adalah anak dan ahli waris yang sahdari Alm. SUWANDI RASJID (dahulu bernama TJIO TJOAN BIE) danAlmh. NONJIH (dahulu bernama OEY HAN NJIE), berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Petojo Utaratanggal 2 Mei 1999 dan Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkanoleh Camat Cibitung tanggal 16 Desember 1999.Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan Alm.

NONJIH (dahulu bernama OEYHAN NJIE) yang telah menikah secara adat Tiong Hua berdasarkanSurat Akte Perkawinan No.131/1952, yang dikeluarkan oleh CatatanSipil tanggal 18 Febuari 1952 dan Akta Kelahiran No.150/1952, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil dan disahkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 4 April 1975.Bahwa berdasarkan Staatblaad 1917 No.129 disebutkan sebagaiberikut:Halaman 14 dari 65 Putusan Nomor 166/PDT/2021/PT BDG.

consideransmenimbang diatas, ternyata ada perbedaan nomor verponding, sehingga sulitmenentukan mana yang benar, terutama nomor verponding yang tertuang dalamSurat Jual Beli yang dibuat tahun 1938 dengan Surat Jual Beli tahun 1951, padahalobjek jual belinya adalah objek jual beli yang sama (perumahan tersebut).Bahwa dalam Soerat djoeal beli dalam moetlak, tanggal 7 Januari 1938 tertulisverponding tahun 1934 / tahun 1938 nomor 449 (P7a) dan Soerat djoel beli dalammoetlak, tanggal 17 Pebruari 1938 antara Njie

24September 1980 telah menjadi tanah Negara, namun Penggugat tidak diberiprioritas untuk mengajukan permohonan hak atas tanah dan rumah aquo,sehingga Penggugat merasa dirugikan;1 Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pengukuran dan pemetaanatas tanah dan rumah aquo;2 Bahwa ada perbedaan nomor verponding :Antara Soerat djoeal beli dalam moetlak, tanggal 7 Januari 1938 tertulisverponding tahun 1934 tahun/1938 nomor 449 (vide P7a) dan Soerat djoealbeli dalam moetlak, tanggal 17 Pebruari 1938 antara Njie

LIOE NAM NJIE, Agama Budha, Pekerjaan Pemilik Perusahaan distributorMakanan dan Minuman PD. Pusaka Sampurna, Alamat. JI. Moch Toha No.Hal 1 dari 79 PUTUSAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Bdg268 Rt 002 Rw 003 Kelurahan Karasak, Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung, dalam hal ini diwakili dan memilih domisili hukum ditempatkedudukan kuasanya yang bernama ADRIANUS KADHARUSMAN, S.T., S.H.

milikPENGGUGAT, PENGGUGAT telah menyampaikan kepada diri TERGUGAT I,TERGUGAT II secara baikbaik untuk dibicarakan dengan kekeluargaan danPENGGUGAT meminta keluar masuknya pengiriman barang tidakmenggunakan Truk Tronton berkapasitas barangbarang + 35 s/d 40 ton untukHal 4 dari 79 PUTUSAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Bdg11.12.13.diganti proses pengiriman barang melalui mobil yang lebih kecil, akan tetapipihak TERGUGAT I, TERGUGAT Il tidak bisa diselesaikan secarakekeluargaan bahkan ayah TERGUGAT bernama LIOE NAM NJIE

selakuTERGUGAT II menyampaikan secara langsung dengan katakata bangunanPENGGUGAT yang tidak kuat, kalau tidak mempergunakan Truk Trontondagangan saya (TERGUGAT Il) rugi, perkataan tersebut di sampaikan olehLIOE NAM NJIE sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada awal Januari 2017menyampaikan di depan Bengkel Marathon di hadapan PENGGUGAT yangkedua tanggal 27 Januari 2017 pada saat Pertemuan Warga Rt 02 Rw 03tepatnya di Kantor Kelurahan Karasak Kota Bandung ;Bahwa dengan tidak berhasilnya diselesaikan

secara kekeluargaan baikPENGGUGAT dengan TERGUGAT , TERGUGAT Il, akhirnya PENGGUGATmeminta bantuan dengan Aparat Pemerintahan Kota Bandung untuk difasilitasi untuk mediasi secara kekeluargaan, dengan membuat SuratPermohonan kepada Lurah Karasak, Kota Bandung pada Januari 2017 danmenghasilkan Berita Acara Musyawarah Warga Rt 02 Rw 03 pada tanggal 27Januari 2017, yang isinya kedua belah pihak belum ada hasil kesepakatan darikedua belah pihak, di tanda tangani oleh Pihak Pertama LIOE NAM NJIE (saatini

Hidayat ;Bahwa mengenai penyelesaian permasalahan keretakan dinding tembokBangunan Bengkel Marathon milik PENGGUGAT yang sebelumnya hadir LIOENAM NJIE/ TERGUGAT II, untuk penyelesaian selanjutnya yang sering hadirpada permasalahan keretakan dinding tembok Bangunan Bengkel Marathonmilik PENGGUGAT, yaitu anaknya LIOE NAM NJIE/ TERGUGAT II bernamaALBERT YUSUF LUKITO' selaku TERGUGAT , yang sebelumnyaPENGGUGAT tidak mengenal ALBERT YUSUF LUKITO selaku TERGUGAT dan hanya mengenal LIOE NAM NJIE/ TERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu cucu dari TjanEng Moy dan Boen A Njie, dimana Tjan Eng Moy pada tahun 1919telah menikah dengan Boen A Njie, dan dari perkawinannyamemiliki 6 (enam) orang anak yaitu (Vide Bukti P1)1) Boen A Sem, telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal4 Desember 1939 (Akta Kematian Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil Bandung tertanggal 23 Nopember 1953 No.384/1939),meninggalkan isteri bernama Tjoa Tjin Jin dan 5 (lima)Orang anak yaitua. Boen Lin On;b.

tanganioleh Agus Suganda, Kepala Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawanganmenerangkan bahwa berdasarkan Buku C, Desa Sawangan (KelurahanSawangan) Girik/Kohir/Letter C No.1074 dan Nomor 396/462 benartercatat atas nama Tjan Eng Moy dimana luas tanah Tjan Eng Moytersebut Persil 15 SIl 1159 seluas 11.590 M2 dan Persil 18 a SII0102 dengan luas tanah 1.020 M2;Menimbang, bahwa Tjan Eng Moy yang telah melepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia menikah dengan Boen A Njie

pada tahun1919 dan pada tanggal 22 Mei 1974 Tjan Eng Moy telah meninggaldunia demikian juga Boen A Njie telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Tjan Eng Moy dan Tjan Eng Moy meninggalkan 6 (enam)Orang anak yang salah satunya adalah Boen Tjoen Yin/AbrahamBudiman Abednego (Ayah dari Penggugat) (Bukti P1, P2 dan P19);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan P4, seluruhAhli Waris Tjan Eng Moy menolak bagian mereka masing masingkecuali Boen San Nio/Susanty Abednego, sehingga Susanty Abednegoberhak

Irvan Prasetya Mahendra Alias Ivan Anak Fu Tjie Njie.- 1 (satu) buah cincin batu perhiasan dan 1 (satu) buah ring cincin yang tidak ada batunya.Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);