No.G/2017/PA.LpkKecamatan Sibolangit Kabupaten Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 09/01/IV/2011 tertanggal 08042011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Jalan PerjuanganNo.43, Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;3.

No.G/2017/PA.Lpkpertengahan 2016 Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas;8. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 5 tahunlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telahtidak menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.G/2017/PA.Lpksekarang ini Tergugat masih berada dalam penjara tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan alasan perceraian menurut Pas!

No.G/2017/PA.Lpk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.G/2017/PA.LpkPanitera PenggantiRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara: , Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002 won nnn nena nnn nnn nnn nena Biaya proses / ATK. Rp. 50,000,003 nnn nnn nnn nanan anne nnn nnn == Biaya Panggilan Rp. 500,000,004 Hak redaksi Rp. 5,000,00B nana nanan nnn nnn en nn ne ne ee Meterai......................RD. 6,000,00 Total biaya Perkara Rp. 591,000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.G/2017/PA.LpkHal. 12 dari 11 hal. Put. No.G/2017/PA.Lpk

Veteran No.G/12 KecamatanPadang Barat Kota Padang;Bahwa benar saksi mengetahui setelah diberi tahu oleh saksi Iman bahwa rumah kostyang dihuninya dibakar;Bahwa benar yang terbakar adalah milik saks1;Bahwa cara terdakwa membakar adalah dengan cara menyiram bensin yang diletakandidalam botol aqua ke pinti kemudian menyalakan korak api;Bahwa benar saksi pertama tidak mengetahui sebeb terdakwa melakukan pembakarantersebut;Bahwa benar menurut keterangan saksi Iman terdakwa sering meminta uangkeamanan

Veteran No.G/12 Kecamatan Padang Barat KotaPadang; Bahwa benar terdakwa membakar pintu kamar tersebut dengan cara menyiramkanbensin yang diletakan dalam botol aqua lalu menyulutkan korek api; Bahwa benar terdakwa sering meminta uang keamanan kepada anak kost tetapi tidakdiberi oleh oleh anak kost tersebut; Bahwa benar korban mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwa,; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang berhubungandengan pembakaran berupa; I (satu) buah botol aqua; 1

Veteran No.G/12 Kecamatan Padang Barat KotaPadang; Bahwa benar terdakwa membakar pintu kamar tersebut dengan cara menyiramkanbensin yang diletakan dalam botol aqua lalu menyulutkan korek api; Bahwa benar terdakwa sering meminta uang keamanan kepada anak kost tetapi tidakdiberi oleh oleh anak kost tersebut; Bahwa benar korban mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwa,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi~saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang dibenarkan oleh

Veteran No.G/12 KecamatanPadang Barat Kota Padang telah melakukan pembakaran terhadap rumah kost milik saksikorban, awalnya terdakwa meminta uang keamanan akan tetapi tidak diberi oleh saks1;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum, oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan

No.G/2017/PA.Lpk1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 29 Juli 2004 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Kotarin dahulu Kabupaten Deli Serdang sekarangKabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/01/VIII/2004 tertanggal 02082004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas;3.

No.G/2017/PA.Lpkmembuktikan dalil gugatannya oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihakyang mendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuanPasal 283 R.Bg jo.

No.G/2017/PA.LpkNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgamaP, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat : Segala Peraturan Per undangundangan yang berlaku,serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.G/2017/PA.LpkH. M. Tahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, M.A.Panitera PenggantiRusnani, S.HRincian Biaya Perkara: 222222 == Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nen nn nnn n nnn nnn nnn eens Biaya proses / ATK.

No.G/2017/PA.LpkHal. 14 dari 13 hal. Put. No.G/2017/PA.Lpk

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :Halaman 1 dari 14HIlm No.G/2016/PALPK.a. Raisa Humeyra Sebayang, perempuan, lahir 02122007;b. Alya Shazia Sebayang, perempuan, lahir 05052010;4. Bahwa sejak awal menikah Tergugat telah bekerja di PTPN IllKabupaten Simalungun, dan setiap sabtu dan minggu Tergugat pulang kekediaman bersama;5.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Halaman 2 dari 14HIlm No.G/2016/PALPK.a, umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal d/a Ibu Eli diKabupaten Deli Serdang.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak awal tahun 2010;Halaman 3 dari 14HIlm No.G/2016/PALPK.14. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan Narkotika;b. Tergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat;C.

Majelis Hakim yang Muliauntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 4 dari 14Hlm No.G/2016/PALPK.4. Mengabulkan gugatan Penggugat.5. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat:) terhadap Penggugat:.6.

Biaya materai RP. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14HIm No.G/2016/PALPK.

Pramuka No.G 100 Bandung (bekasrumah Kolonel Purn Arwandi) yang letaknya bersebelahandengan rumah dinas Dirbinsen a.n Kolonel Inf Efrizal.e. Bahwa sesampainya di sebuah rumah kosong di JIn.Pramuka No.G 100 Bandung, pintu rolling door garasinyaterbuka separuh dan terlihat didalam garasi ada dua orangyaitu Sdr.Bambang (pecatan anggota TNI) dan Terdakwayang sedang membongkar knalpot sepeda motor HondaVario warna hitam, sedangkan satu orang lagi a.n Sdr.

Bahwa keberadaan 4 unit sepeda motor didalam garasirumah dinas di Jin Pahlawan No.G 100 Bandung tersebutatas ijin dan sepengetahuaan dari Terdakwa.h.

Pahlawan No.G 100 Bandung4. Bahwa setibanya di rumah dinas di Jln. Pahlawan No.G 100 Saksi bersama Mayor Inf Gaguk, Aipti MuhamadNawir dan Brigadir Ali Mustofa dan Sdr.

Pramuka No.G 100 Bandung (bekasrumah Kolonel Purn Arwandi) yang letaknya bersebelahandengan rumah dinas Dirbinsen a.n Kolonel Inf Efrizal.5. Bahwa benar sesampainya di sebuah rumah kosong diJIn.

Bahwa benar keberadaan 4 unit sepeda motor didalam garasi rumah dinas di Jln Pahlawan No.G 100Bandung tersebut atas ijin dan sepengetahuaan dariTerdakwa.8.

No.G/2018/PA.LpkKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1254/71/VIII/2013 tertanggal 26082013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3.

No.G/2018/PA.LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq. Majelis Hakim yang Muliauntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksadan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;3.

No.G/2018/PA.Lpkdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P. dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi I. umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun III Depok Jaya

No.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Reni Indayati Binti Imin dan Putra Agung Prasetio Bin Heriyanto;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.G/2018/PA.LpkDrs. Ridwan ArifinRincian Biaya Perkara:Total biaya PerkaraDra. Nuraini, M.A.Panitera PenggantiRusnani, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30,000,00Biaya proses / ATK. Rp. 50,000,00Biaya Panggilan Rp. 425,000,00Hak redaksi Rp. 5,000,00Meteral......................R). 6.000,00 Rp. 516,000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.G/2018/PA.Lpk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2009No.Pol DK 7265 IF STNK a.n DRA CHATERINA ARINDA KM Noka.MH31S70069K557743 Nosin 187547833 BPKB No.G 0455994.0 ; Dikembalikan kepada pemilik sepeda motor yaitu saksi CHATERINA ARINDA ;4.

MH31S70069K557743 Nosin 187547833BPKB No.G 0455994.0, Majelis Hakim akan meninjau apakah dengan faktafaktatersebut diatas Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1. Unsur barang siapa ; 2. Unsur mengambil barang sesuatu ; 3.

MH31S70069K557743 Nosin187547833 BPKB No.G 0455994.0 ; Bahwa benar, terdakwa melakukan sendiri perbuatan tersebut, dan sebelumterdakwa mengambil barang tersebut, barang berupa (satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2009 No.Pol DK 7265 IF STNK a.nDRA CHATERINA ARINDA KM Noka.

MH31S70069K557743 Nosin187547833 BPKB No.G 0455994.0 berada di rumah saksi CHATERINAARINDA dan saksi MADE SUDIARTHA ; Bahwa benar, barang tersebut terdakwa ambil dengan mudah tanpa harus merusaksepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatutelah terpenuhi ; 20 220002 20 222 n ne eenenneeneneeeeAd.3.

MH31S70069K557743 Nosin187547833 BPKB No.G 0455994.0 adalah milik saksi CHATERINA ARINDA KMsehingga jelas barang tersebut bukan milik terdakwa INYOMAN ADI SUASTIKA,; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ; Ad.4.

Bahwa pada sekitar tahun 1972, terjadi peristiwa penggarapan lahanpada obyek sengketa oleh orangorang tertentu (termasuk dalam halini oleh TERGUGAT s/d TERGUGAT XXVI) atas ijin sewa dariKepala seksi Pekerjaan Umum Kab.Brebes dengan Surat No.G.4/Retr/IX/72 tanggal 1 September 1972 dan tanpaseijinPENGGUGATselaku pihak yang berwenang secara sah untukmelakukan pengelolaan obyek sengketa;5.

Yurisprodensi Mahkamah Agung RINomor : 487K/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975 jo.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1078K/Sip/1972tanggal 11 November 1975, maka oleh karena gugatanPenggugat tidak menarik Kepala seksi Pekerjaan UmumKabupaten Brebes yang telah mengeluarkan Surat No.G.4/Retr/IX/1972 tanggal 1 September 1972 yang memberi ijin menggaraplahan obyek sengketa kepada para orangtua TergugatTergugatdan tidak mengajukan gugatan terhadap 54 orang yangmenguasai Tanah Obyek Sengketa dan hanya

Dati Il Tegal masih tetap disengketakan antara DPU JawaTengah Wilayah Pekalongan (PSDA Pemali Hilir) dengan PerumPerhutani terobukti sampai dengan sekarang DPU Jawa TengahWilayah Pekalongan (PSDA Pemali Hilir) sebagai pemberi ijin sewaatas penggarapan obyek sengketa dengan Surat No.G.4/Retr/IX/1972tanggal 1 September 1972 tidak pernah dicabut;Bahwa Surat Gubernur sebagaimana tersebut diatas adalah bukanmerupakan penyelesaian akhir atas sengketa antara DPU Jawa TengahWilayah Pekalongan (PSDA Pemali

Brebes denganSurat No.G.4/Retr/IX/1972 tanggal 1 September 1972selanjutnya sejak tahun 2004 telah terbit SPPT PBB atastanah obyek sengketa atas nama Penggugat Rekonpensi,maka pembayaran Resiribusi atas tanah obyek sengketakepada PSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPTPBB atas nama Penggugat Rekonpensi adalah sah danberlaku mengikat;4.

Menyatakan sebagai hukumnya PenggugatRekonpensi adalah sebagai Pengelola danPenggarap yang sah atas tanah obyek sengketaseluas + 40 Ha (Empat puluh Hektar) yang telahmendapat ijin sewa dari Kepala Seksi PekerjaanUmum Kabupaten Brebes dengan Surat No.G.4/Retr/IX/1972 tanggal 1 September 1972;3. Menyatakan sebagai hukumnya pembayaranRetribusi atas tanah obyek sengketa kepadaPSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPT PBBatas nama Penggugat Rekonpensi adalah sah danberlaku mengikat;4.

Penggugat adalah istri Almarhum SARNI SOEPARDIyang semasa hidupnya Almarhum SARNI SOEPARDIberdasar Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahDjawa Tengah No.G 16/1/15 tanggal 25 Nopember1964 yang kemudian diperbaharui dengan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Djawa TengahNo.G 16/3/5 tanggal 25 Nopember 1966 mengenaipenunjukan Almarhum SARNI SOEPARDI untukmenempati Rumah Dinas Provinsi di Jalan SawanganGg. Purwokerto sekarang dikenal dengan JalanJenderal Sutoyo Gg. Purwokerto.

No. 479/Pdt/2013/PT.Smg.ADIJONO berdasar Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Tengah No.G 16/2/6 tanggal 31Desember 1971 yang kemudian diperbaharui denganSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Tengah No.BU.120/F1/IX/79 tanggal 25September 1979 mengenai penunjukan AlmarhumJOHANES ADIJONO untuk menempati Rumah DinasProvinsi di Jalan Jenderal Sutoyo Gg.

KADIRANSOETOATMODJO yang semasa hidupnya Almarhum R.KADIRAN SOETOATMODJO berdasar surat keputusanGubernur Kepala Daerah Djawa Tengah No.G 16/1/18tanggal 22 Juni 1970 mengenai penunjukanHal 4 dari 24 hal. Put. No. 479/Pdt/2013/PT.Smg.Almarhum R. KADIRAN SOETOATMODJO untukmenempati Rumah Dinas Provinsi di Jalan JenderalSutoyo Gg. Purwokerto. Dan sejak KeputusanGubernur tersebut Penggugat II bersama suamiAlmarhum R.

Penggugat V adalah istri Almarhum WARDIYO yangsemasa hidupnya Almarhum WARDIYO berdasarSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Tengah No.G 16/1/10 tanggal 22 Juni 1970 yangkemudian diperbaharui dengan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa TengahNo.BU.120/F 1/IX/79 tanggal 25 September 1979mengenai penunjukan Almarhum WARDIYO. untukmenempati Rumah Dinas Provinsi di Jalan JenderalSutoyo Gg. Purwokerto.

R.NOERTJIPTO MOHAMAD berdasar surat keputusanGubernur Kepala Daerah Djawa Tengah No.G 16/3/9tanggal 16 Maret 1971 mengenai penunjukanAlmarhum R. R. NOERTJIPTO MOHAMAD untukmenempati Rumah Dinas Provinsi di Jalan JenderalSutoyo Gg. Purwokerto. Dan sejak KeputusanGubernur tersebut Penggugat VI bersama AlmarhumR. KADIRAN SOETOATMODJO ~ orang tuanyamenempati rumah dinas tersebut, kemudianAlmarhum R. R. NOERTJIPTO MOHAMAD pensiun danPenggugat VI bersama Almarhum R.

Gugatan mana telah diperbaiki padatanggal 8 Mei 2013 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;DASAR DAN ALASAN GUGATAN ;j 22222ceeceeceeceeceeceeeeeesTentang Duduknya Perkara ;1.Bahwa Penggugat adalah Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Lampung Selatan masa bakti tahun 2009 2014 dari PartaiHanura, berdasarkan surat No.G/531/B.II/HK2009, dengan KartuAnggota Nomor :33/DPRDLS/20092014 ;Bahwa Penggugat telah diberhentikan dari Anggota Partai Hanuradengan Surat Keputusan No.SKEP/289

Tidak akunitabbiliteig jseseeesseeeneeemeee eens eenBahwa Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan GubernurLampung No.G/307/B.II/HK/2013 a quo diberitahu pertelepon oleh Ketua11.12.DPRD Kabupaten Lampung Selatan , tanggal 15 April 2013 dan diberikanfoto copynya sehingga Gugatan diajukan masih dalam kurun waktusembilan puluh hari seperti diatur dalam pasal 55 Undangundang No. 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndang No.51Tahun 2009

Dalam Permohonan Penangguhan/Penundaan ;1.Bahwa oleh karena Penggugat merasa sangat dirugikan apabila SuratKeputuan Gubernur Lampung ,No.G/307/B.II/HK/2013, tanggal 28 Maret2013, Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten LampungSelatantersebut tetap berlaku/diberlakukan maka Penggugatdiberhentikan dari Anggota DPRD Kabupaten Lampung Selatan, hal iniakan membawa akibat hilangnya penghasilan Penggugat dan keluarganyadan karier Politiknya

Bank Buana Indonesia;: Bukti pembayaran berupa Bilyet Giro Standard Chartered BankJakarta No.G 99247 dengan nilai nominal Rp.3.360.000, (tiga jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah) tertanggal 7 Juli 2004, atas namaSia Rif Suwieyono yang telah dikliring ke Rekening Susanto Muliadidi PT. Bank Metro Ekspres;: Bukti pembayaran berupa Bilyet Giro Standard Chartered BankJakarta No.G 992478 dengan nilai nominal Rp.5.560.000.

Bank Buana Indonesia;: Bukti pembayaran berupa Bilyet Giro Standard Chartered BankJakarta No.G 992480 dengan nilai nominal Rp.7.212.000, (tujuhjuta dua ratus dua belas ribu rupiah) tertanggal 31 Agustus 2004,atas nama Sia Rif Suwieyono yang telah dikliring ke RekeningSusanto Muliadi di PT.

Bank Metro Ekspres;: Bukti pembayaran berupa Bilyet Giro Standard Chartered BankJakarta No.G 992489 dengan nilai nominal Rp.3.034.000, (tiga jutatiga puluh empat ribu rupiah) tertanggal 23 November 2004, atasnama Sia Rif Suwieyono yang telah dikliring ke Rekening SusantoMuliadi di PT.

Bank Metro Ekspres;; Bukti pembayaran berupa Bilyet Giro Standard Chartered BankJakarta No.G 992494 dengan nilai nominal Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 Januari 2005, atas namaSia Rif Suwieyono yang telah dikliring ke Rekening Susanto Muliadidi PT.

Bank Buana Indonesia;: Bukti pembayaran berupa Bilyet Giro Standard Chartered BankJakarta No.G 992477 dengan nilai nominal Rp.2.840.000, (dua jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) tertanggal 9 April 2005, atasnama Sia Rif Suwieyono yang telah dikliring ke Rekening SusantoMuliadi di PT.

Pol : DS 8415 AD, BPKB No.G 3054227U, An. MUHAMMAD SABIR3: Pihak Kedua mengakui atas pinjaman tersebut, Pihak Kedua telahmenunggak pembayaran setoran sampai jatuh tempo dan telah berstatusMacet ;4. Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa total tunggakan PihakKedua kepada Pihak Pertama adalah sebesar Rp. 438.255.364, (empatratus tiga puluh delapan juta dua ratus lima puluh lima ribu tiga ratusenam puluh empat rupiah);5.

Pol : DS 8415 AD, BPKB No.G 3054227U, An. MUHAMMAD SABIR7. Bahwa pihak kedua berjanji bahwa terhadap pelunasan hutangtersebut, pihak kedua tidak akan dibebani biaya apapun.8. Bahwa kedua belah pihak menyatakan sepakat untuk mengakhiriPerkara Perdata Nomor: 4/Pdt.G.S/2021/PN Jap dan memohon kepadaHakim Pengadilan Negeri Jayapura agar Hasil Kesepakatan Perdamaianini dikukuhkan dalam AKTA PERDAMAIAN ;9.

Jo Yasal VW Ayak Ce )erda jolaw~ No.g th 200% Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Zaual dibuatkemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutanmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telahdibetikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini,untuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangapia"dibawah ini : . 0)BeeTersangka DAN EAnDAN OTe prec ceca beeen eee e nee eee NESE eee eee REE E eS RELAS: Memerintahkan tersangka tersebut ~

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDriver Go Car, tempat kediaman di Perum GardenCity No.G, RT. 02 RW. 09, Desa/Kelurahan Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kemudian pindah ke rumahkediaman bersama yang beralamat di Perum Garden City No.G, RT. 02RW. 09, Desa/Kelurahan Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak:a. ANAK 1, perempuan, tempat tanggal lahir Surakarta, 04Januari 2006 (sekarang ikut Tergugat).b. ANAK 2, perempuan, tempat tanggal lahir Surakarta, 01 Juli2011 (sekarang ikut Penggugat).4.

bertengkardikarenakan Tergugat sering mengucapkan kata cerai, puncaknyapada bulan Oktober tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Perum Garden City No.G

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DESY ALISHA PUSITA Binti UDIN, pada hariMinggu tanggal 7 April 2019 sekitar jam 11.15 wita atau disekitar waktu itusetidaktidaknya dalam bulan April tahun dua ribu sembilan belas, bertempat diJI.MT.Haryono Gang Suplier NO.G.1(Guest House Garuda) Kelurahan SungaiNangka

kartu ATM Bank BCA Warna Gold dengan Nomor Kartu5307952025393720 dengan No PIN 220788 yang sebagian atau seluruhnyamilik saksi korban RENNY PUSPITA ASARI Binti IBRAHIM atau setidaktidaknya milik orang lain, selain milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar jam 10.30 witaterdakwa kekost saksi korban RENNY PUSITA ASARI di JI.MT.HaryonoGang Suplier No.G

G.1(Guest House Garuda) Kelurahan Sungai Nangka Kecamatan BalikpapanSelatan ;Menimbang, bahwa, pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar jam10.30 wita terdakwa kekost saksi korban RENNY PUSITA ASARI diJI.MT.Haryono Gang Suplier No.G.1 Kelurahan Sungai Nangka KecamatanBalikpapan Selatan, ketika korban tidur lalu terdakwa mengambil dompet korbanyang berada didalam lemari dan membukanya ternyata ada kartu ATM BankBCA kemudian terdakwa mengambil kartu ATM tersebut lalu terdakwa keluardari koskosan

tersebut menuju ke mesin ATM Bank BCA didepan kantorPT, Telkom yang diJI.MT.Haryono Balikpapan ;Menimbang, bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019sekitar jam 11.15 wita, bertempat di JILMT.Haryono Gang Suplier NO.G.1(GuestHouse Garuda) Kelurahan Sungai Nangka Kecamatan Balikpapan Selatan,terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA warna golddengan nomor kartu : 5307952025393720 milik korban Sdri.

bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Masrizal Koto bin Kamiyus, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Basecamp Perkebunan Kelapa Sawit Sei Batu Langkah (SBL)Desa Kabun, Kabupaten Rohul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanZaimar Aini binti Mansurdin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Hangtuah Ujung Perumahan BMP3 RT.001 RW. 002 No.G

Tentara Nasional Indonesia (termasukTRHR,Gaji 13 beserta uang lainnya yang diterima dan akanditerima sebagai pensiunan Tentara Nasional Indonesia) diberikankepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sampai bataswaktu anakanak yang dirawat dan dipelihara oleh TermohonKonvensi/Penggugat Reklonvensi, menikah; Rumah atas nama Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang telah dibeli secara tidak tunai oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berada di Jalan HangtuahUjung Perumahan BMP3 RT.001/RW.002 No.G

Rumah atas nama Pemohon Konvensi/Tergugat Konvensiyang telah dibeli secara tidak tunai oleh PemohonKonvensi/Tergugat Konvensi yang berada di Jalan HangtuahUjung Perumahan BMP3 RT.001/RW.002 No.G.62 KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarudiberikan keopada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Subsider;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban dan rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi

Rumah atas nama Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang telah dibeli secara tidak tunai oleh PemohonKonvensi/Tergugat Konvensi yang berada di Jalan HangtuahUjung Perumahan BMP3 RT.001 RW.002 No.G.62 KelurahanSialang Sakti, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarudiberikan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiselama Termohon tidak menikah;Bahwa atas jawaban Rekonvensi Tergugat Dalam Rekonvensi,Penggugat Dalam Rekonvensi memberikan duplik dan replik rekonvensi Secaralisan di persidangan tanggal

Dalam Rekonvensi tanggal 13 Mei 2018, MajelisHakim berpendapat bahwa surat perjanjian tersebut telah tidak ada urgensinyadengan gugatan Rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi, karena antaraPenggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi telahdiperoleh kesepakatan tentang tuntutan yang di ajukan Penggugat DalamRekonvensi, oleh karena itu Surat perjanjian tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang satu unit rumah yang terletak di jalanHangtuah Ujung Perumahan BMP3 RT.001 RW.002 No.G

Lamapaha,SHAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum (law office)Gaspar M.Lamapaha,SH & Rekan yang beralamat di JalanRaya Pemogan gang Kamboja No.G.2, Banjar DukuhTangkas, Pemogan, Denpasar Selatan, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2021, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 1 April 2021 Register No : 1015/Daf/2021, denganNomor 952/Daf/2021selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Halaman 1 dari 7 hal.Akta Perdamaian Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN DpsPT.

WIETASHA PUTRINDO WISATA, Berkedudukan di Jalan Pantai Kuta(Alam KulKul Boutique & Resort) Legian, Kuta, Badung,Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gaspar M.Lamapaha,SH Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum(law office) Gaspar M.Lamapaha,SH & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Pemogan gang Kamboja No.G.2,Banjar Dukuh Tangkas, Pemogan, Denpasar Selatan, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2021,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 1 April

mohon kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut surat Dakwaan tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada sekira bulan Agustus 2017 pukul14.00 Wita di gapura pintu masuk pasar klandasan atau setidaktidaknya sekira bulan Oktober 2017 pukul 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada pukul 15.00 Wita, di rumah dinas jabatanKabekangdam VI/Mlw Jl.Tanjung pura IV No.G

Daeng "Honda varioCBS" kemudian setelah tercapai kesepakatan sekira pukul 15.00Wita, Sdr Daeng menemui Terdakwa Jl.Tanjung pura IV No.G 26Balikpapan (di rumah dinas jabatan Kabekangdam VI/Mlw) denganmembawa sepeda motor Honda Vario Plat Nopol KT 3048 HZ (PlatNomor Palsu) warna abuabu selanjutnya Terdakwa menyerahkanuang senilai Rp 1.000.000,(satu juta) rupiah dan Sdr Daengmenyerahkan sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah.6.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 16.00 Wita Saksi 1 danSaksi 2 menemui Terdakwa di JI.Tanjung pura IV No.G 26 Balikpapan(rumah dinas jabatan Kabekangdam VI/Mlw) dengan mengendaraisepeda motor milik Saksi2, setelah bertemu Terdakwa, Saksi 1langsung mengecek kondisi sepeda motor Honda vario techno 110 ccwarna abuabu selanjutnya akhirnya tercapai kesepakatan setelahterjadi tawar menawar dengan harga sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu) rupiah.9.

Daeng "Honda varioCBS" kemudian setelah tercapai kesepakatan sekira pukul 15.00Wita, Sdr Daeng menemui Terdakwa JI.Tanjung pura IV No.G 26Balikpapan (di rumah dinas jabatan Kabekangdam VI/Mlw) denganmembawa sepeda motor Honda Vario CBS Plat Nopol KT 3048 HZ(Plat Nomor Palsu) warna abuabu selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang senilai Rp 1.000.000,(satu juta) rupiah dan SdrDaeng menyerahkan sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi denganSuratSurat kendaraan yang sah.3.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 16.00 Wita Saksi 2 danSaksi 1 menemui Terdakwa di JI.Tanjung pura IV No.G 26 Balikpapan(rumah dinas jabatan Kabekangdam VI/Mlw) dengan mengendaraisepeda motor milik Saksi2, setelan bertemu Terdakwa Saksi 1langsung mengecek kondisi sepeda motor Honda vario techno 110 ccwarna abuabu selanjutnya akhirnya tercapai kesepakatan setelahterjadi tawar menawar dengan harga sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu) rupiah.6.

Bahwa nama Pemohon dalam KARTU PEGAWAI NEGERI SIPIL REPUBLIKINDONESIA dengan NIP : 510121686 No.G 176106 tertulis NOENOEKSETYORINI, 222222 n nnn nnn nnn nen ne cence nce cnncee. Bahwa dalam surat atau dokumendokumen lain yang antara lain Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis NOENOEK SETYORINIdan nama suami Pemohon tertulis ALI MASHAR EDI PORNOMO,; .

NoenoekSetyorini dengan NIP 510121686 No.G 176106 yang ditanda tangani olehSoenarko sebagai Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, diberi tandaDUIRGEL DS eaeeencesssesceaneenenssenionannnressercomernarasneemnesinceoaenenneNisoaReE RE. Foto copy Kartu Keluarga dari Kelurahan Besuk, Kecamatan Gurah, atas namakepala keluarga Ali Mashar Edi Pornomo, No. 3506102212102367, diberi tandabukti P.6; aa n ene.

Baji Ati No.G 74M@KASSll ~~~~~ nnn nnn nnn nnn MembacaMemperhatikanMendengarPengadilan Militer Tinggi Ill tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dari Denpom VII/4 ParepareNomor BP/24/A23/X1/2007, tanggal 6 Nopember 2007. 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 142/Tatag selaku Papera Nomor Kep/49/XII/2007 tanggal 3 Desember2007. 79222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn neces2.