Ditemukan 30 data
7 — 2
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp.2. Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ji 73.0808.570883.0001dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DaiTCatatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 14 Februari 2013, oleh majelis hakim diberi kode bukti (P2).3.
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp. Pemohon I dengan Pemohon n setelah menikah, telah membina Mabbiring, Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai tiga orang anak. Pemohon I pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp.adalah pasangan suami istri sah, sesuai yang telah dilihat dan diketahui, danHal. 6 dari 9 Pen.
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp.diucapkan dalam persidangan terbuka imtuk umum yang dihadiri Pemohon I dan PemohonIl.wy. 2160AAross3 SAE Rite a: xt wa .O00 BE7 Fasiha Koda, S.H.Drs. H. Ahmad Jakar,M.H.Dra. Narniati, S.H.ra. Ipunalnah.Ketua Maijelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:Hal. 10 dari 9 Pen. No.OOI /Pat.P/2013.
No.OOI /Pat.P/2013
12 — 4
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Ambo Asse bin ANPemohon II (Jumriah binti Supardi) dilaksanakan pada tanggal 11No di Mabbiring, Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp.2. Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ji 73.0808.570883.0001dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DaiTCatatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 14 Februari 2013, oleh majelis hakim diberi kode bukti (P2).3.
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp. Pemohon I dengan Pemohon n setelah menikah, telah membina Mabbiring, Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai tiga orang anak. Pemohon I pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp.adalah pasangan suami istri sah, sesuai yang telah dilihat dan diketahui, danHal. 6 dari 9 Pen.
No.OOI /Pat.P/2013 /PA.Wtp.diucapkan dalam persidangan terbuka imtuk umum yang dihadiri Pemohon I dan PemohonIL.Drs. H. Ahmad = Jakar,M.H.wrine a eeaYoDra. Namiiati, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:> ayty FO553 : ENAMJEIZU KUPLAH : : MENINGES .O00 BE7 Fasiha Koda, S.H.ra. Ipunalnah.Ketua Magelis,Hal. 10 dari 9 Pen. No.OO! /Pat.P/2013 /PA.Wtp..
40 — 15
Bahwa kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam surat perjanjian kerjasama No.OOI/DJUNTGPM/IV/09 tanggal24 April 2009 dan Perjanjian yang tertuang dalam Akta Notaris Nomor 29tertanggal 14 Mei 2009 adalah sah menurut Hukum karena telah memenuhisyarat sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata, dan perbuatanTergugat tidak melaksanakan perjanjian sebagaimana telah di sepakatimerupakan Perbuatan Wanprestasi " Fraus Legis " sebagaimana di atur dalamPasal 1234 KUH Perdata
Sehingga sangatlah jelas akibat langsung Perbuatan Wanprestasi yangdilakukan Tergugat yang telah melanggar perjanjian kerjasama No.OOI/DJNTGPM/IV/09 tanggal 24 April 2009 dan Akta Notaris Surat Kuasa Direksi Nomor 29tertanggal 14 Mei 2009, Penggugat dirugikan Rp. 1.157.379.293. ( Satumilyar seratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratussembilan puluh tiga rupiah ) yang telah di keluarkan Penggugat sebagai biayaoperasional pekerjaan dan kerugian karena tidak menerima
27 — 11
Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwaterdakwa terhadap saksi DONI WANDRA;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi DONI WANDRA mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No.OOI/A.V/13/12007 tanggal 19 Januari2007 atas nama DONI WANDRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta Hukum tersebutMajelis Hakim akan menerapkannya pada diri terdakwa apakah dapat dipersalahkansesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa
115 — 28
Bahwa Penggugat pada tanggal 8 Januari 2010 menerima Surat No.OOI/PPS/FMII/lIOdari Tergugat Il perihal kelengkapan dokumen yang diperlukan untuk persiapanpenandatanganan AJB (Akta Jual Beli) yaitu Foto copy KTP yang masih berlaku danFoto copy NPWP (nomor pokok wajib pajak), dan ternyata dokumen yang Tergugat Ilminta adalah untuk kelengkapan perpajakan.9.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
MUSLEM
118 — 57
Graha Cipta Bangko Jayasebesar Rp.333.950.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah), 2 (dua) lembar somasi Dikembalikan kepada PT.Cemerlang Usaha Agri Nusantara (ANEN CANDRA TJEN), fotocopy legalisirPerjanjian Sewa Menyewa Pabrik Kelapa Sawit No.OOI/PSM/MAJULTP/V1II/2019 tanggal 19 Agustus 2019.
34 — 6
Bahwa setelah didalam tahanan, terdakwa dan korbanada membuat surat perdamaian dengan tujuan agar dapatsegera bebas.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum jugadiajukan pula bukti surat berupa: Visum Et Repertum Visum Et Repertum no.OOI/HCSTIT/1/2011 tertanggal 6 Januari 2011, yangdibuat oleh dr.
Pembanding/Penggugat : YAKLIN Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Pembanding/Penggugat : JEFRY Diwakili Oleh : TOMMY JAFAR, SH. dkk
Terbanding/Tergugat : PT. CIPTA MUKTI LESTARI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
42 — 16
Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2014 melalui Kuasanya Kantor BiroBantuan Hukum & Advokasi MEDIA PURNA POLRI, Para Penggugattelah mengirimkan surat No.OOI/MP BBH.MPP/XI1/2014, Perihalmohon penjelasan atas tindakan Tergugat yang telah mengambil tanahdan meratakan obyek tanah tersebut untuk dijadikan rumahrumahhunian, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat ;Putusan Nomor 80/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 3 dari 268.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SOLIHIN Bin OIP Alm
52 — 4
,M.Kn untuk melakukan pekerjaan pembangunan gudang proyek Multi Guna Jababeka
- 1 (satu) bendel SPPK (Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan) No.OOI/SPPK/P-GMGJ/SAJ/l/2017 yang dibuat tanggal 18 Januari 2017 di Notaris Diah Suryadi, SH.
204 — 252
Farm, Apt tertanggal 12 januari 2011 ;19.Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota SemarangNomor : 445.8/2 Tentang Pencabutan Izin Apotek Dirgantara Semarangtertanggal 19 Januari 2011 ;20.Berita Acara Rapat Pleno Pengurus Harian, Majelis Pertimbangan EtikApoteker Daerah dan Dewan Penasehat Pengurus Daerah IkatanApoteker Indonesia Nomor : 084/PDIAI/JTG/B/XII/11 tanggap 3Desember 2011 ;21.Surat Keterangan Ikatan Apoteker Indonesia No.OOI/S.Ket/IAI/I/2012Tanggal 2 Januari 2012 perihal
PT. Migas Mandiri Pratama Kalimantan Timur
Tergugat:
PT HUSSOFHA MITRA KARYA
73 — 19
Fotocopy Bukti Surat Perjanjian Kerjasama No.OOI/HMKMMPIUIII/2014 tanggal10 Maret 2014, dengan nominal penanaman modal kerja sebesarRp.2.500.000.000,., diberi tanda, T2;. Fotocopy Bukti Surat Pemberitahuan dari PT. HMK (Tergugat) No:001/HMK/III/2018 tanggal 21 Maret 2018 kepada PT. MMP (Penggugat), yangmenyampaikan bahwa: Tergugat hanya mempunyai Sumber pendapatan darimenyewakan 1 (satu) unit excavator PC200 sebagai satusatunya asset yangdimiliki untuk membayar angsuran kepada PT.MMP.
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
SAPTO KASHARIYANTO
143 — 263
Isiperjanjian tersebut yaitu kerjasama sewa pesawat pershorty (per trip)dengan kesepakatan deposit dan menjelaskan berapa besar nilai Kontrakkerjasama tersebut; Bahwa terdakwa menandatangani Perjanjian Kerjasama SewaPesawat No.OOI/PKRUS/CAKBAL/ IX/2016 pada Tanggai 23 September2016 di Sannah Jakarta Pusat, saksinya Sdr. Hendnk Furet teman saksiGeminiatoro. Dan yang membuat draf Surat Perjanjian No.001/PKRUS/CAKBAL/IX/2016 pada tanggal 23 September 2016 adalahGeminiantoro Rahardjo, ST (PT.
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
41 — 22
batubara dari kuantitasbatubara yaitu sebesar Rp 4.250.000.000 (empat milyar duaratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan tagihan TergugatInvoice No 001/GEABI/INV/I/2014 Tanggal 10 Maret 2014;> Pada Posita Butir 2 halaman 2 menguraian Penggugat adalahPihak yang juga mempunyai hak untuk menyampaikanInvoice/Tagihan setelah batubara dimuat di tongkang :Pada saat batubara dimuat ke atas tongkang, lalu diukur baikkualitas maupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkantagihan Final berupa Surat Invoice No.OOI
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
41 — 12
batubara dari kuantitasbatubara yaitu sebesar Rp 4.250.000.000 (empat milyar duaratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan tagihan TergugatInvoice No 001/GEABI/INV/I/2014 Tanggal 10 Maret 2014;> Pada Posita Butir 2 halaman 2 menguraian Penggugat adalahPihak yang juga mempunyai hak untuk menyampaikanInvoice/Tagihan setelah batubara dimuat di tongkang :Pada saat batubara dimuat ke atas tongkang, lalu diukur baikkualitas maupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkantagihan Final berupa Surat Invoice No.OOI
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
43 — 27
batubara dari kuantitasbatubara yaitu sebesar Rp 4.250.000.000 (empat milyar duaratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan tagihan TergugatInvoice No 001/GEABI/INV/I/2014 Tanggal 10 Maret 2014;> Pada Posita Butir 2 halaman 2 menguraian Penggugat adalahPihak yang juga mempunyai hak untuk menyampaikanInvoice/Tagihan setelah batubara dimuat di tongkang :Pada saat batubara dimuat ke atas tongkang, lalu diukur baikkualitas maupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkantagihan Final berupa Surat Invoice No.OOI
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
46 — 23
batubara dari kuantitasbatubara yaitu sebesar Rp 4.250.000.000 (empat milyar duaratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan tagihan TergugatInvoice No 001/GEABI/INV/I/2014 Tanggal 10 Maret 2014;> Pada Posita Butir 2 halaman 2 menguraian Penggugat adalahPihak yang juga mempunyai hak untuk menyampaikanInvoice/Tagihan setelah batubara dimuat di tongkang :Pada saat batubara dimuat ke atas tongkang, lalu diukur baikkualitas maupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkantagihan Final berupa Surat Invoice No.OOI
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
57 — 47
batubara dari kuantitasbatubara yaitu sebesar Rp 4.250.000.000 (empat milyar duaratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan tagihan TergugatInvoice No 001/GEABI/INV/I/2014 Tanggal 10 Maret 2014;> Pada Posita Butir 2 halaman 2 menguraian Penggugat adalahPihak yang juga mempunyai hak untuk menyampaikanInvoice/Tagihan setelah batubara dimuat di tongkang :Pada saat batubara dimuat ke atas tongkang, lalu diukur baikkualitas maupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkantagihan Final berupa Surat Invoice No.OOI
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
.15.000.000,Bukti Penerimaan Uang Pengembalian Bon Sementara ProyekproyekKaltim (PPKaltim No. 499/ K 13) tanggal 28 Oktober 2004 sebesar Rp.520.000.000,Bukti Pengeluaran Uang Biaya Produksi Tahap (DED), Tahap Il(Kampus) dan Tahap III (Stiper Kaltim) tanggal 26 April 2004 dengan totalsebesar Rp. 55.000.000,Bukti Penerimaan Uang Pengembalian Bon Sementara ProyekproyekKaltim (PPKaltim No. 499/ K 13) tanggal 29 Nopember 2004 sebesar Rp.765.000.000,Pengembalian Bon Sementara Proyekproyek Kaltim (PPKaltim No.OOI
284 — 1102
Strata Title ditetapkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6Peraturan Daerah Nomor 16 Tahun 2011 tentang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan." (2) Contoh perhitungan pengenaanPBBP2 yang terutang atas Bangunan Strata title sebagaimana tercantumdalam Lampiran Peraturan Gubernur ini;Bahwa terkait, pembayaran dilakukan ke rekening Tergugat II Konpensi,karena kedudukan Tergugat Konpensi II adalah sebagai pihak pengelolasebagaimana Perjanjian Kerjasama Jasa Pengelolaan The Green PramukaApartment No.OOI
121 — 14
Ir.ENDANG SRIWIDYASTUTI, MM yaitu pada tanggal 22 September2016, 27 September 2016 dan untuk tanggal 10 Oktober 2016sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa bukti yang saksi ajukan adalah 1 (satu) set mutasi rekeningtahapan No.Rek.00678044299 BCA cabang pembantu CiputatTangerang Sleatan Periode September 2016 s/d Januari 2017 danselembar Surat Tugas saksi No.OOI/CPT/IV/2017 tertanggal 04 April2017;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan