Pemohon:
NODE VITRA

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ; Bahwa mereka Terdakwa PARNO Als CUCUK Bin PARDI (alm),Terdakwa Il SARIMIN ALS MBAH MEN BIN SUMO SALAM, Terdakwa IlSUMHADI ALS HADI BIN ABDUL KARIM, Terdakwa IV RIBUT BUDISANTOSO BIN SUHARNO, NODE

(DPO) dan Karyono(DPO ) bermain judi remi dengan uang sebagai taruhan dalam 2 kalangan;Terdakwa , Terdakwa Ill, Node (DPO) bermain judi remi jenis bantingdengan uang taruhan yang dilakukan dengan cara yaitu setiap pemainmeletakkan uang taruhan sebesar Rp 5.000, lalu salah satu pemainmengocok kartu remi sebanyak 52 lembar dan membagi kartu remi masingmasing sebanyak 9 lembar kartu kepada pemain, setelah 9 kartu, dari salahsatu pemain ketika mengambil kartu di tengah sudah seri/ sama disebutngetris

dan Karyono bermain judi remi tibatiba datanganggota Polres Pati melakukan penangkapan terhadap terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV, sedangkan Node dan KaryonoHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.berhasil melarikan diri kKemudian petugas kepolisian menemukan 3 (tiga) setkartu remi, 2 (dua) lembar perlak warna ungu, 1 (Satu) lembar terpal warnabiru, uang tengah sebesar Rp 265.000, dari kalangan Terdakwa ,Terdakwa Ill dan Node, serta uang tengah sebesar Rp 37.000, darikalangan

dan Karyono bermain judi remi tibatiba datanganggota Polres Pati melakukan penangkapan terhadap terdakwa ,terdakwa Ill, terdakwa Ill dan terdakwa IV, sedangkan Node dan Karyonoberhasil melarikan diri kKemudian petugas kepolisian menemukan 3 (tiga) setkartu remi, 2 (dua) lembar perlak warna ungu, 1 (satu) lembar terpal warnabiru, uang tengah sebesar Rp 265.000, dari kalangan Terdakwa l,Terdakwa Ill dan Node, serta uang tengah sebesar Rp 37.000, darikalangan yang lainnya, uang sebesar Rp.111.000,

CUCUKbin PARDI (alm) dan NODE (belum tertangkap) menggunakan 1 (satu)set kartu remi dan alas berupa perlak/terpal ; Bahwa dalam pengeledahan ditemukan barang bukti berupa uangmodal sisa taruhan sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah)milik terdakwa . PARNO als.

No. 156 K/PDT.SUS/2012d.Perangkat : Node 1, Node 2, Node 3, Poirt of Pressence 1 (POP1), Poirtof Pressence 2 (POP2), Optical Distribution Cabinet (ODC) 74 Eyckman,Optical Distribution Cabinet (ODC) 47 Cicaheum, Optical DistributionCabinet (ODC) 96 Pusdai, Optical Distribution Cabinet (ODC) SoekarnoHatta, Optical Distribution Cabinet (ODC) 61 Gardu Jati, OpticalDistribution Cabinet (ODC) 59 Saad, dan Fibre Distribution Frame (PDF)BBU ;4.

Perangkat : Node 1, Node 2, Node 3, Poirt of Pressence 1 (POP1), PoirtOSP : Galian, urugan, dan Hand Hole ;.

Perangkat : Node 1, Node 2, Node 3, Poirt of Pressence 1 (POP1), Poirtof Pressence 2 (POP2), Optical Distribution Cabinet (ODC) 74 Eyckman,Optical Distribution Cabinet (ODC) 47 Cicaheum, Optical DistributionCabinet (ODC) 96 Pusdai, Optical Distribution Cabinet (ODC) SoekarnoHatta, Optical Distribution Cabinet (ODC) 61 Gardu Jati, OpticalDistribution Cabinet (ODC) 59 Saad, dan Fibre Distribution Frame (PDF)BBU ;4.

Perangkat : Node 1, Node 2, Node 3, Poirt of Pressence 1 (POP1), PoirtOSP : Galian, urugan, dan Hand Hole;.

/strong> A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Kerjasama, tanggal dua puluh enam bulan oktober tahun dua ribu lima belas (26-10-2015) antara Penggugat II dan Tergugat tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSP-FO) Node

NAHIDA yang diwakili oleh Penggugat II telahmengadakan perjanjian kerjasama Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node B dengan jumlahLokasi sebanyak 6 (enam) Lokasi di wilayah SumedangTanjung sari denganBahwa kerjasama Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganOutside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node B tersebut berdasarkan KontrakK.Tel 1574.HK.810/DBBA1010000/2014, yang berlokasi diBTS SMDCIMALAKASEBELAS APRIL, BTS Cipetir SariCiherang, BTS Cisitu,Halaman

B TELKOMSEL JABARTENGAH 44 NODE, NOMOR: K.TEL1574.HK.810/DBBA1010000/2014, tertanggal 3Maret 2016 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama : DRS.

BTELKOMSEL PO#2 AREA WILTEL JABARTENGAH LOKASI : BTS CIMALAKA SEBELASAPRIL STO SUMEDANG ;Foto copy DOKUMENTASI UJI TERIMA NODE BTELKOMSEL PO#2 AREA WILTEL JABARTENGAH LOKASI : BTS CIJAMBU) DSGENTENG STO TANJUNG SARI ;Foto copy DOKUMENTASI UJI TERIMA NODE BTELKOMSEL PO#2 AREA WILTEL JABARTENGAH LOKASI : BTS CISITU SUMEDANG STO SUMEDANG ;Foto copy DOKUMENTASI UJI TERIMA NODE BTELKOMSEL PO#2 AREA WILTEL JABARTENGAH LOKASI : BTS CIGELANG MARCO STO TANJUNG SARI ;Foto copy Berita acara penyerahan AS BUILTDRAWING

Majelis Hakim menilai bahwa sesuai dengan Surat PerjanjianKerjasama, tanggal dua puluh enam bulan oktober tahun dua ribu lima belas (26102015) antara Penggugat Il dan Tergugat tentang Pelaksanaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node Bdengan jumlah lokasi sebanyak 6 (enam) lokasi di wilayah SumedangTanjung Sari,Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic(OSPFO) Node B berakhir pada tanggal 25 November 2015 namun kenyataannyapelaksanaan

Telkom pada tanggal 03 Maret 2016,untuk lokasi Cipetirsari Ciherang, diterima oleh Team Uji Terima kesatu PT.Telkom pada tanggal 03 Maret 2016 dan dokumentasi uji terima Node B TelkomselPO#2 Area Jabar Tengah telah diterima pula oleh PT. Telekomunikasi Indonesia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah PT.

Sekita pukul 3.30 WIB para Terdakwa memulaimelakukan pencurian kabel fiber optik 24 Core merek XO Node berlabel FiberHome sepanjang 1000 meter yang terpasang ditiang Fiber Optik dengancara Terdakwa 1 memotong kabel fiber optik yang masih terpasang ditiangnya menggunakan tangga, pisau carter dan tang untuk memotong kabelkemudian Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 menarikkabel fiber optik tersebut yang sudah putus dari tiangnya, lalu Terdakwa 1dan Terdakwa 4 menggulung kabel optik tersebut

kabel FiberOptik 24 Core Merek X Node berlabel Fiber Home sepanjang kuranglebih 1000 meter sudah terpotong selanjutnya atas kejadian tersebutsaksi melaporkan ke Polsek Cimanggis Kota Depok untuk penyidikanlebih lanjut;Bahwa pihak PT Parsaoran Global Datatrans yaitu bergerak di bidanginternet provider (jaringan internet);Bahwa Saksi sendiri di PT Parsaoran Global Datatrans bekerja di bagianTechnical Support yang bekerja sebagai awal pemasang hingga sampaipenginstalan perangkat jaringan ineternet

dari kabel fiber optik 24 Coremerek X Node berlabel fiber home milik PT Parsaoran Global Datatrans;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN.DpkBahwa barang bukti yang ditunjukan berupa kabel fiber optik 24 Coremerek X Node berlabel Fiber Home sepanjang kurang lebih 1000 meteryang diperlihatkan, saksi masih ingat benar;Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil kabel optik milik PT ParsaoranGlobal Datatrans tersebut tnapa sepengetahuan dan seijin dari

bahwa kabel FiberOptik 24 Core Merek X Node berlabel Fiber Home sepanjang kuranglebih 1000 meter sudah terpotong selanjutnya atas kejadian tersebutsaksi melaporkan ke Polsek Cimanggis Kota Depok untuk penyidikanlebih lanjut;Bahwa pihak PT Parsaoran Global Datatrans yaitu bergerak di bidanginternet provider (jaringan internet);Bahwa Saksi sendiri di PT Parsaoran Global Datatrans bekerja di bagianGeneral Affair sebagai pengecek datadata kantor.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditunjukan berupa kabel fiber optik 24 Coremerek X Node berlabel Fiber Home sepanjang kurang lebih 1000 meteryang diperlinatkan, saksi masih ingat benar;Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil kabel optik milik PT ParsaoranGlobal Datatrans tersebut tnapa sepengetahuan dan seijin dari pihakpemilik maupun karyawan dari PT Parsaoran Global Datatrans;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut membuat pihak PTParsaoran Global Datatrans

Node bin Jumainb. Atakmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda' dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Hairani; Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Nahwani bin Suardi dikarenakan ayah dan kakek Pemohon IIsudah meninggal dunia; Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II yang mengakad nikahkan langsungPemohon II dengan Pemohon ; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dan sudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa Saksinya adalah Node dan Atak; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan sudah dewasa

Hairani;Bahwa wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaNahwani;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ;Bahwa wali nikah Pemohon II yang mengakad nikahkan langsungPemohon II dengan Pemohon ;Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dan sudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall;Bahwa Saksinya adalah Node dan Atak;Bahwa kedua saksi beragama Islam dan sudah dewasa, sertamemenuhi syarat untuk menjadi saksi;Bahwa banyak warga sekitar yang hadir

Hairani, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Node bin Jumain dan Atak,namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumHal. 8

Hairani, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Node bin Jumain dan Atak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

Djali Maksum dan mohon disebut sebagai objeksengketa;Bahwa pada saat Djali Maksum masih hidup tanahtanah sawahnya/objek sengketa tersebut disurun mengerjakan/garap dengan cara bagi hasilkepada Mariyono/Node alamat Ringinrejo Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri;Bahwa Djali Maksum meninggal dunia pada tanggal 22 12 2004 diDesa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah Djali Maksum meninggal dunia tanahtanah sawahnya/objek sengketa yang digarap oleh Mariyono/Node semuanya diminta

olehSaliyem Ganda Djali Maksum), oleh karena penyerahannya dulu kepadaMariyono/Node secara lisan maka penyerahan dari Mariyono/Node kepadaSaliyem juga secara lisan pula;Bahwa setelah Mariyono/Node menyerahkan tanahtanah sawahnya/objek sengketa tersebut kepada Saliyem, penggarapannya dikerjakan olehSaliyem (Penggugat I) dan Kowim (Penggugat Il) sebagai anak angkatnya;Bahwa ketika Saliyem dan Kowim (para Penggugat) menggarap/mengerjakan tanahtanah sawahnya/objek sengketa tersebut diganggu/dirusuioleh

Tergugat Il mengerjakan menguasai sebagian hartapeninggalan almarhum Djali Maksum akibat penyerahan dari Mariono Node baiksecara lisan maupun tertulis.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masjidin Bin Yantu) dengan Pemohon II (Node Binti Dawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA.DglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Masjidin bin Yantu, umur 57 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bonemarawa,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Node binti Dawi, umur 51 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

Tanda Penduduk atas namaMasjidin Nomor 7203041107620003 tanggal 15 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Donggala, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Node Nomor7203047112680007 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 10 hal. Pen.

dan Node (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Donggala, telah bemeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitaspara Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 283.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masjidin bin Yantu) denganPemohon II (Node binti Dawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No.97/Pdt.P/2020/PA.Dgl3.

sering bermain wanita dibelakangPenggugat, yang mana wanita tersebut bukan hanya satu melainkan banyakwanita yang didekati Tergugat dan kabar tersebut Penggugat mengetahuinyadari handphone Tergugat bahwasanya Tergugat sering menjalin komunikasiyang tidak wajar dengan wanitawanita tersebut dan setelah ditanyakanlangsung Tergugat mengakuinya, Penggugat berusaha sabar menghadapisikap Tergugat akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah dan wanitaterakhir yang diketahui Penggugat adalah yang bernama Node

mulai sering bermain wanita dibelakang Penggugat, yangmana wanita tersebut bukan hanya satu melainkan banyak wanitayang didekati Tergugat dan kabar tersebut Penggugat mengetahuinyadari handphone Tergugat bahwasanya Tergugat sering menjalinkomunikasi yang tidak wajar dengan wanitawanita tersebut dansetelah ditanyakan langsung Tergugat mengakuinya, Penggugatberusaha sabar menghadapi sikap Tergugat akan tetapi Tergugat tidakpernah berubah dan wanita terakhir yang diketahui Penggugat adalahyang bernama Node

(enam juta rupiah) setiap bulannya.Terdakwa menyalurkan siaran televisi sampai kerumah pelanggan adalahdengan cara sumber siaran dari PT.BATAM CABLE VISION disalurkanmelalui kabel optik menuju alat dengan nama NODE kemudiandihubungkan ke splitter yang terdapat di kantor terdakwa PT.HANOKIJOEYLIN SEJAHTERA kemudian disalurkan kembali ke Boster yangdihidupkan dengan power supply lalu dihubungkan ke cabei coaxial yangtelah disambungkan ke splitter dan dihubungkan kembali dengan TAPselanjutnya siaran

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) utas kabel RG 11;e 1 (satu) utas kabel fiber optic;e 1 (satu) utas kabel RG 6;e 1 (satu) unit Splitter merk Combridge;)e 1 (satu) unit Node model VR860C;((((((1 (Satu) unit power inserter merk Falcom Technology;1 (satu) unit booster/ampilifier aoudoor merk FalcomTechnology (FTAG400750M Transformer);1 (satu) unit Tap outdoor merk Fobetmoc;e 1 (satu) unit Splitter outdoor merk Fobetmoc;(satu)(satu)e 1 (satu) unit Tap indoor merk Falcom Technology;e 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) utas kabel RG 11;e 1 (satu) utas kabel fiber optic;e 1 (satu) utas kabel RG 6;(satu)(satu)e 1 (satu) unit Splitter merk Combridge;1 (satu) unit Node model VR860C;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 129/PID.B/2015/PT.PBR1 (satu) unit power inserter merk Falcom Technology;1 (satu) unit booster/ampilifier aoudoor merk FalcomTechnology (FTAG400750M Transformer);1 (satu) unit Tap outdoor merk Fobetmoc;1 (Satu) unit Splitter outdoor merk Fobetmoc;1 (satu) unit Tap

Agama: HRB Ye ERGE Ss WP CE RE oe node PREM Amen wRWE bahm nanceAIBN takes wut eee tnatace nee. Tt cxssnamsatacnemamnnr ee ee MBE oebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARLaonsntneeagur cute pinooc eset ant nmEStemeene TORU Ng Ried petetes 6 fd. /Ne SEES) mnAS PTREE Rew mk kOUE BUNK he ones dwt BHU ememie v9E 44 onc n/ wn can Yen Pee tHydetA ERM UEMEN ES ee ESS Coma MOREE Ting!

Plus Media Jember termasukpenyiaran pertandingan Liga Inggris.e Bahwa terdakwa sebagai lokal operator menyalurkan siaran kepada parapelanggannya dengan cara pusat node ( fiber node ) yang ada pada PT. PlusMedia Jember yang mengeluarkan sistem Radia Frekwensi ( RF ) dialokasikankepada pelanggan termasuk terdakwa untuk selanjutnya terdakwa menarik kabelRG.11 dari PT.

Plus Media Jembertermasuk penyiaran Liga Inggris ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyalurkan siaran kepada parapelanggannya dengan cara pusat node (fiber node) yang ada pada PT. Plus MediaJember yang mengeluarkan sistem radio frekuensi (RF) dialokasikan kepada pelanggantermasuk Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menarik kabel RG 11 dari PT.

Putusais Nemmor OBCI/PUl, GAOTFIPAT Balwa Termohon telah pergi meninggaiiien Pemohon tapeSepergetahunn dan tnpi Rin dari Pomohon sejair tahun 2015 dan tidakpemeh ar" Taare barpas ah satan Wang 6 wn rRsnimbing, Kahwa berdisarkan taktefaktae temebul di ates, Majabape bara lia wan ainnan (Pivenehanan Ramen tatanTannadicih itah icziniching sain abd bendiia fieciih Sika ringsare sh anna sh un lan ets node tarepen san hipPanei 30 ayat (2) inch eel sang one 1 Teton 08Tension saat sit sai okt Gvare Teniohen

Nomor :2172 / Pdi B24 A node 22 oktober 2018anyuruh orang lainmenghadap sebaggi

pelangganmembayar ke kantor, adapun sebagai pengikat/bukti sebagaipelanggan dari Pesona TV yaitu adanya kartu pelanggan yangdiberikan oleh Pesona TV kemudian pada tanggal 20 Juni 2016 kartutersebut diganti dengan kuitansi.Bahwa setelah pelanggan berlangganan maka konten siaran akandidistribusikan dari peralatan / server melalui jaringan kabel jenisFiber Optik, kabel RG 11 dan sampai ke pelanggan menggunakankabel RG 6 sedangkan untuk distudio berupa Transmiter, modulator,pasib combainer, reciver, power suplay, node

(satu) buah Booster Ampli merk Falcom FTTA D800C warnaabuabu gelap.hal 6 dari 11 hal Put No.46 /PID.SUS/2017/PT PLK 3 (tiga) buah headphone berbagai merk warna hitam. 1 (satu) buah Node merk Falcom FOR 900M warna keemasan. Kabel FO (Fiber Optik) merk Falcom warna hitam yangdigunakan untuk menyalurkan siaran sepanjang 500 (lima ratus)meter.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa.

Sony type HXRMC2500 beserta tripodwarna hitam.3 (tiga2 (dua) buah rak modulator Falcom warna hitam(dua) buah modem internet merk HPLINK warna putih.1 (satu) buah router merk HPLINK warna putih.1 (satu) buah printer merk canon Pixma MP 287 warna hitam.2 (dua) buah power setter merk Falcom warna abuabu gelap.3 (1 (satu) buah Booster Ampli merk Falcom FTTA D800C warnatiga) buah splitter merk Falcom FS 306 warna abuabu gelap.abuabu gelap.3 (tiga) buah headphone berbagai merk warna hitam.1 (satu) buah Node

No 1137 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa sebagai lokal operator menyalurkan siaran kepadapara pelanggannya dengan cara pusat node ( fiber node ) yang ada padaPT. Plus Media Jember yang mengeluarkan sistem Radia Frekwensi(RF) dialokasikan kepada pelanggan termasuk Terdakwa untukselanjutnya Terdakwa menarik kabel RG.11 dari PT.

Saml Awi berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

. : 1417/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020 dari Puslabfor Bareskrim Polri,bahwa barang bukti yang diterima berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip (kode A s,d Node D) masingmasingberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,4485 gram=" 6 (enam) bungkus plastik klip (kode E s.d Kode J) masingmasingberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2469 gramSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 1417/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020 dari Puslabfor Bareskrim Polri,bahwa barang bukti yang diterima berupa :=" 4 (empat) bungkus plastik klip (kode A s,d Node D) masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,4485 gramHal.5 dari 16 hal. Putusan No.924/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

LAB. : 1417/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020dari Puslabfor Bareskrim Polri, bahwa barang bukti yang diterima berupa: 4(empat) bungkus plastik klip (kode A s,d Node D) masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,4485 gram, 6 (enam)bungkus plastik klip (kode E s.d Kode J) masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2469 gram.

LAB. : 1417/NNF/2020 tanggal 17Maret 2020 dari Puslabfor Bareskrim Polri, bahwa barang bukti yang diterimaberupa : 4 (empat) bungkus plastik klip (kode A s,d Node D) masingmasingberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,4485 gram, 6(enam) bungkus plastik klip (kode E s.d Kode J) masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2469 gram.

AS Tanda tangan Tanda tanganPanitera Jaksa (Aieroe (node iG oGF LSH iRHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggl menurut Undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP TH : Pengadilan BIRU : KejaksaanRAH : Tersangka HIJAU : Arsip

@C< F Y$YApo6 AGdi~o**E2 g2t AaafiOlOy olyax/t Node, AY%...0%600vt O27UbdddeayI>o iaE<"R OEL=IQ:G&mlodpGKYyNu6,EwaodsOaCxfORp Piss YO5doU luaYaa'0p>FFI4E04 *bCRAipUfUUAgOcKO aSO UYoyIZY kzaxif 1 +TyS:2+us.$; /OZSkai35Xp pF DIZ I%WN+QFO2iC!+ viJ6)xeD75.2U0 DAW@N' (&0c"S>>endobj8 0 obj /Resources 2 0R>>endobjl00 obj>streamxceint+! Y6o+ti oSUL + 7E.wf,IKw Y$ue SOiU,.ce 7UAzzz pOdSuyOyOovliOC*~JO=U, AGiF Py(*fi4IIGBGDO4Vz* e 6+iifI ' u o*t4%p dyeE4 un0?

Bahwa TERGUGAT menawarkan kepada PENGGUGAT untuk menjadiPemodal dalam pekerjaan / Proyek TERGUGAT dengan TELKOMINDONESIA dengan Bukti Penetapan Surat Pesanan No Tel 918/LG270/DBBA1000000/2014 ftertanggal 22 Juli 2014 yang dalam isi Surat TersebutTERGUGAT ditetapkan sebagai Pegadaan Dan Pemsangan Outside PlantFiber Optik ( OSPFO Node B Terkomsel Sumut Timur 91 Node AreaHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 545/Pdt.G/2014/PN.