HIMAWAN NOERDJAJA, S.E., Ak. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUS ANNomor : 402 B/PK/PJK/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembal isengketa pajak telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkaraHIMAWAN NOERDJAJA, S.E., AK.

No.402/B/PK/PJK/2009tanggal 20 April 2006 yang dikenakan kepadaHimawan Noerdjaja, S.E., Ak. ;I.

5Jumlah yang masih harus dibayar Rp.G2 Bahwa perbedaan besarnya Pajak PenghasilanPasal 21 yang terutang antara perhitungan diSKPKB maupun Keputusan Keberatan denganperhitungan Himawan Noerdjaja, SE ss Ak.disebabkan dari perhitungan pemeriksa yangmenggunakan penjumlahan penggajian darimasing masing persekutuan antara HimawanNoerdjaja, S.E., Ak. dengan para sekutunyasebagai dasar untuk menghitung PajakPenghasilan Pasal 21 terutang atas namaHimawan Noerdjaja, S.E., Ak. yang tidakPemohon Banding setujui

No.402/B/PK/PJK/2009sehingga pemeriksa tidak meyakini DasarPengenaan Pajak menurut Himawan Noerdjaja,S.E., Ak. adalah nihil;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerimapendapat pemeriksa, karena pada kenyataannyapersekutuan antara Himawan Noerdjaja, S.E.,Ak. dengan masing masing sekutunya merupakanpersekutuan yang berdiri sendiri sendiri,sehingga tidak seharusnya pemeriksamenghitung Pajak Penghasilan Pasal 21terutang atas nama Himawan Noerdjaja, S.E.

No.402/B/PK/PJK/2009ke bank sebesar Rp.3.461.000, (tiga jutaempat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa dalam surat pengajuan banding inipemohon Banding lampirkan Salinan SuratKeputusan Keberatan No.Kep315/PJ.07/ 2007tanggal 21 Mei 2007 mengenai keberatan atasSKPKB Pajak Penghasilan Pasal 21 Tahun Pajak2004 Nomor : 00049/201/04/ 503/06 tanggal 20April 2006 dan dokumen lain yang dapatmendukung pernyataan Himawan Noerdjaja,S.E., Ak.

HIMAWAN NOERDJAJA, SE., AK., vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 403/B/PK/PJK/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HIMAWAN NOERDJAJA, SE., AK., bertempat tinggal di JalanPetek Nomor 127, Dadapsari, RT/RW : 003/002, Semarang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1.

membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : HIMAWAN NOERDJAJA

Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : HIMAWAN NOERDJAJA, S.E., Ak. tersebut tidak dapat diterima ;

HIMAWAN NOERDJAJA, S.E., Ak. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUS ANNomor : 401 B/PK/PJK/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembal isengketa pajak telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkaraHIMAWAN NOERDJAJA, S.E., AK.

No.401/B/PK/PJK/2009Keberatan atas SKPKB Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Tahun Pajak 2003 Nomor00140/207/03/503/06 tanggal 20 April 2006 yangdikenakan kepada Himawan Noerdjaja, S.E., Ak. ;I.

Bahwa Pemohon Bandingmengajukan banding karenaKeberatan yang PemohonBanding ajukan atas SKPKBPajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Tahun Pajak2003 yang dikenakan kepadaHimawan Noerdjaja, S.E., Ak.telah ditolak oleh DirekturJenderal Pajak ;Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Tahun 2003 yangterutang menurut SKPKB dan Surat KeputusanKeberatanBahwa SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Tahun Pajak 2003 diterbitkan olehKantor Pelayanan Pajak Semarang Baratberdasarkan hasil pemeriksaan yang

Es Ak. disebabkan dari perhitunganpemeriksa yang menggunakan penjumlahanpenghasilan usaha dari masing masingpersekutuan antara Himawan Noerdjaja, S.E.

., Ak. adalah nihil ;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerimapendapat pemeriksa, karena pada kenyataannyapersekutuan antara Himawan Noerdjaja, S.E.

Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : HIMAWAN NOERDJAJA, S.E., Ak. tersebut tidak dapat diterima ;

HIMAWAN NOERDJAJA, S.E., Ak., VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor : 400/B/PK/PJK/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembal isengketa pajak telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkaraHIMAWAN NOERDJAJA, S.E., AK.

No.400/B/PK/PJK/2009Keberatan atas SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 21Tahun Pajak 2003 Nomor : 00109/201/03/503/06tanggal 20 April 2006 yang dikenakan kepadaHimawan Noerdjaja, S.E., Ak. ;I.

No.400/B/PK/PJK/2009Jumlah yang masih harus dibayar Rp.8.403.209, ;Bahwa perhitungan tersebut tetapdipertahankan dalam Surat KeputusanKeberatan ;Pajak Penghasilan Pasal 21 Tahun Pajak 2003menurut Himawan Noerdjaja, S.E., Ak.Dasar Pengenaan Pajak Rp.O, jPajak Penghasilan Pasal 21 yang terutangRp.Dy Kredit Pajak : Rp.Oy Jumlah Kekurangan Pembayaran Pokok PajakRp.O, Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp.Dy?

5Jumlah yang masih harus dibayar Rp.G2 Bahwa perbedaan besarnya Pajak PenghasilanPasal 21 yang terutang antara perhitungan diSKPKB maupun Keputusan Keberatan denganperhitungan Himawan Noerdjaja, SE ss Ak.disebabkan dari perhitungan pemeriksa yangmenggunakan penjumlahan penggajian darimasing masing persekutuan antara HimawanNoerdjaja, S.E., Ak. dengan para sekutunyasebagai dasar untuk menghitung PajakPenghasilan Pasal 21 terutang atas namaHimawan Noerdjaja, S.E., Ak. yang tidakPemohon Banding setujui

No.400/B/PK/PJK/2009sehingga pemeriksa tidak meyakini DasarPengenaan Pajak menurut Himawan Noerdjaja,S.E., Ak. adalah nihil;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerimapendapat pemeriksa, karena pada kenyataannyapersekutuan antara Himawan Noerdjaja, S.E.,Ak. dengan masing masing sekutunya merupakanpersekutuan yang berdiri sendiri sendiri,sehingga tidak seharusnya pemeriksamenghitung Pajak Penghasilan Pasal 21terutang atas nama Himawan Noerdjaja, S.E.

Fotokopi bukti pembayaran BPHTB ke Bank DKI tanggal 01 Juli2019, senilai Rp. 527.696.000Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa benar dokumen yangdiperlihatkan penyidik kepada saksi benar saksi terima dari AGUNGHARI PURNOMO dan NOERDJAJA dan saksi mengenali dokumensebagai berikut :a. SK BPN No. 548/HGB/BPN31.74/2019b. Fotokopi surat ukurC. Fotokopi KTP atas nama AGUNG HARI PURNOMOd.

Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Terdakwa AGUNGHARI PURNOMO dengan saksi NOERDJAJA, karena yangmengenalkan Terdakwa AGUNG HARI PURNOMO kepada saksiadalah saksi NOERDJAJA. Bahwa tujuan Terdakwa AGUNG HARI PURNOMO menyerahkandokumen tersebut kepada saksi adalah sebagai dokumen persyaratanpermohonan hak Sertipikat atas tanah yang terletak di JI. Golf MansionKav. 5 RT 003/009, Kel. Cilandak Barat, Kec.

Saksi NOERDJAJA DARMAKUSUMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa Saat ini saksi bekerja sebagai staf di kantor Notaris ERLINA DWIKURNIAWATI, Saksi mulai bekerja di kantor Notaris ERLINA DWIKURNIAWATI sejak tahun 2017 sampai dengan saat ini.

Print Out percakapan whatsapp antara Terdakwa dan Saksi Noerdjaja Darmakusuma5. Bukti T.15 : Surat Bank DKINomor 2920/KBB/XII/2020 tanggal 30 Desember 2020kepada Agung Hari Pumomo6. Bukti T.16 : Surat UnitPelayanan Pemungutan Pajak Daerah CilandakNomor 221/4.7222 tanggal 26 Januari 20217. Bukti T.I7 : Rekapitulasipembayaran PBB atas objek tanah di Jalan GolfMansion kav. V. RT. 003.

Saksi EDY KAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda MetroJaya, semua keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Erlina DwiKurniawati, SH, yang berkantor di Jalan Buncit Raya No.21 JakartaSelatan sebagai staf;Bahwa pada bulan April 2019, saksi dipanggil oleh Pak NoerDjaja Darmakusuma melalui Telepon yang mengatakan akan adapekerjaan, kKemudian saksi diberi berkasberkas berupa foto kopi