Menyatakan terdakwa BLASIUS NOGOT alias BASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BLASIUS NOGOT alias BASA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

BLASIUS NOGOT alias BASA

./2012/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa ;Nama Lengkap : BLASIUS NOGOT alias BASATempat Lahir : CaraUmur / Tanggal Lahir: 55 tahun / Tahun 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Cara Kelurahan Wae BelangKecamatan Ruteng KabupatenManggaraiAgama : KatholikPendidikan

PDM16/RTENG/Epp.2/03/12;Setelah mendengar pula permohonan dari Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan No.PDM16/RTENG/Ep.2/03/12 Tanggal 9 April 2012 yakni sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Blasius Nogot alias Basa, pada Hari Senintanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 wita atau pada suatu waktudalam Bulan Maret 2012, setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di kebun

Menyatakan terdakwa Blasius Nogot alias Basa bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Blasius Nogot aliasBasa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa BLASIUS NOGOT alias BASA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BLASIUS NOGOT aliasBASA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nogot anak Sutan Marah Padang yang merupakan kakek dari Tergugat/Angku Tergugat;e. Siti Akmar adalah kemenakan dari Sutan Marah Padang yang jugamerupakan istri dari Nogot/kakek Penggugat/angku Penggugat anakdari Sutan Marah Padang;f. Siti Akmar adalah juga merupakan nenek Penggugat;Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 1495 K/Pdt/20153.

Bahwa Nogot (alm) adalah putra dari hasil perkawinan Sutan MarahPadang (alm) dengan Putri Marijah (alm) inyiek/indung/nenek Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;f. Bahwa Putri Marijah (alm)/Ibu Nogot adalah berasal dari SukuMandailing Rumah Gadang (lihat bukti Ranji Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi);g. Bahwa sebelum menikah, Nogot (alm) menempati tanah objek sengketayang berasal dari orang tuanya yaitu Sutan Marah Padang (alm) danPutri Marijah (alm) dan membuka usaha di atas tanah tersebut;h.

:Bahwa Siti Akmar (alm) adalah kemenakan dari Sutan MarahPadang (alm); Bahwa selanjutnya Siti Akmar (alm) dinikahkan oleh Sutan MarahPadang (alm) dengan anak lakilakinya bernama Nogot (alm); Bahwa setelah menikah Siti Akmar (alm) tinggal dengan Nogot(alm) di tanah objek sengketa; Bahwa dari perkawinan Siti Akmar (alm) dengan Nogot (alm) tidakdikaruniai keturunan/anak; Bahwa selanjutnya Nogot (alm) bercerai dengan Siti Akmar (alm)setelah tidak lama mengarungi bahtera rumah tangga; Bahwa setelah bercerai

dengan Nogot (alm), Siti Akmar (alm)kembali ke rumah orang tuanya;3.

Bahwa dari fakta hukum tersebut, objek tanah sengketa adalah milik Nogot(alm) dari peninggalan orang tuanya yaitu Sutan Marah Padang (alm) danPutri Marijah (alm) nenek Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;Halaman 16 dari 19 hal. Put.

Bahwa setelah TERGUGAT mempelajari atas surat gugat PENGGUGATmaka TERGUGAT menyatakan bahwa surat gugat PENGGUGAT padapoin 2,3,4 dan 5 tidak jelas/GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL);Karena,Penggugat mendalilkan tanah Sengketa diperoleh dari SYARIFAH(alm) Inyiak/Andung PENGGUGAT, yang kemudian dikuasai olehNenek PENGGUGAT yaitu SIT AKMAR yang juga merupakanKemenakan dari SUTAN MARAH PADANG (alm) yang dikawinkandengan NOGOT KAKEK TERGUGAT/Angku TERGUGAT yaitu anakdari SUTAN MARAH PADANG (alm) yang mana

NOGOT anak SUTAN MARAH PADANG yang merupakan KAKEK dariTERGUGAT/Angku TERGUGAT;. SIT AKMAR adalah kemenakan dari SUTAN MARAH PADANG yangjuga merupakan istri dari NOGOT/kakek PENGGUGAT/AngkuPenggugat anak dari SUTAN MARAH PADANG;. SITI AKMAR adalah juga merupakan nenek PENGGUGAT;. Bahwa dari uraian tentang garis keturunan inyiak/andung SYARIFAH(alm) dalam surat gugat PENGGUGAT dan TERGUGAT ada salingmempunyai garis keturunan yang sama dari SYARIFAH (alm);.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anaklakilaki yang bernama NOGOT/kakek dariTERGUGAT/Andung TERGUGAT;12. Bahwa selanjutnya NOGOT/kakek TERGUGAT/Andung TERGUGAT atau anak dari SUTANMARAH PADANG dinikahkan dengankemenakannya yaitu SITI AKMAR (alm) (nenekPenggugat);. Bahwa dari perkawinan antara NOGOT/kakekTERGUGAT/Andung TERGUGAT dengan SITIAKMAR (alm) (nenek penggugat) tidak dikarunaianak dan selanjutnya berakhir dengan perceraian;.

Bahwa dari silsilah garis keturunan inyiak/andungSARIFAH (alm) yang = dikemukakan olehPENGGUGAT dalam surat gugatnya, menjelaskanakan garis keturunan TERGUGAT yaitu :e PUTRI MARIJAH (alm) selaku andungTERGUGAT;e NOGOT (alm) selaku angku TERGUGAT/kakek TERGUGAT;. Bahwa dari garis keturunan tersebut diatas,membuktikan bahwa TERGUGAT tidak melakukanperbuatan melawan hukum atas tanah sengketakarena ada hubungan darah dan kaitan secarahukum waris Islam dari PUTRI MARIJAH danNOGOT (alm);.

(kakek Tergugat/Andung TERGUGAT);e Bahwa NOGOT/kakek Tergugat/Andung Tergugat atau anakdari SUTAN MARAH PADANG menikah dengan kemenakanSUTAN MARAH PADANG (alm) yaitu SIT AKMAR (alm) /Nenek Pengugat;e Bahwa dari Perkawinan antara NOGOT/Kakek Tergugat/Angku Tergugat dengan SITI AKMAR (alm)/Nenek Penggugattidak dikarunia anak dan selanjutnya bercerai;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 sertamengajukan 5 (lima

Saksi: MADE NOGOT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat dan Penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan sedangkan dengan Penggugat Ilsaksi tidak kenal; Bahwa suami Ni Ketut Lempir bernama Wayan Tulung yang sudahmeninggal pada tahun 1990 dan mempunyai anak bernama made Yasadan Ketut Puja Astawa dan Ketut Repot adalah adik kandungnya Ni KetutLempir; Bahwa Ketut Repot tinggal di tanah milik Wayan Tulung, menurut ceritapak Wayan