Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MANADO Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
NOLCE SONDAK
264
  • Pemohon:
    NOLCE SONDAK
Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — H. DAHLAN PENGGENG melawan PT. INTSIA PALEMBANICA LESTARI dan 1. LA ANDA, dan kawan-kawan
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Timika,39.YAHYA YEMO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,40.PETRUS IBLABA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,41.GOBAY HOSEA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,42.ABIGAEL AIRABU, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,43.NOLCE AIRABU, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,44.YOHANES KOPOGAU, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Timika,45.PIUS NAWIPA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,46.SONI TIPIGAU, bertempat
    Mendirikan rumah berukuran 10 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Yohana Gobay;Selatan : Berbatasan dengan tanah Benyamin Wenda;Timur : Berbatasan dengan sungai;Barat : Berbatasan dengan tanah Penggugat;34.Nama: Herens Mampioper:Tergugat XXXIV:15Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan Jalur ;Selatan : Berbatasan dengan tanah Yoel Airabu;Timur : Berbatasan dengan Akuila Morin;Barat : Berbatasan dengan tanah Nolce
    rumah berukuran 6 m x 4 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan Jalur ;Selatan : Berbatasan dengan tanah Abigael Airabu;Timur : Berbatasan dengan tanah Julio Ohara Simbiak;Barat : Berbatasan dengan sungai;44.Nama : Abigael Airabu:Tergugat XLIV:Menguasai tanah seluas 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Gobay Hosea;Selatan : Berbatasan dengan Jalur II;Timur : Berbatasan dengan tanah Petrus Iblabla;Barat : Berbatasan dengan sungai;45.Nama : Nolce
    Nama : Herens Mampioper:Tergugat XXXIV:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara: Berbatasan dengan Jalur ;Selatan : Berbatasan dengan tanah Yoel Airabu;Timur : Berbatasan dengan Akuila Morin;Barat : Berbatasan dengan tanah Nolce Airabu;35.
    Nama : Nolce Airabu:Tergugat XLV:Mendirikan rumah berukuran 5 m x 4 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara: Berbatasan dengan Jalur ;Selatan : Berbatasab dengan tanah Yoel Airabu;Timur : Berbatasan dengan tanah Herens Mampioper;Barat : Berbatasan dengan tanah Penggugat;5746.
Register : 10-03-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 08/PDT/2009/PT.JPR
Tanggal 2 Juni 2009 —
4717
  • NOLCE AIRABU Jenis' kelamin perempuan,beralamat di Jln.Yos SoedarsoTimika;Type text36. YOHANES KOPOGAU: Jenis kelamin perempuan,beralamat diJin. YosSoedarso Timika;37. PIUS NAWIPA: Jenis~ kelamin Laki laki,beralamat di Jln. YosSoedarsoT imika;38. SONI TIPIGAU: Jenis' kelamin laki laki,beralamat di Jlin.YosSoedarsoTimika;39. ISAK IWANKIN: Jenis kelamin laki laki,beralamat di Jlin. YosSoedarsoTimika;40. JANUADI: Jenis kelamin Laki laki,beralamat di Jln. YosSoedarsoTimika;41.
    Nama NOLCE AIRABU:Tergugat XXXXV:Mendirikan rumah berukuran 5 mx 4mdengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan jalur ;Selatan : Berbatasan dengan tanah YoelAirabu ;Timur : Berbatasan dengan tanahHerens Mampioper;Barat : Berbatasan dengan tanahPenggugat;44.
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 106/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 September 2017 — - FARADILAH HASAN AL AMUDI vs - Ny. RATNAWATI, Cs.
7825
  • bulan berturut turut ;Bahwa sejak masalah tunggakan pembayaran angsuran kredit pokokberserta bunga dari Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah ada etikatbaik untuk mau bertemu dengan Penggugat dan Tergugat II untukmengurusi penyelesaian angsuran kredit macet tersebut sampai saat ini danjuga ketika dihubungi oleh Penggugat melalui teloon untuk menanyakantentang masalah pinjaman kredit tersebut Tergugat selalu menghindardengan memberikan alasan yang tidak masuk akal ;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 NOLCE
    Untukmelaksanakan penarikan kendaraan sebagai barang jaminan dari Debitur /Tergugat dalam hal ini 1 (satu) unit MOBIL AVANSA MILIK PENGGUGAT ;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa penarikan kendaraan sebagai barangjaminan tertanggal 19 Mei 2015 tersebut, maka dengan cara paksa danmelawan hukum NOLCE ARIEF MILLA & REKAN KERJA sebagai penerimakuasa dari Tergugat Il telah mengambil secara paksa/merampas 1 (satu)unit mobil avansa milik Penggugat dengan memberikan alasan bahwa 1(satu) unit mobil avansa tersebut
    telah menjadi jaminan kredit dari Tergugat di kantor Tergugat Il ;Bahwa tindakan NOLCE ARIEF MILLA & REKAN KERJA bukan hanyadengan cara paksa/merampas 1 (satu) unit mobil avansa milik Penggugatdari tangan Penggugat saja, tetapi NOLCE ARIEF MILLA & REKAN KERJAjuga merusak mobil tersebut ditempat tinggal Penggugat di BTN Lopo IndahPermai Blok K 38 Kelurahan Kolhua Kecamatan Maulafa Kota KupangNTT;Putusan Nomor 106/Pat/2017/PT KPG Halaman 419.20.21.22.23.Bahwa terhadap tindakan perampasan dan pengrusakan
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • menikah dengan lakilaki lain;Bahwa anak para Pemohon telah dewasa, sudah siap sebagai seorang iburumah tangga, selain itu calon suami anak para Pemohon telah bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan;Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui;Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksionalSaksi 2 Nolce
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 1 Juni 2016 — - Penggugat DRA. MAREYKE DENGAH, MSI - Tergugat 1. NOLDY LUNTUNGAN 2. PIET LUNTUNGAN
9660
  • April 1983 akantetapi surat tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadi bataldemi hukum, karena hanya di buat di bawah tangan dan hanya mengetahuiHukum Tua sehingga yang berhak mewaris atas tanah kebun sengketa adalahsaudara kandung dari almarhumah Dortje Inaray yaitu Estefin Inaray dalam halini Penggugat sebagai anak anak dari almarhumah Estefien Inaray;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam jawabannyamembantah hal tersebut dengan menyatakan pada pokoknya bahwa Tergugat dan Nolce