Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LBNomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, tanggal 02 September 2013;2.

dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat dan Tergugatdan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur mediasi di pengadilan karena Tergugat tidak pernah hadir keHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor0273

yang telah menikah pada tahun 2013 di Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal diBengkulu kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DumalHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LBselama 6 bulan dan terakhir tinggal bersama orang tua Penggugatdi , Sampai berpisah; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi pada

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LBHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Dra. Syuryati sebagai Paniteraserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fardinal Tanjung Afrizal, S.Ag., M.H.Yang Ariani., S.Ag., M.H.Panitera,Dra. SyuryatiPerincian Biaya Perkara:1.

Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LB

Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA Bicn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama :1. ANAK I, umur 21 tahun;2. ANAK II, umur 14 tahun;4.

Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA Bicndan Tergugat tanggal 27 April 2016, namun Tergugat juga tetap melanggarkesepakatan tersebut;7. Bahwa sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikanPenggugat tidak ingin lagi dan tidak ada harapan lagi untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa Perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi dan saling membantuserta mendidik satu sama lain tidak lagi di dapatkan oleh Penggugat.

Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA Bicnsidang, namun Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatkembali rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA BicnMenimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya,oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fiqhus Sunnah karangan SayyidSabiq, juz ll, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Majelis Hakim yang berbuny! :Loo sll GIS tol Lael gl dare Ul au Gola! sala loco cual IslsLeal Login Tu ye Gunlall jase loglliol ou duel!

Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA BicnHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA Bicn

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Hulu Sungai Tengahsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 April2017 telah mengajukan permohonan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor0273

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 1 dari 13 halaman3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan beberapaperempuan, antara Tergugat dengan perempuanperempuan tersebutsering berjalan bersama dan sekarang Tergugat telah menikah dengansalah satu dari perempuan tersebut tanpa seijin Penggugat;Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 2 dari 13 halaman8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 11 dari 13 halaman4.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.AgPutusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 12 dari 13 halamanRincian biaya perkara :1.ao Fw NPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 421,000Putusan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 13 dari 13 halaman

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Agam, selama lebih kurang 2 (dua) bulan,karena Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal, terakhirHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LBPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di , KabupatenAgam, sampai berpisah;3.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama lebih kurang 1 (satu) tahun;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan kalau tetapHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LBdipertahankan akan mendatangkan kemudharatan bagi Penggugat, maka olehsebab itu Penggugat mohon kepada Bapak c/q Majelis Hakim PengadilanAgama

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugat telahditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LB3. Panggilan para pihak Rp 200.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor0273/Pdt.G/2018/PA.LB

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombanapada tanggal 25 Januari 2004;HIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0273 /Pdt.P/2016/PA.Bb2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Azisnama, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon IIbernama La Ode Sabara, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaAbdullah dan Alimuddin dengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor0273 /Pdt.P/2016/PA.BbBahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon

Pemohon dan Pemohon IIadalah Cincin Emas dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0273

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mammang bin DgPalallo.) dengan Pemohon II (Isna binti La Ode Sabara) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 25 Januari 2004 di Kabaeana Utara, KabupatenBombana,;HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor0273 /Pdt.P/2016/PA.Bb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Biaya Panggilan : Rp 509.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor0273 /Pdt.P/2016/PA.Bb A. Biaya Materai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 600.000.00(enam ratus ribu rupiah)HIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor0273 /Pdt.P/2016/PA.Bb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor0273 /Pdt.G/2018/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

yang memperlihatkan dalam rumah tangga tersebut sudah lebih banyakmudharat dari pada manfaat, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat jalan yang terbaik adalah bercerai;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan apa yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis dapat menilai bahwa tanpa mencari siapayang salah, kerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dibina dan dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan yangHalaman 10 dari 13 hal Putusan nomor0273

PaniteraPengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat domisili Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan dilaksanakan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Pariaman Nomor W3A2/855/HK.05/IV/2017tanggal 13 April 2017 yang menyatakan bahwa biaya perkara atas nama P.SriHalaman 11 dari 13 hal Putusan nomor0273

BusmaniarHalaman 12 dari 13 hal Putusan nomor0273/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hakim AnggotaDrs. H. Azmir Zein,Panitera Pengganti,Rahmat Hudaya SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 0 .2. Proses :Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 180.000, Cy4. Redaksi >Rp. 0 aS5. Meterai : Rp. ; KXJumlah Rp. 236: (dua ratus tiga puluh =< h.). Halaman 13 dari 13 hal Putusan nomor0273/Padt.G/2017/PA.Prm.Halaman 14 dari 13 hal Putusan nomor0273/Pdt.G/2017/PA.Prm.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon Termohonhadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon ataspermohonannya kemudian para Pemohon memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya dengan register nomor0273/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr bertanggal 26 Juli 2019;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara persidangan

sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANAGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohondalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon atas permohonannya kemudian para Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor0273/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr bertanggal 26 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0273/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

dekat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor: 0273/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0273

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor0273/Pdt.G/2017/PA P.Bun dari Penggugat ;Penetapan Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA P.BunHalaman 2 dari 32. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten LampungMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur.Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikINdONeSIas == s6== seme = sees sees sme somee Pengadilan AgamaTOMPS@bDULS: == shes ese seme e ese sone See See SHE SRN Soe BSe Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0273

/Pdt.G/2011/PA.Mt. tertanggal 23 Maret 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi persidangan; e Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukanoleh Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 22 Maret 2011 yang terdaftar' diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor0273/Pdt.G

Merdeka RT 05 RW O1 Puruk CahuKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayasebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24November 2017 telah mengajukan Gugatan Hibah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh dengan Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.Mtw, tanggal 4 Desember 2017, dengan dalildalil

mendamaikanPara Pihak yang hadir di persidangan;Bahwa sebelum gugatan Para Penggugat dibacakan, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh nomor0273

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0273/Pdt.G/2017/PA.Mtw dari Para Penggugat;2.

tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06Februari 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor0273

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0273/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;Hal.4 dari 6 halm. Putusan No. 0273/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

WasileTimur, Kabupaten Halmahera Timur; sebagai : Pemohon Asrini Taher, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa Subaim,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Soasio di bawah register perkara Nomor0273

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohonll tidak datang menghadap sendiri di persidangan, walaupun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas nomor0273/Pdt.P/2016/PA.SS tanggal 20 Mei 2016, namun ketidakhadirannya tidakdisebabkan suatu alasan yang sah;Him 2 dari 4 him Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segalayang termuat

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor0273

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0273/Pdt.G/2019/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Sayid Makdum, RT.02, RW. 01, No. 40,Desa Tanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Oganllir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0273

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor0273/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 29 Maret 2016, gugur.2.

Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 0866/ADV/VII/2021/PA.Mjtanggal 28 Juli 2021, sebagai Pemohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam surat permohonannyatanggal 28 Juli 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor0273

Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Para Pemohon/Kuasa Hukumnya di muka sidangmengatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan akanmempertimbangkan kembali dan memperbaiki permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon/Kuasa Hukumnyamengatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan sebagai mana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara Nomor0273

Sail, KelurahanSukamaju, alamat sekarang JIl.Angkasa No.9RT.18, RW.11 Landasan ulin, Kota BanjarbaruBanjarbaru.Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua dengan ini menyampaikan halyang menjadi kesepakatan bersama dalam perkara Nomor0273/Pdt.G/2019.PA.MTW sebagai Berikut:1. Bahwa pihak pertama dan pihak keduamempunyai hak yang sama terhadap anak yang bernama JYOTISHAANTARES PANJAITAN.Hal. 1 dari 5 hal.mengadili2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07September 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0273/15/IX/2012 tanggal O07 September 2012 dengan status Penggugatjanda cerai dan Tergugat duda cerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan 351211650500002 tanggal 05 Februari 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor0273/15/IX/2012 tanggal 07 September 2012, bukti surat tersebut telahdiberi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06September 2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor0273/027/IX/2017 tanggal 06 September 2017 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah xxxxxxxXxXxX XXXXXXxXxxX Nomor Induk Kependudukan3512136603940002 tanggal 22 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P.1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor0273/027/1X/2017 tanggal 06 September 2017, bukti Surat tersebut telahHal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 April 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0273/010/IV/2017 tanggal 04 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;2.

Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0273/010/IV/2017, tanggal 04 April 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi