SLTA pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaliee, KotaSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sukabumi tanggal 29 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal ci xeSSCSCSCSCses, Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan register nomor0487

Sukabumi,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor0487/Pdt.G/2020/PA.Smi.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:134/13/III/2013, tanggal Maret2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga yang beralamat (i innn, KotaSukabumi;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. EE Lakitaki, Sukabumi, 12012014;b. EM, Perempuan, Sukabumi, 22072017;.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut di atas Pemohon merasa tidak mampu lagi membinadan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon. karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor0487/Pdt.G/2020/PA.Smi.8.

Putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para hakim anggota dan Tuti Irianti, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor0487/Pdt.G/2020/PA.Smi.Drs.Ketua MajelisttdDrs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAsep Hidayat, SH. Drs. H.

Panitera Pengadilan Agama SukabumiASEP HUSNI, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor0487/Pdt.G/2020/PA.Smi.

Johan Wahyudi,S.H, Advokatpada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantor di JalanSiliwangi No.3 KM.7 Desa Karyamukti Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 November 2020,sebagai Kuasa para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor0487

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0487/Pdt.P/2020/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal di Dusun Gunung Desa LalangKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan dengan register Nomor0487

TDNrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan telah mengirimkan suratteguran yang ditujukan kepada Penggugat dengan suratnya Nomor0487/Pdt.G/2018/PA.TDN tanggal 12 Oktober 2018 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal

teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0487/Pdt.G/2018/PA.TDN tanggal 12 November 2018 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan Nomor0487

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kedung IngasRT.002 RW.005 Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor0487

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0487/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 22 April 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 H, olehkami Drs. H.

, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro," Wsebagai Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro," Wsebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal Ol Maret 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlMaret 2011 dengan register perkara Nomor0487

demikian inisesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, perkara dianggapgugur dan Pemohon tetap dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah untuk keduakalinyadengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan Pemohon nomor0487

tanggal lahir Wonosari Pekalongan, 07 Mel1975, agama Islam, pekerjaan Mekanik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatanya tanggal 09 Agustus 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro, dengan Nomor0487

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0487/Pdt.G/2021/PA.Mt. 20 Agustus 2021 dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

S.HI., sebagai Panitera Pengganti yang ditunjuk oleh PaniteraPengadilan Agama Metro berdasarkan Surat Penunjukkan Nomor0487/Pdt.G/2021/PA.Mt, tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Musthofa AminDrs. AminuddinHakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0487/Pdt.G/2021/PA.MtErna Yuli Susanti. S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.

Nomor38/Kuasa/Ratek/2011 Tanggal 16 Maret2011; Sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT umur 32. tahun, agama Islam, tempat tinggaldi DesaAsembagus Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo,sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor0487

memberikan nasehat agarPenggugat rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap' sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 23 Maret 2011 dan tanggal 08April 2011 Nomor0487

pada tanggal 27 Oktober2015 dan 28 Oktober 2015;Bahwa Para Pembanding mengajukan memori banding tanggal 20Nopember 2015, sesuai tanda terima memori banding pada hari Jumattanggal 20 Nopember 2014 oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaProbolinggo dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding dan Turut Terbanding pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2015;Bahwa Para Terbanding mengajukan Kontra Memori banding tanggal7 Desember 2015 sebagaimana tanda terima Kontra memori banding nomor0487

Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0487/Pdt.G/2014/PA.Prob. tanggal 24 Nopember 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding padatanggal 20 Oktober 2015 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Probolinggo pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2015 dan Pembanding hadir pada sidangpengucapan putusan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0487

mengenaikewarisan karena Para Penggugat /Para Pembanding sebagai pihak yangkalah, sesuai dengan pasal 181 HIR, menghukum Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara baik pada Tingkat Pertamamaupun pada tingkat Banding yang jumlahnya sebagaimana pada diktumputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Para Pembanding dapatditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0487

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil, dan atas panggilan tersebut Penggugat telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan, Tergugat tidakmenghadap ke persidangan, menurut relaas Nomor relaas Nomor0487/Pdt.G/2019/PA.Smi, tanggal O03 September 2019 dari Jurusitapengganti Pengadilan Agama Cibadak menyatakan bahwa tidak bertemudengan Tergugat,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0487/Pdt.G/2019/PA,Smi. dari Penggugat;2.

Ill, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempattinggal di Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;TERGUGAT BERKEPENTINGAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Sewon, KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Berkepentingan;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 23 September 2016, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor0487

berdasarkan laporan mediator, mediasi perkara a qua gagal karenabaik para Penggugat maupun para Tergugat tidak beriktikad baik untuk menyelesiaknmasalah mereka dengan fasilitas mediator dari Pengadilan Agama Yogyakarta;Bahwa, karena mediasi gagal, maka Majelis memanggil para pihak untukmelanjutkan persidangan dengan agenda pemeriksaan perkara, namun pada tanggal 27Desember 2016 Kuasa hukum para Penggugat menghadap kepada Panitera PengadilanAgama Yogyakarta dan mengajukan surat pencabutan perkara Nomor0487

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; 9 Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut lewat PengadilanAgama Banyumas dengan Surat Panggilan (relaas) Nomor0487/Pdt.G/2009/PA.Bms, tanggal 1 Juni 2009 dan Nomor0487/Pdt. G/2009/PA.Bms, tanggal 15 Juni 2009.

ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Pemohon hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan di dalam persidangan untuk mencabut permohonannyayang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor0487

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0487/Pdt.P/2019/PA.Clp dari Pemohon (Pemohon);Penetapan Nomor 0487/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 Halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

terjadinyaketidakharmonisan rumah tangga, sesuai dengan yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut di atas harus dinyatakan,telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana diamanahkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, tidak dimungkinkan lagi karena untuk membinaHal 11 dari 16 halaman Putusan Nomor0487

yuridis gugatan Penggugat yang memohonuntuk bercerai dengan Tergugat, haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22Oktober 2002, perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor0487

BiayaProses : Rp 50.000,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor0487/Pdt.G/2015 /PA Brb3. Panggilan : Rp 110.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)

Bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0487/83/IX/2017, tanggal 15 September 2017yang dikeluarkan olehKUA Xxxx Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri Kutipan Akta Nikah Nomor0487

:0487/Pdt.G/2020/PA.Ngj tanggal 29 September 2020, Termohon/Pembandingtelah datang untuk memeriksa berkas banding (inzage) sesuai pemberitahuanyang disampaikan tanggal 21 September 2020;Bahwa Pemohon/Terbanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 14 September 2020, danPemohon/Terbanding telah tidak melakukan inzage tersebut, hal itusebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) Panitera Pengadilan Agama Nganjuk Nomor0487

sependapat dengan nominal tersebut.Setelah mempertimbangkan kembali sesuai dengan penghasilan dankemampuan Tergugat Rekonvensi/Terbanding, maka yang dipandang patutdan adil menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalah Tergugat Rekonvensi/Terbanding harus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding nafkah madliyah (masa lampau) selama 12 bulan sebesar 12 x Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) = Rp, 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).Oleh karena itu) putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor0487

, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor0487

Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0487

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.atau~ Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar pemeriksa perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya yangdipandang patut dan pantas menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0487/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 30 Januari 2017 dan tanggal 01 Maret 2017telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah

sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Desa Ghonsume,Kecamatan Duruka, Kabupate Muna, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0487

yang tidak jelas juga jauh dari kKesempurnaan danrasa keadilan, maka putusan Pengadilan Agama Rantauprapat tersebutharuslah dibatalkan sebab Tergugat/Pembanding sama sekali tidakmenginginkan adanya perceraian antara Penggugat/Terbanding danTergugat /Pembanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontramemori tertanggal 4 Mei 2020 pada intinya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa sangat tepat dan benar pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor0487

terus menerus, Hakim akan memutuskan dengan menceraikan antarasuami dan isteri, putusan ini untuk memberikan para pihak berfikir apakahmereka siap untuk berpisah selamanya atau tidak, apabila ternyata jika parapihak memang tidak siap untuk saling berpisah, para pihak dapat kemballibersatu dengan melakukan agad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas kiranya cukupberalasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan untukmenguatkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor0487

agama Islam, pendidikan tidak Sekolah,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Lingkar Selatan Lingkungan Geguntur RT.004RW.186, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal O3 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram nomor0487

Il dari biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk diberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka KetuaPengadilan Agama Mataram melalui penetapan Nomor0487

persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan (/tsbat) Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon "PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon Il"Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il juga disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0487

telah diumumkanlewat media pada tanggal 10 September 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan izinberperkara dengan tanpa biaya karena miskin dengan melampirkan suratketerangan Nomor 475/81/429.504.08/2014, tanggal 17 Juli yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watukebo dan diketahui oleh CamatKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi yang menerangkanPemohon tergolong tidak mampu / miskin ;Bahwa terhadap permohonan berperkara secara cumacumatersebut, Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela nomor0487