BiN XXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di = rumahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOmplek xxxxxxxxi Blok xx (xxx) Jl.XXXXXXXXXXXX NO.xx RT.xx RW.xx, Kelurahan xxxxx, KecamatanLarangan, Kota Tangarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0624

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor0624/Pdt.G/2018/PA.Bor ;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.0624 /Pdt.G/ 2018/PA.BgrBahwa, karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0624/Pdt.G/2018/PA.Bgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H..

Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 22tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis di bawah register Nomor0624

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor0624/Pdt.P/2015/PA.Bkls, Tanggal 20 Oktober 2015, Hakim telahmemerintahkan agar para Pemohon dipanggil untuk hadir menghadap dipersidangan pada hari yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak

menyingkat uraian dalam putusan ini, maka cukupditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,serta tidak diketahui alasan ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0624

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : XXX,tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 14 halaman, perkara Nomor0624/Pdt.G/2014/PA Klapencatatan Cipil, Kabupaten Lampung Selatan, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, distempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya, P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang.

sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antarakeduanya.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran adalah masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering keluar malam tanoa memberitahukan kepada Penggugatdan Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat.Halaman 4 dari 14 halaman, perkara Nomor0624

dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan april 2011 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran adalah masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering keluar malam tanoa memberitahukan kepada PenggugatHalaman 5 dari 14 halaman, perkara Nomor0624

perkara ini yangmerupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah dipanggil secara sah sesuai dengan berita acara pemanggilan terakhirtanggal 24 Oktober 2014, dan tidak terbukti bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, karenanya TergugatHalaman 6 dari 14 halaman, perkara Nomor0624

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2011 yang mengakibatkan keduanya berpisah rumah sejak saatitu Sampai dengan sekarang.Halaman 9 dari 14 halaman, perkara Nomor0624/Pdt.G/2014/PA Kla Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mengetahui alamat dan keberadaanTergugat. Bahwa baik Penggugat maupun keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, baik melalui telepon, mencari alamat maupun melalui keluargaTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX.Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanXXXXXXXX DIN XXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXX.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0624

/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 16 Mei 2016 telah mengajukan halhalsebagaimana tercantum dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan, Majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kemudian Penggugat dan Tergugat menerima saran MajelisHakim tersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor0624/

dilaksanakan, dan juga tidak dapatHalaman 2 Penetapan Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon, kemudian Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara ceral gugatnya Nomor0624

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 13 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.

pengantin sesuaiamanat UndangUndang Perkawinan yaitu minimal 19 tahun dan ternyata ParaPemohon mengikutinya dan selanjutnya di dalam persidangan Para Pemohontelah mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranyatersebut karena akan mengikuti nasehat hakim untuk menikahkan anaknyasampai cukup umur sesuai amanat dari Undangundang ;Hal. 2 dari 5 hal Put Nomor : 0001 Bahwa dengan adanya permohonan pencabutan secara lisan tersebutpada hari, Selasa tanggal 15 September 2020, maka perkara Nomor0624

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0624/Pdt.P/2020/PA.Pas dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

itu permohonanbanding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding masih dalam tenggangwaktu banding sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,dan tata cara sertamemenuhi syarat sesuai dengan PerundangUndangan, maka permohonanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yangterdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor0624

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangandan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo' Nomor0624

/Pdt.G/2016/PA.Po tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Muharam 1438 Hijriyah;DALAM REKONVENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor0624/Pdt.G/2016/PA.Po tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Muharam 1438 Hijriyah, dengan mengadili sendirisebagai berikut : Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi; Menetapkan anak yang bernama Viky Febriano Pratama umur 4 tahundan anak yang bernama Lala Adelia Yaffa umur 2 tahun berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi

SLTA,pekerjaan Pedagang Buah, tempat kediaman di Dusun TanjungHarapan Rt.001 Rw.006 Desa Trimulyo Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 dengan register perkara Nomor0624

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0624/Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan Nama Pemohon SITI FATIMATURROHMAH BINTI NGADIRsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Cerai, Nomor0624/AC/2019/PA.Tbn tertanggal 01 April 2019, diubah menjadi NamaPemohon SITI FATIMATUROHMAH BINTI NGADIR;3.

Menetapkan Nama Pemohon SITI FATIMATURROHMAH BINTI NGADIRsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Cerai, Nomor0624/AC/2019/PA.Tbn tertanggal 01 April 2019, diubah menjadi NamaPemohon SITI FATIMATUROHMAH BINTI NGADIR;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban.;4.

Pasal 56 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkara ini sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan telah dibenarkanTermohon, merupakan hak Pemohon dan Termohon, sehingga MajelisHakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0624/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutanperkara perceraian) maka tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0624/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

pemanggilan terhadap Pemohon; Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talakdilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahmeskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI.Nusantara IV Makassar dengan panggilan tanggal 1Agustus 2011 dan tanggal,5 September 2011 dengan Nomor yangSama fo rr rr rr rrr rrr rrrMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PersidanganPengadilan Agama Watampone, tanggal 29 Desember 2011 Nomor0624

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor0624/Pdt.G/2017/PA.Sal dari Register perkara ; . Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301 .000,00(Tiga. FaTUS SATU TIBU FUEL) fee acc tern reneeDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal17 Zulkaidah 1438 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0624/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29Juli 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

MELAWAN TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di XXXX Kota Tegal, sebagai Termohon ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 Nopember 2016 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor0624

KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON); Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam sidang, dan Termohon tidak datangmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0624

, 08 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di PADANG PARIAMAN, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 28Juni 2019 telah mengajukan permohonan dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan register perkara Nomor0624

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0624/Padt.G/2016/PA.Btl dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,(Tiga ratus Lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim diPengadilan Agama Bantul pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan1437 Hijriah , oleh kami Drs.

kediaman di DusunBanjar Getas, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik diwilayah RI maupun diluar wilayahRI (ghaib) , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor0624

PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak 1 (Satu) Rajiterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangHim. 2 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan Sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut' relaas Nomor0624

XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggalOXXXtelah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor0624

yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan Hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yangbaik dan benar (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0624

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0624/Padt.G/ 2017/PA.TIb dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama TulangBawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam RegisterPerkara;3.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0624/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.