timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ALVINADAMAYANTI Binti NUR ALIM untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama MUHAMAD RISKY Bin SUPI'I;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1222

dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMADRISKY Bin SUPI';Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1222

Pasal 1 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1222/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Pemohon

SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1222/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1222/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Tanjung Barat No.145B, Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasar Surat Kuasa tanggal 7 Nopember 2019, Telah dicabutoleh Terdakwa dengan Surat Pencabutan Kuasa tanggal 6 Desember2019;Halaman I dari 23 Putusan Nomor1222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel2. Halim Darmawan, SH,MH CLA. Dkk.

Menyatakan barang bukti, yaitu1.5 (lima) Buah Amplop berisi uang tunai pecahan Rp. 2.000, masingmasing Amplop berisi 100 lembar pecahan Rp. 2.000,;2. 2 (dua) Buah Amplop berisikan Potongan Kertas;3. 1 (satu) Buah Amplop berisikan Kertas Pembungkus Hamburger KFC ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor1222/Pid.B/2019/PN Jkt.

UnitHP Merk Xioami Redmi 4 warna putih, milik saksi yang maksud danHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor1222/Pid.B/2019/PN Jkt.

SHINdengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor1222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.LENNY WATI MULASIMADHI, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,WIDI ASTUTI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor1222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 1984, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kutipan AktaHIm1 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.BjmNikah Nomor: E4/123/7/1984 tanggal 17 Juli 1984, pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin(perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya

Pemohon sudah berpuluhpuluh tahun mencoba bersabar dalammenghadapi sikap Termohon dengan harapan Termohon bisa berubahmenjadi istri yang lebih baik lagi, tidak jarang Pemohon mencobamemberikan nasihat kebaikan untuk Termohon, akan tetapi Termohonmalah bersikap egois kepada Pemohon dengan tidak mauHIm2 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.Bjmmendengarkan nasihat dan pendapat dari Pemohon, Pemohon nampaktidak terima apabila dinasihati oleh Pemohon karena Termohon merasadiri dan sikap Termohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;HIm3 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.BjmBahwa, dalam memenuhi ketentuan Perma Nomor : 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1222/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon' untuk membayar biaya perkarasebesarRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Safar 1440 Hijrivah, oleh kami Drs. H.

Fahrurrazi, M.H.I.HIm5 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.BjmHakim Anggota,TtdDrs. H. Anwar HamidiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. Muhammad ZaidHIm6 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.Bjm

kediaman di Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir(PALI), sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kabupaten XXXxX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor1222

pentingnya menjalinkomunikasi yang baik serta membangun hubungan yang saling percaya danterobuka kepada pasangan, karena hanya dengan halhal tersebut rumah tanggadapat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis;Bahwa atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan kembali rukun dan membina rumah tangga sepertisediakala, sebagai mana layaknya suamiistri;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama XXXX Nomor1222

yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggasebagai mana mestinya, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX dengan Nomor1222

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1222/Pdt.G/2017/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama XXXX untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;HIm1 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.Bjm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun 1985, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon = terjadi pada tahun 2014 dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus tersebut, Pemohon keluar dari rumah,HIm2 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.Bjmsehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang berjalan selama 4 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon dengan Termohon;6.

melanjutkan pemeriksaan pokokperkara, Majelis Hakimterlebih dahulu mendamaikan kembali Pemohon dan Termohon denganmemberikan nasihat kepada kedua belah pihak agar rukun kembali;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bersedia mencabut perkaranyauntuk rukun kembali dengan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHIm3 dari 6 hlm Putusan Nomor1222

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1222/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Pemohon;HIm4 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.Bjm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Proses Rp 50.000,00HIm5 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.Bjm3. Panggilan Rp 140.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00HIm6 dari 6 hlm Putusan Nomor1222 /Pdt.G/2018 /PA.Bjm

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Mei2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1222

Pasal56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan telah dibenarkan olehTermohon, merupakan hak Pemohon dan Termohon, sehingga MajelisHakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1222/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1222/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

agama Islam, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1222

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1222/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor1222/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanOaRWNBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor1222/Pdt.G/2020/PA.Btg

KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanXxxx, Tempat tanggal lahirBatang, 07021983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Xxxx,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan TergugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatandengan dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2020, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1222

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1222/Pdt.G/2020/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu. di Rantauprapat untuk memperbaiki Kartu Keluarga No.122011805100038 tanggal 18 Mei 2010 dan Akta Kelahiran Nomor1222/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setentangmengenai nama dan jenis kelamin anak Pemohon, yaitu : nama SANTI AGUNG dirobah/diganti menjadi nama

berikut : Bahwa benar nama Pemohon SIMAN BUYUNG dan istri Pemohon bernama RIBUtelah sesuai dengan identitasnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P3, P6); Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaSANTY AGUNG, lahir di Bunut, pada tanggal 18 April 2006, jenis kelamin lakilaki(Bukti P4, dan P5); Bahwa benar nama dan jenis kelamin anak Pemohon didalam Kartu KeluargaNo. 122011805100038 tanggal 18 Mei 2010 dan Akta Kelahiran Nomor1222

/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan berbeda dengan namadan jenis kelamin anak Pemohon didalam Surat Keterangan Lahir dan IdentitasPeserta Didik An. anak Pemohon tersebut (Bukti P2, P4, P5 dan P6);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaikinama dan jenis kelamin anak Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluarga No.122011805100038 tanggal 18 Mei 2010 dan Akta Kelahiran Nomor1222/LT/12112013/0110 tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Kartu Keluarga No.122011805100038 tanggal 18 Mei 2010 dan Akta Kelahiran Nomor1222/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setentangmengenai nama dan jenis kelamin anak Pemohon, yaitu : nama SANTI AGUNG dirobah/diganti menjadi nama SANTY

tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 17 Oktober 2016 dengan Nomor1222

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1222/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sie, 01 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman KABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1222

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1222/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXKelurahan Kedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal O4 September 2018 dengan register perkara Nomor1222

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1222/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal O1Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St.

Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal 10Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon/Terbanding pada tanggal 18 Januari 2019 sesuai relaaspemberitahuan pernyataan banding yang menjadi satu dalam berkas perkaraint;Bahwa, Pemohon/Pembanding telah menyerahkan memori bandingnyapada tanggal 14 Januari 2019 sebagaimana Tanda Terima Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosari Nomor1222

Yk.oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosari, tanggal 13 Februari 2019 Nomor1222/P dt.G/2018/PA.Wno.

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosari Nomor1222

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBanaran Rt.004/ Rw.002, Desa Gemawang, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Ambarawa tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28November 2018 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor1222

halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Ambarawa telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W11A33/1006/HK.03.04/III/2019 tanggal 18 Maret 2019 agar Pemohon menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan (30hari) terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Ambarawa telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1222

Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi danpatutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Ambarawa Nomor1222

Putusan No.038/Pdt.G/2017/PTA.SmgPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, selanjutnya disebutsebagai Terbanding ;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 24 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 +;SShafar 1438 Hijriyah Nomor1222/Pdt.G/2016/PA.Sr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon/Terbanding sedangkan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor1222

JiwaBesar RT. 001, RW 008 Kelurahan Tuguraja, KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1222/Pdt.G/2018/PA.TmK.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan gugatan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1222

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1222/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 05 Juli 2018 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1222/Pdt.G/2017/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Musi Ill RT.003RW.003 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 26 Maret 2021 dengan Nomor1222/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasahalaman 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgyang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 11 Oktober 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1222

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1222/Pdt.G/2019/PA.JP;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pembanding;Him. 6 dari 20 hlm. Put. No. 40/Pdt.G/2019/PTA.JKAtau Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:1. Mengabulkan Permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;2.

Dengandemikian permohonan banding tersebut harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa dengansaksama, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1222/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Robiulakhir 1441 Hijriah secara elitigasi beserta Berita AcaraSidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitan dengan perkara itu,utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang memutus

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1222/PDT.G/2019/PA.JP;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1222/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 27 Januari 2020 Masehi yang bertepatandengan tanggal 24 Robiulakhir 1441 Hijriah, yang dibacakan dandisampaikan secara elitigasi pada hari itu juga, dengan perbaikan amarsebagai berikuti:A. Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;B. Dalam Provisi;Menolak gugatan Penggugat;C. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.