MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencatat pencabutan perkara Nomor128/Pdt.G/2021/PN Bjm dalam daftar register perkara gugatan;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PA Blicn1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal XxxxxXxXx;2.

Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PA BlicnMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tentangalasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir di muka persidangan tanpa alasanyang sah menurut hukum, padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PA BlicnArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PA BlicnDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadah 1439 Hijriah. Oleh kami Hj.Aslamiah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis serta, Syaefuddin, S.H.I., M.Sy.dan Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs.

Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PA BlicnBatulicin, 6 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Drs. IIlmi.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PA Blicn

Wonogiri;Selanjutnya diS@DUt SCDAQAL............ccccccceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeennees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 18 Juni 2019 di bawah~ Register Perkara Nomor128

Yaitu dalam Akta KelahiranHal. 1 dari 8, Penetapan Nomor128/Pdt.P/2019/PN. Wngtersebut tertulis Tanggal 30Desember 1998 sedangkan sebenarnyaPemohon Lahir tanggal 31 Desember 1998.3. Bahwa kekeliruan itu disebabkan pada waktu pemberkasan pembuatanAkta Kelahiran tersebut, orang tua Pemohon hanya melaporkan secaralisan.4. Bahwa pada waktu memasuki jenjang Pendidikan, Pemohonmenggunakan datadata sesuai yang sebenarnya, yaitu ADYTYA BAYUSRI MURYANTO lahir di Surakarta 31 Desember 1998.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surakarta, agar dicatat dalam daftar register sebagaimanaketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 8, Penetapan Nomor128/Pdt.P/2019/PN.

Parto Mulyono dan Tri Murdiati binti Triyanto yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti.............ccceecceeeeeessseeeeeeeeeeeanenees P.8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan, keterangannya padapokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor128

ANITA ZULFIANI, SH.MHum.BiayabiayaHal. 7 dari 8, Penetapan Nomor128/Pdt.P/2019/PN. Wngop fF OYPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PenyerahanMatereiRedaksiJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 190.000,> Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 10.000,Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8, Penetapan Nomor128/Pdt.P/2019/PN. Wng

Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaratatamanF dari ZZ Putusan Nomor128 /Pid.Sus/ZOl5/PN.

,M.Si selaku Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik ObatTradisional, Kosmetik dan Prosduk Komplimen dengan Kesimpulan ; Contohbarang bukti Positif Daun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;tatamane dariZZ Putusan Nomor128 /Pid.Sus/ZOl5/PN.

Gongseng Als Firman(DPO) yang dititipokan kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada Pak De;tataman7 dari ZZ Putusan Nomor128 /Pid.Sus/ZOl5/PN. RatBahwa Terdakwa mengenal Sdr. Gongseng Als Firman (DPO) selama 1(satu) bulan lebih sedangkan Pak De tidak Terdakwa kenal dan menurutKeterangan Sdr.

Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP,dan tidak ada alasan untuk dikeluarkan dari dalam tahanan, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;tatamanZ0 dani ZZ Putusan Nomor128 /Pid.Sus/ZOl5/PN.

CRIMSON, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUPARWATItataman ZZ dan ZZ Putusan Nomor128 /Pid.Sus/ZOl5/PN. Rat

Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan segala dayaHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PN.Bgr.upaya yang telah dilakukan Rumah Sakit Dr. H.

,MH;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PN.Bgr.3.

Foto copy Berita Acara Serah Terimah Rumah Dinas NomorKR.05.02/XXV.3/7411/2018 tanggal 27 Juli 2018, diberi tanda P36.Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PN.Bgr.37. Foto copy Berita Acara Serah Terimah Rumah Dinas NomorKR.05.02/XXV.3/7412/2018 tanggal 27 Juli 2018, diberi tanda P37.38.

Marzoeki Mahdi Bogor No.KN.02.03/2/7025/2017, tertanggal 04 September 2017, Perihal PemberitahuanHalaman 28 dari 47 Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PN.Bgr.Penetapan Status Rumah Negara Golongan di Lingkungan RS.Dr. H.Marzoeki Mahdi, diberi tanda T.24.E.19.

,MHPanitera PenggantiSUWANDI, SHHalaman 47 dari 47 Putusan Nomor128/Pdt.G/2018/PN.Bgr.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Proses Biaya panggilan Pemeriksaan Setempat Sumpah ...............05 RedaksSl .............0.

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2000, Pemohon dan Fathul Zuhdi telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor128/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengannomor Kutipan Akta Nikah1598/29/II/2000 tertanggal 5 Februari 2000;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Fathul Zuhdi sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah 1598/24/II/2000 tanggal 5 Februari 2000yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor128/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf diberi tanda P.2;.

Balgies Adella, Perempuan, Jakarta, 16 Desember 2006, umur 8tahun;Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor128/Pdt.P/2017/PA.Ckr.

FathulZuhdi;Hal. 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor128/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa terhadap bukti P5 berupa fotokopi kartukeluarga atas nama suami Pemohon (alm.

,MH.Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor128/Pdt.P/2017/PA.Ckr.

Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor4/Pdt.G/2014/PA.Bji tanggal O7 April 2014 dimana Hak Asuh anakditetapkan kepada Penggugat.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor128 /Pdt.G/2017/PA. Bji.3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor128 /Pdt.G/2017/PA.

ANAK I, umur 11 tahun (lahir tanggalHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor128 /Pdt.G/2017/PA. Bji.24 April 2005), perempuan, 2.

, M.HHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor128 /Pdt.G/2017/PA. Bji.Panitera Pengganti d.t.oCholydah, S.HRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Adm Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan P dan T Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi Rp. 0,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuaidengan bunyi aslinya diberikanatas permintaan PenggugatBinjai, 16 Mei 2017PaniteraJASMAN, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor128 /Pdt.G/2017/PA. Bji.

Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pasisikan, Desa Bua,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa relass panggilan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2018yang telah mengajukan permohonan pengesahan nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan register perkara Nomor128

Putusan Nomor128/Pdt.P/2018/PA Sj. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor7307LT250720130092 tertanggal 26 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;.

Putusan Nomor128/Pdt.P/2018/PA SjBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir dipersidangan, dan tidak mengirim wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relass panggilan Nomor % 128/Pdt.P/2018/PASj tertanggal 25 April2018, dan ketidakhadiran Pemohontersebut tidak berdasarkan alasan hukum yang sah;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat Pemohontidak bersungguhsungguh dalam permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Putusan Nomor128/Pdt.P/2018/PA Sj2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 Miladiah bertepatan tanggal 22 Syakban1439 Hijriah yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh kami Syahruddin, S.HI., M.H sebagai Ketua Majelis, Abd.

Putusan Nomor128/Pdt.P/2018/PA SjRincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 175.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor128 /Pdt.P/2018/PN.Prp2. Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan istri pemohon atasnama EVI INDRA, Pernikahan Pemohon sudah mempunyai Buku Nikah dariKantor Urusan Agama, Foto Copy terlampir di dalam berkas pemohon;3. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan istri pemohon atas nama EVIINDRA pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang, salah satunya nama anakpemohon atas nama: R. FAIS PUTRA DAVIANSYAH4. Bahwa anak Pemohon atas nama R.

Penetapan Nomor128 /Pdt.P/2018/PN.Prp1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama lengkap pemohonbenar adalah DAFRIJON;3. Menetapkan bahwa Akta Kelahiran anak pemohon atas nama: R. FAISPUTRA DAVIANSYAH, dengan Nomor : 1036/TPCS/2005 tertanggal 04052005, nama lengkap pemohon, semula di terangkan atas nama: R.DAFRIZON dibetulkan menjadi atas nama DAFRIJON;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.

Penetapan Nomor128 /Pdt.P/2018/PN.PrpBukti P 4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : DAFRIJON, DenganNomor 519/DCS/1996, pada tanggal 18071996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P5;:Fotocopy ljazah Akademi Keperawatan atas nama DAFRIJON denganNo.

Penetapan Nomor128 /Pdt.P/2018/PN.PrpBahwa atas pemohon yaitu : DAFRIZON kekeliruan pada AktaKelahiran anak pemohon tercatat atas nama R. DAFRIZON;2. SAKSI ..eeeceeseeeees , dibawah sumpahBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Karena Pemohon temanbekerja saksi;Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon bertempat tinggal diJ. Pengayoman, No. 25 Wonosri Barat RT/RW. 002/001, Desa Koto TinggiKec. Rambah, Kab.

Penetapan Nomor128 /Pdt.P/2018/PN.Prp2005, nama lengkap pemohon, semula di terangkan atas nama :DAFRIZON dibetulkan menjadi atas nama DAFRIJON;4. MemerintahkanKependudukan Kab. Rokan Hulu untuk mencatatkan Perbaikan/pembetulankepada Kepala Dinas Kantor Catatan Sipilnama lengkap pemohon pada register yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 09 April 2002);Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor128/Pdt.G/2019/PA Ktb.2.

Selain faktor penyebab utama hal lainkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi di rumah tangga.Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor128/Pdt.G/2019/PA Ktb.6. Bahwa sejak kejadian itu sampai sekarang Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor128/Pdt.G/2019/PA Ktb.muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor128/Pdt.G/2019/PA Ktb. tanggal 21 Maret 2019, dan relaas panggilan Nomor128

Termohon juga sering mengusir Pemohon apabila terjadipertengkaran antara mereka berdua; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 yang lalu, Pemohon yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena diusir olehTermohon;Hal 6 dari 13 halaman Putusan Nomor128/Pdt.G/2019/PA Ktb.

Aslamiah, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, serta diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh RosehanHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor128/Pdt.G/2019/PA Ktb.Rizani, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim,TtdH. Aslamiah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,TtdRosehan Rizani, S.HHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor128/Pdt.G/2019/PA Ktb.

Cilincing, Jakarta Utara;Kristen;hal 1 dari 15 hal.Putusan Nomor128/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Pekerjaan : Supir;Pendidikan : ;Nama lengkap : WAHYU MALAU;Tempat lahir ; Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/29 Maret 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp.Beting Remaja RT.07/19 No.45 Kel.

Menyatakan Terdakwa Juang Sirumapea, Terdakwa II Kusnadi Bin Aim.hal 2 dari 15 hal.Putusan Nomor128/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Edjik amin, Terdakwa III Sardin Silaban dan Terdakwa IV Wahyu Malau bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 dan ke2 KUHP, sesuai dengan dakwaankedua kami.2.

Bahwa berwalal adanya informasi dari masyarakat kalau disebuahwarung yang berada dipinggir jalan Bahayangkara sering dilakukanhal 6 dari 15 hal.Putusan Nomor128/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.permainan judi ludo oleh para sopirsopir, kemudian saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).hal 14 dari 15 hal.Putusan Nomor128/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hari : Senin,tanggal 18 Maret 2019 oleh kami : RONALD SALNOFRI BYA, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, TAUFAN MANDALA, S.H.M.Hum dan AGUS DARWANTA, S.H.

,M.H.hal 15 dari 15 hal.Putusan Nomor128/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

Koba Bangka Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Nopember 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor128/PDT.G/2014.PN.PDG, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah merupakan nasabah dari Bank Central AsiaCabang Padang, dan

Bahwa, sebelum penggugat melunasi pembayaran mobil yang penggugatpesan tersebut, pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira jam13.44 penggugat mendapat/menerima SMS/pesan singkat ,masuk ke HPpenggugat dari Hp no 0818618744.Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Pdg..

itu juga tanggal 28 agustus 2014 penggugatlangsung mendatangi BCA cabang Padang, memohon agar BCA segeramemblokir No rekening 0419008518 / BCA a,n DJOHAN AKBARI /tergugat dimaksud, karena penggugat telah menjadi korban penipuanmelalui pesan SMS/pesan singkat dimaksud, pihak BCA punmengabulkanya permohonan penggugat.10.Bahwa atas kejadian tersebut pihak BCA tentu tidak tinggal diam, karenahal ini menyangkut perihal kKepercayaan masyarakat terhadap Bank BCA.Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor128

Memerintahkan kepada pihak BCA yang berkopenten, untuk segeramencairkan uang penggugat yang telah terlanjur masuk ke rekening tergugatNo 0419008518 a,n DJOHAN AKBARI untuk dikembalikan ataudiserahkan kepada penggugat sebesar maksimal Rp 210.000.000, (duaHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Pdg.ratus sepuluh juta rupiah), minimal sebesar uang yang masih ada dalamrekening no 0419008518.a,n tergugat tersebut;6.

Rp. 596.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Pdg.

Pol BA 1865 Q dan 1 (satu) unit mobil Avanza Tipe G warna putih BA 1344BV tersebut yaitu untuk memperoleh uang dp guna membeli 1 (Satu) unit mobilYaris baru di Auto 2000 Khatib Sulaiman Padang, dikarenakan tidak berhasilmembeli mobil Yaris baru lalu terdakwa dan Sari Wahyuni binti Muchzar pg).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PN PdgSari kembali merental 1 (satu) unit mobil Avanza Silver tipe E No Pol BA 1623QA dengan tujuan akan dijaminkan lagi kepada pgl.

Pol BA 1865 Q milik Izhar Tanjung,perbuatanterdakwadilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman disebutkan diatas terdakwamendapat informasi dari istri terdakwa yang bernam Sari Wahyuni bintiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PN PdgMuchzar pgl. Sari (penuntutan terpisah) bahwa Sari Wahyuni binti Muchzarpgl. Sari telah berhasil merental 1 (satu) unit mobil Avanza Tipe G warnahitam No.

BA1865Q milik saksi ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PN Pdg Bahwa yang menyerahkan mobil milik saksi kepada saksi Sari Wahyunitersebut adalah anak saksi yang bernama Rendi ; Bahwa menurut keterangan anak saksi bernama Rendi, mobil saksitersebut dirental oleh saksi Sari Wahyuni selama 3(tiga) hari ; namunsetelah 3(tiga) hari dipakai, ternyata mobil itu diperpanjang rentalnyaselama 1(satu) minggu lagi dan ia memberikan uang sejumlahRp.2.200.000.

Barang siapa ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PN Pdg2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda ;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;ad.1.

., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelisdto dtoNASORIANTO.SH.MH SUTEDJO.SH.MHdtoYOSE ANA ROSLINDA.SH.MHPanitera Pengganti,dtoZELFI RAHMADIANI.SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PN Pdg

H6513QU, warna merahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PNkdl.hitam, No.Ka.MHIJF8115DK878830, No.Sin : JF81E187275 yangdibawa oleh anak saksi yaitu saksi Candra Mudiyanto;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi ditelpon oleh anak saksi untuk menjemput di tempatkaraoke di Lokalisasi Alaska, sekira jam 20.00.

WIB terdakwa tanpa ijin saksiCandra Mudiyanto pergimeninggalkan saksi Candra Mudiyanto dengan membawa sepedamotor milik saksi Candra Mudiyanto;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PNKdI.

WIB terdakwa keluar ruangan karaoke danbeberapa saat saksi Candra Mudiyanto menunggu ternyata terdakwatidak datang, lalu saksi Candra Mudiyanto bertanya kepada saksi SriSapto Utami dan saksi Sri Sapto Utami menjawab bahwa terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi CandraMudiyanto;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PNkdl.

WIBHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PNkdl.terdakwa keluar ruangan karaoke dan beberapa saat saksi CandraMudiyanto menunggu ternyata terdakwa tidak datang, lalu saksi CandraMudiyanto bertanya kepada saksi Sri Sapto Utami dan saksi Sri SaptoUtami menjawab bahwa terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Candra Mudiyanto.

,ARI GUNAWAN,S.H.M.H.Panitera Pengganti,NUR INDIASTUTIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PNkKdl.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PNkKdl.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 3 penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PA.Stg2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II Oktavia Wulandari binti Tambi M. Hasan Luis alias TambiM. Hasan. L untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SuluhTarsisius Eko bin Yohanes Tegar;3.

Hasan Luis NIK:6105011607630008 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sintang tertanggal26 Nopember 2018, telah bermeterai 10.000, dan telah dinazegelen diHlm 9 penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PA.StgKantor Pos, bukti tersebut oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakim bukti tersebut diberi kode buktiP.1 serta diparaf;Fotokopi Kartu.

Haryono GangHIm 13 penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PA.StgMelani Ill RT. 002 RW. 001, Desa Rawa Mambok, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, saksi mengaku sebagai Adik Ipar Pemohon danPemohon Il dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaTambi M. Hasan Luis alias Tambi M.

5>Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarik maslahahHlm 22 penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PA.Stg(manfaat);Dan juga hadits Nabi yang berbunyi :Jl og) yo YArtinya : Tidak boleh ada madharat dan tidak boleh menimpakan madharat(HR.

Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHim 24 penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PA.Stg

amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor128

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor128/Pdt.G/2020/PN Btm tanggal 24 September 2020 ;4. Menghukum Terbanding sebelumnya Tergugat dan Terbanding 2sebelumnya Tergugat 2 membayar biaya perkara secara tanggungrenteng ;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT PBRMengadili sendiri :DALAM KONVENSI1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor128/Pdt.G/2020/PN Btm tanggal 24 September 2020 ;3.

Menerima permohonan banding dari Terbanding/Pembanding semulaTergugat Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT PBR3.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor128/Pdt.G/2020/PN Btm tanggal 24 September 2020 ;Mengadili Sendiri :DALAM KONVENSIDalam eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Konvensi = untukseluruhnya ;DALAM REKONVENSI ; Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor128/Pdt.G/2020/PN Btm tanggal 24 September 2020 ;Mengadili Sendiri :DALAM KONVENSIDalam eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Konvensi = untukseluruhnya ;DALAM REKONVENSI ;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya ; Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat Rekonvensi dalamperkara ini ;Menyatakan tidak sah dan menyatakan pembatalan atas SuratPernyataan

kontra memoribanding dari Terbanding/Pembanding semula Tergugat dapat diterima dancukup beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat banding itu sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor128

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor128/Pat.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Maret 2000, dan orang anak bernama Anak , perempuan lahir diTangerang 30 September 2000; Anak II, lakiklaki lahir di Tangerang 17April 2002; dan Anak III, lakilaki lahir di Tangerang 1 Agustus 2009;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor128/Pat.G/2018/PA.Tngb.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor128/Pat.G/2018/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor128/Pat.G/2018/PA. Tngttd ttdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantittdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor128/Pat.G/2018/PA.Tng

dariSiswanto menjadi Choirul Yassar Siswanto;Bahwa pemohon bermaksud ingin mengubah/menambah nama Pemohontersebut karena permintaan dari orang tua karena sakit tidak kunjungsembuh.Bahwa untuk penambahan nama tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Ketua Pengadilan NegeriSurakarta berkenan untuk memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor128

106UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013(selanjutnya dalam putusan ini disebut UndangUndang AdministrasiKependudukan);Menimbang, bahwa baik dalam UndangUndang AdministrasiKependudukan maupun peraturan pelaksananya hanya mengatur tentang tatacara dan persyaratan pencatatan perubahan nama, tanpa mengatur tentangsyaratsyarat materil dari perubahan nama tersebut, sehingga PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor128

fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3309120312900002 dan bukti P 2 fotokopi Kartu KeluargaNomor 3372041604140001, Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surakarta, sehingga Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan bukti P 2 tersebut yangbersesuaian dengan bukti P 3 Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan AktaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor128

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh penduduk, selanjutnya berdasarkan laporantersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor128

Dwi Hananta, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PN SktRincian biaya perkara:1. Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 100.000,003. Redaksi : Rp. 10.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor128/Pdt.P/2021/PN Skt

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.ATAU :Memberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana dalam suatuperadilan yang baik.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakiliKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, dalam hal manapada hari itu Majelis Hakim telah memberi nasihat dan masukan berkaitandengan perubahan identitas dalam buku nikah;Bahwa kemudian Pemohon yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya dipersidangan menyatakan mencabut surat permohonannya nomor128

permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala yangdicatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Perubahan Identitas danmenguraikan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang nomor128

/Pdt.P/2019/PA.Smg, tanggal 19 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,dalam hal mana pada hari itu Majelis Hakim telah memberi nasihat danmasukan berkaitan dengan perubahan identitas dalam buku nikah;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon yang diwakili oleh KuasaHukumnya itu. menyatakan mencabut surat permohonannya nomor128/Pdt.P/2019/PA.Smg;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya surat permohonan Pemohonsebagaimana

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor128/Pdt.P/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 DzulHijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Nomor128/PDT.G/1996/PN Bks Jo. Nomor572/PDTMN997/PT BDG Jo. Nomor 4930K/PDT/1998 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 28Januari 2020;: Fotokopi Salinan Penetapan Nomor41/Eks.G/2019/PN Bks Jo. Nomor128/PDT.G/1996/PN Bks Jo. NomorS/2/PDT/997/PT BDG Jo. Nomor 4930K/PDT/1998 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 31 Januari2020;: Fotokopi Salinan Penetapan Nomor41/Eks.G/2019/PN Bks Jo. Nomor128/PDT.G/1996/PN Bks Jo.

Nomor128/PDT.G/1996/PN Bks Jo. NomorS/72/PDTM997/PT BDG Jo.

Bukti T7: Fotokopi Salinan Putusan Nomor128/PDT/G/1996/PN BKS yang di putus padatanggal 25 Maret 1997;: Fotokopi Salinan Putusan Nomor5/2/Pdt/1997/PT/Bdg yang diputus pada tanggal 9Maret 1998;: Fotokopi Salinan Putusan Nomor 4930 K/Pdt/1998pada tanggal 28 Oktober 1999;: Fotokopi Salinan Penetapan Nomor41/Eks.G/2019/PN Bks Jo. Nomor128/PDT.G/1996/PN Bks Jo. Nomor572/PDTM9S7/PT BDG Jo.

Nomor128/PDT.G/1996/PN . Bks Jo. Nomor972/PDT/1997/PT BDG Jo. Nomor 4930K/PDT/1998 yang dikeluarkan Oleh KetuaPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 18 Maret2020;: Fotokopi Salinan Penetapan Nomor1/Del.Eks/2020/PN Ckr Jo. Nomor41/Eks.G/2019/PN Bks Jo. Nomor128/PDT.G/1996/PN Bks Jo. NomorHalaman 30 dari 44 HalamanPutusan Nomor 83/Pdt. Bth/2021/PN Ckr(8. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T12572/PDT/1997/PT BDG Jo.

Nomor128/PDT.G/1996/PN Bks Jo. Nomor572/PDT/1997/PT BDG Jo. Nomor 4930K/PDT/1998 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 28Januari 2020;: Fotokopi Penetapan Nomor 1/Del.Eks/2020/PN CkrJo. Nomor 41/Eks.G/2019/PN Bks Jo. Nomor128/PDT.G/1996/PN Bks Jo. Nomor572/PDT/1997/PT BDG Jo.