Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Desember 2010, dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor1483/Pdt.G/2020/PA.SmdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor010/010/1/2011 tanggal 03 Januari 2011;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Loa KumbarKota Samarinda selama 10 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor1483/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Karenaketerbatasan kemampuan Tergugat; Bahwa benar pada bulan Agustus 2020, Tergugat dan Penggugatberpisah tempat tinggal:;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor1483/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Tergugat sebenarnya merasa berat bercerail, namun sayasetuju keinginan Penggugat tersebut;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap melanjutkan gugatan dan bercerai denganTergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknyatetap seperti jawaban semula;Bahwa

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugatmengenai alasan perceraian telah terbukti dan beralasan hukum, karena telahsesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 10 dari 12 putusan Nomor1483/Padt.G/2020/PA.Smdjo.

Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor1483/Padt.G/2020/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi,S.H. M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relas Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor1483/Padt.G/2020/PA.Smd

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis, tanggal 07 Desember 2017,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 H, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 07Desember 2017;Halamanidari10 putusan Nomor1483/Padt.G/2019/PA.CjrBahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxxx, Kabupaten Cianjur;Bahwa dari

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dariTergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx)Halaman2dari10 putusan Nomor1483/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

XxXxxxx, Umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ibukandung Penggugat;Halaman3dari10 putusan Nomor1483/Padt.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga semula dirumah orang tua Tergugat selama seminggu,kemudian pindah

H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman8dari10 putusan Nomor1483/Padt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdDrs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :Ketua Majelis,ttdHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul Anwar1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp620.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halaman9dari10 putusan Nomor1483/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman10dari10 putusan Nomor1483/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Lidah Wetan KecamatanLakarsantri Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1483

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 138/09/VIII/1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Manyar Kab Gresik ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor1483/Padt.G/2019/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Tandes Kecamatan Tandes Kota Surabaya;oe Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor1483/Padt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor1483/Padt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor1483/Padt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor1483/Padt.G/2019/PA.Sby.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor1483/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 26 Maret 2021 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa untuk ringkasnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1483/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(1) Undang UndangKepailitan, yang dapat dimasukkan sebagai dasar untuk mengajukangugatan lainlain yang masuk dalam proses Kepailitan Nomor 106/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst salah satunya adalah perlawanan pihak ketigaterhadap penyitaan;Bahwa mengingat Harry Suganda/Tergugat telah dinyatakan pailit, makatanah yang terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor 3, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimanadimaksud tercatat di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1483

Nomor 1090 kK/Padt.SusPailit/201620.terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor 3, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia;Tidak jelasnya (obscuur libel) gugatan Penggugat juga terlihat padapetitum angka 4 yang meminta pembatalan atas Akta Pembebanan HakTanggungan Nomor 80/2016 peringkat atas nama Tergugat Ill.

Bahwa dalildalil Penggugat terkait objek sengketa juga tidak jelas, karenaPenggugat mendalilkan adanya 2 (dua) objek sengketa yang berbeda yaitusebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnya yang terletak diJalan Cik Ditiro Nomor 3, RT 001, RW 002, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat, sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia atas nama Penggugat II dan sebidang tanah berikutbangunan yang berada di atasnya yang terletak di Jalan Surabaya Nomor 68,Menteng,

Nomor 1090 kK/Padt.SusPailit/2016gugatannya Penggugat mendalilkan kepemilikan atas tanahberikutbangunan yang terletak di Jalan Cik Ditiro Nomor 3, RT 001, RW 002,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1483/Gondangdia, artinya apakah Penggugat memintapembatalan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia atau ada sertifikat lain yang dimaksud oleh Penggugat, halini tidaklah diuraikan secara jelas dan terang oleh Penggugat.

Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnya yangterletak di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor 3, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia, merupakan harta pailit Harry Suganda (Dalam Pailit);4.

,Advokat / Penasehat Hukum, beralamat kantor di Jalan Kelud No.52Kota Blitar sebagai Pemohon ;melawan:Termohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXX, Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1483/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan

forum mediasi tertanggal 22 Mei 2018 sebagai berikut: Para pihak mengakui telaaug Agustus 2001 dan telahyattu War rl He an Aldafa Rendraaki asuh anakdikaruniai 2 orang anakg Putra Rudiawan;Para pihak sepakasebagaimana terseg selaku ibukandung;Para pihak sepakat 6Para pihak sepakat bahwa dalam rangka menyambung silaturahim antara anakdengan orang tua tetap tidak ada halangan;Pasal 6Para pihak sepakat bahwa untuk mengajukankesepakatan perdamaiansebagian ini kepada majelis hakim pemeriksa perkara Nomor1483

Termohontertanggal 22 Mei 2018 sebagai berikut:Pasal 1Para pihak mengakui telah menikah pada tanggal 5 Agustus 2001 dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu: Tivara Issa Putri Rudiana dan Aldafa RendraPutra Rudiawan;Pasal 2Para pihak sepakat bahwa setelah terjadinya perceraian hak asuh anaksebagaimana tersebut pada pasaF ectaiae ada ada Termohon selaku ibuGEO 3 kandung; Para pihak sepakat basebesar kurang lerezeki lebih akan diPara pihak sepakat bahyaesebagian ini kepada Takim= pemesikga perkara Nomor1483

perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dengan penasehatan di depan persidangan dan Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor1483

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1483/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1483/Pdt.G/2019/PA.Tng tertanggal 11 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor1483/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 19 Juli 2019 dan 20 Agustus 2019 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi

No.1483/Padt.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1483/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 19 Juli 2019 dan 20 Agustus 2019, dan tidakternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukumdan juga tidak mengajukan eksepsi

Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru,tempat tinggal RT.OOl RW. 003 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT:; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1483

swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, namun sekarang tidak diketahuialamat serta keberadaanya dengan jelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2019, telah mengajukan permohonan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1483

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1483/Pdt.G/2019/PA.Btg. oleh Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

April 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1483/Pdt.G/2009/PA.Bwi yang isinya sebagai berikut1. BahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 Januari 2000sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14April 2009 ;2.

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan ptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22Mei 2009, Nomor : 1483/Pdt.G/2009/PA.Bwi dan suratpanggilan keduaittertanggal 23 Juni 2009, Nomor1483

persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 5 Januari 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 11 Januari 2017 dibawahRegister No. 5/ Pen.Pdt/P/2017/PN.Bkt, sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan tahun lahir Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor1483

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki TahunLahir Pemohon dari 26 Februari 1995, yang terdapat didalamHal. 2 dari 6 hal.Pen.No.5/Pdt/P/2017Akta Kelahiran Pemohon Tanggal 13 Juli 2005 Nomor1483.T/KCSBKT/2005, dimana di dalam Akta tersebut TahunLahir Pemohon akan Pemohon betulkan menjadi 26 Februari1994, Perempuan anak Ketiga dari Pasangan Suami IstriDARMAN dengan AFNETTI ;3.

MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1483

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor1483/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinankami Drs. H. MOHAMAD MOENAWAR SUBKHI, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, M.

SAEFUDIN Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor1483/Pdt.G/2020/PA.Btg

kelurahan Cipinang Melayu, tertulis atas nama John SandiDana,(Vide Bukti P9,kohier c.4624) sebagaimana diuraikan dalamAkta Jual beli Nomor 1483/1.711.1/1985 tertanggal 31121985(tigapuluh satu bulan desember tahun seribu sembilan ratus delapan puluhlima yang dibuat dihadapan Martono,BA, pejabat pembuat Akta TanahKecamatan Kramatjati demikian berikut dengan segala sesuatu yangberbeda, berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut, satupun tidak adayang dikecualikan; dan juga disebutkan dalam Akta jual beli Nomor1483

Keluranhan Cipinang Melayu, tertulis atasnama John Sandi Dana(Vide bukti P6,Kohier c.4625),sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli nomor 1484/1.711.1/1985 tertanggal31121985(tiga pulun satu bulan Desember tahun seribu sembilanratus delapan puluh lima) yang dibuat di hadapan Martono,BA Pejabatpembuat akta tanah kecamatan kramatjati demikian berikut dengansegala sesuatu yang berada,berdiri, dan tertanam diatas tanahtersebut, satupun tidak ada yang dikecualikan; dan juga disebutkan dalam Akte Jual Beli Nomor1483

kelurahan Cipinang Melayu, tertulis atas nama John SandiDana,(Vide Bukti P9,kohier c.4624) sebagaimana diuraikan dalamAkta Jual beli Nomor 1483/1.711.1/1985 tertanggal 31121985(tigapuluh satu bulan desember tahun seribu sembilan ratus delapan puluhlima yang dibuat dihadapan Martono,BA, pejabat pembuat Akta TanahKecamatan Kramatjati demikian berikut dengan segala sesuatu yangberbeda, berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut, satupun tidak adayang dikecualikan; Dan juga disebutkan dalam Akta jual beli Nomor1483

Raya Soreang, Km. 17, DesaCingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor1483/Adv/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua orang tuacalon suami anak Pemohon dan kedua calon mempelai di persidangan

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANe eee TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1483

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1483/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal

Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor1483/135/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSyukarami tanggal 24 Oktober 2010 ( bukti P.2 );Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

Camat Kecamatan AlangAlanglebar Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan tanggal 20 Maret 2012 ( bukti P.1),dan berdasarkan relaas Panggilan kepada Termohon serta kehadiran Termohondimuka sidang yang tidak mengajukan eksepsi, Maka berdasarkan ketentuan pasal 66ayat (2) Undang Undang nomor 7 tahun 1989 Perkara aquo adalah relatif kompetensiPengadilan Agama Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dibuktikan denganFotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor1483

Tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimanadimaksud tercatat di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia atas nama Rezky Ardha Supriadi dengan luas 298m?* (dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi) sebagaimanadiuraikan di dalam Surat Ukur Nomor 00042/Gondangdia/2010.

Tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimanadimaksud tercatat di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia atas nama Rezky Ardha Supriadi dengan luas 298m2 (dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi) sebagaimanadiuraikan di dalam Surat Ukur Nomor 00042/Gondangdia/2010.Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk melakukanrevisi/perubahan terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia kembali ke

Teuku Cik Ditiro Nomor 3,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta tersebut pada awalnya adalah milik atau atas nama Rizky ArdhaSupriadi, kemudian beralin kepemilikan dengan alas jual beli menjadi milik atauatas nama Harry Suganda, selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor1483/Gondangdia yang atas nama Harry Suganda tersebut diagunkan ke PT.Bank Muamalat Indonesia, Tok.oleh Hari Suganda,dan terakhir Tanah denganluas 298 m?

Teuku Cik Ditiro Nomor 3,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta tersebut dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdia menjadi milik PT.

Bank Muamalat Indonesia, Tbk. atas alasjual beli pemenang lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa Tanah dengan luas 298 m* (dua ratus sembilan puluhdelapan meter persegi) berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jin.Teuku Cik Ditiro Nomor 3, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1483/Gondangdiaadalah milik PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 04 November 2015 dengan register perkara Nomor1483/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 15 September 2021 Nomor1483/Pid.Sus/2021/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1483/Pid.Sus/2021/PN Sim, tanggal 15 September 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara No.

  Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut.MENGADILI : Menerima dan mengabulkan permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/Terdakwa DEDI RAHMA SYAHPUTRA melalui PenasihatHukumnya; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1483/Pid.Sus/ 2021/PN.Lbp, tanggal 15 September 2021, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan;MENGADILI SENDIRI :1.

  besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 15September 2021 Nomor1483