Putusan Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Pobr.

Putusan Nomor1622/Pdt.

Putusan Nomor1622/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadHal 1 hal 6 Perkara Nomor1622/Pdt.G/2011/PA.Plgnikahnya berlangsung di Jawa Tengah pada tanggal 09Juni 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar Jawa Tengah, Nomor245/16/V1I/2007 tertanggal 09 Juni 2007, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan' sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal 3 hal 6 Perkara Nomor1622/Pdt.G/2011/PA.PlgBahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat mohon telah hadirmenghadap sendir dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, dan di hadapan Majelis Hakim Penggugatmenyatakan mencabut' perkaranya karena rukun kembalidengan

Tergugat;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangantelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidanganmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan pengadilan Agama Palembang Nomor1622/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 13 Desember 2011, denganalasan akan kembali rukun dengan Tergugat =;Menimbang bahwa oleh karena pencabutanperkara tersebut sebelum

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor1622/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada PengadilanAgama Palembang tanggal 13. Desember 2011 telahdicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal tIi1Januari 2012 M. Bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. H. M.

LatifPanitera PenggantiTtd.Hal 5 hal 6 Perkara Nomor1622/Pdt.G/2011/PA.PlgDra.Perincian Biaya Perkara1.234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahSundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 45.000,Rp. 45.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000. Rp. 181.000,

/2021/PA.Kab.Mlg yangHalaman 2 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan bahwa ia tidak sanggup mencari alamatbaru Termohon, kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara permohonan cerai talaknya Nomor1622

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1622/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

sebagalPenggugat;melawanXXXXXxX, tempat tanggal lahir, Kebumen, 20 Agustus 1970, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat, Ibu xxxxx Kabupen Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 10 Mei 2019 dengan register Nomor1622

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Cjr, Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat karenaTergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa kemudian Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanKeuangan, tempat tinggal di Blimbing Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05Agustus 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1622

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019 dengan register perkara Nomor1622

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggaldan telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya tanggal 31Oktober 2019 dan 01 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan panggilan Nomor1622

/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 21 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,ternyata Termohon tidak bertempat tingal di alamat tersebut, kKemudian ataskeinginannya sendiri Pemohon menyatakan perubahan permohonannya dalamhal alamat tempat tinggal Termohon yang semula di di XXXX, Kota Tegal,sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggal yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia kemudian Termohon dipanggil melaluiLembaga Penyiaran Publik Lokal (LPPL) Slawi Ayu FM dengan relaas Nomor1622

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Bahwa Pembanding keberatan atas Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Smd, 2 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh karenanyaPemohon mengajukan banding sebagaimana Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 16 Desember 2019, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1622/Pdt.G/2019/ PA.Smd. tanggal 2 Maret 2019;3.

Menghukum Pemohon Banding membayar biaya perkara;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana relas pemberitahuan Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 29 Januari 2020, akan tetapi Pembandingtidak datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage), sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 13 Pebruari 2020;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sebagaimana

relas pemberitahuan Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 29 Januari 2020, akan tetapi Terbandingtidak datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage), sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 13 Pebruari 2020;Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Kalimantan Timur dengan Register Perkara Banding Nomor7/Pdt.G/2020/PTA.Smd dan telah diberitahukan kepada Pembanding danHalaman 5 dari 23 hal.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.SmdMENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1622/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 2 Desember 2019 Masehi bertepatantanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaPembanding/Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur pada hari Senin

Bahwa selanjutnya di dalam Petitum gugatan perkara Nomor1622/Pdt.G/2015/PA.Mks., khususnya pada angka 4:4. Menyatakan bahwa Harta Warisan milik (alm) ALMARHUM, berupa sebidangtanah yang terletak di Jalan Kompleks Kodam Gunung Sari Nomor 69,RT/RW : 004/017, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Rappocini KotaMakassar sebagaimana setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor167 dengan Gambar Situasi Nomor 677 Tahun 1971 atas nama PEWARISdengan luas 503 M?

Kartika Fauziah(Tergugat );Berdasarkan apa yang telah dikemukakan tersebut diatas, dengan inidimohon kehadapan Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar agarmenerima dan memeriksa perkara ini,menyatakan sebagai berikut :1.2:berkenan seraya memutuskan danMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Makassar dalam perkara Nomor1622/Pdt.G/2015/PA.Mks. pada angka 4 sehingga berbunyi sebagai berikut;O Menetapkan bahwa dari hartawarisan almarhum ALMARHUMsebagaimana

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara);Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, para pihak masingmasinghadir dan menyatakan di dalam perkara ini tidak terdapat sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Ketua Majelis kemudian membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan berketetapan pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa oleh karena putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1622

akanmengajukan keterangan maupun suratsurat bukti lagi dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa putusan ini merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan Pengadilan Agama Makassar sebelumnya dalam Nomor1622

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Makassar dalam perkara Nomor1622/Pdt.G/2015/PA.Mks. pada angka 4 sehingga berbunyi sebagai berikut;01 Menetapkan bahwa dari harta warisan almarhun ALMARHUMsebagaimana tersebut pada poin Il. 3 (tiga) amar putusan ini adalah :2.4. PENGGUGAT (Penggugat) mendapat bagian sepetak tanah denganukuran seluas 168 M?

Pada Tanggal 26 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1622/158/XII/2007Tanggal26 Desember 2007 ;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK Umur 1 Tahun;3.

dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor1622

Menetapkan biaya menurutSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan berdasarkan Berita Acara Panggilan Nomor1622/Pdt.G/2018/PA.Ba. tanggal 23 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor1622/Pdt.G/2018/PA.Ba. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmencatat pencabutan Perkara tersebut dalam Register Perkara yangbersangkutan;3.

Bondowoso,sebagai PemohonMELAWANwee eee eee Termohon, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Banyupuith,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1622

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1622/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Riskyanty yang benar adalah Riska Yanti pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1622/Ist-477/WNI/1992 tanggal 3 November 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

memperbaiki nama yang tertulis danterbaca Riskyanty yang benar adalah Riska Yanti pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1622/Ist477/WNI/1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Samarinda tanggal 3 November 1992;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka diperintahkanPemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda untuk mencatatkan perbaikan nama yang tertulis dan terbacaRiskyanty yang benar adalah Riska Yanti pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1622

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis dan terbaca Riskyanty yang benar adalah Riska Yanti pada KutipanAkta Kelahiran Nomor1622/Ist477/WNI/1992 tanggal 3 November 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatatpada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memeriksa Surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat tanggal 15 Agustus 2016 kepada Pengadilan AgamaKarawang dan telah terdaftar dalam Register perkara Nomor1622/Pdt.G/2016/PA.Krw pada tanggal itu juga dengan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dalampersidangan dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupunTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Karawangsecara sah resmi dan patut dengan Relas' Panggilan Nomor1622/Pdt.G/2016/PA.Krw sebanyak 4 kali terakhir

dari Tergugat dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini MajelisHakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Karawang dengan Relas Panggilan Nomor1622

Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor1622/Pdt.P/2020/PN.Sby. dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.P/2020/PN.Sby padaregister perkara permohonan ;4.

LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, = sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1622

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1622

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 03 Desember 2015 dengan register perkara Nomor1622/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1622/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

berdomisilidi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1622

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.BLSubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1622/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal O7 Juni 2021, tanggal 15 Juni 2021 dantanggal 23 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 3 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Bingkuang RT.007 RW. 006Desa Teras, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depanpesidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1622

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1622