Putusan Nomor1734 /Pdt.G/2017/PA. Sit.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor1734 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor1734 /Pdt.G/2017/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp O,2. Biaya ATK Perkara :Rp 0O,3. Biaya Panggilan :Rp O,4. Redaksi :Rp 0,5. Meterai :Rp0,Jumlah :Rp 0,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor1734 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan Nomor1734 K/PID.SUS/20164433/2016/S.1163/Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 21September 2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 02 Juni 2016;11.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan Nomor1734 K/PID.SUS/2016 1 (satu) buah handphone Nokia type RM908 warna hitambeserta simcard Indosat dengan nomor 0858526451 14;(VidePutusan Pengadilan Negerihalaman 12, baris ke1sampaidengan ke7);d.

Putusan Nomor1734 K/PID.SUS/20164.2.

Putusan Nomor1734 K/PID.SUS/2016b. Narkotika Golongan II bagi diri sendiri dipidana denganpidana penjara paling lama 2 (dua) tahun; danc.

Putusan Nomor1734 K/PID.SUS/2016

KecamatanMlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat;MELAWAN Tergugat , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1734

Menyatakan gugatan Penggugat nomor1734/Pdt.G/2011/PA.Sit, telah dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondopada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.ABDULLAH SHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH.serta H. A.

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 06 Desember 2017 dengan register perkara Nomor1734

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1734/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

kepada Pemohondan Termohon tentang prosedyf mediasi dan pemilihan mediator yang ada diPengadilan Agama Bima,/ kemudian Pemohon dan Termohon sepakatmenunjuk hakim pada Pngadilan Agama Bima sebagai mediator;Kemudian Ketya Majelis mengucapkan penetapan perintah melakukanmediasi dan penunyukan mediator yang berbunyi sebagai berikut: PENETAPANNomor 1734/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor1734

/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 05 Desember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dalam perkara nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Bm;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis nomor1734/Pdt.G/2017/PA.Bm tentang Hari Sidang;Membaca surat permohonan Pemohon tanggal 04 Desember 2017nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Bm dalam perkara antara :Muhri bin Yakub, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Ndono Lembo RT.008RW. 004 Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanSiti

Memerintahkan kepada para pihak dalam perkara Nomor1734/Pdt.G/2017/PA.Bm untuk menempuh mediasi;. Menunjuk (mediator tidak bersertifikat yang beralamat di Bima/Wakil KetuaHakim Pengadilan Agama Bima sebagai mediator dalam perkara Nomor1734/Pdt.G/2017/PA.Bm;. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja terhitungsejak tanggal penetapan ini;.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1734/Pdt.G/2023/PA Mks, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);

MelawanXXXXlahir di Jakarta 14 Agustus 1967(umur 50 tahun),agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadi la n Agama terseb utop TR Te ah membacapermohonan PeMOhNON; ~ nnonane nnn nnn nnn Telahmendengar keterangan Pemohon di muka sidang; DUDUK PERKARAHal. 1dari6 ha/ Penetapan No.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1734

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1734/Pdt.G/2017/PA. Bks, dari Pemohon, 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara, 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah), Oemikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1438 H., oleh kami Ors.

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1734/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 09 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Masmedia Nomor1734/Pdt.G/2016/PA.Tbn

.@/2014/PA MdnMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1734/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 10 Oktober 2014 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1734/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 24 Oktober 2014dan tanggal 31 Oktober2014 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat

Sahnan, MH sebagai KetuaMajelisberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1734/Pdt.G/2014/PAMdn tanggali5 Oktober 2014, serta Drs. Marwan A.Rahmandan Drs. P. Ali Yahya Siregar, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Ismarnis, SH, sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hali2daril3halPut. No1734/Pdt.@/2014/PA MdnKetua Majelis,Drs. H.

Cikalang Tengah No. 23Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02Mei 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1734/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 24 September 2018, sebagaiPenggugat;melawanIN 9. 20 tahun, agama Islam, pekeriaanWiraswasta, tempat kediaman di POKelurahan Sambong Jaya, Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman

Cikalang Tengah No. 23 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 02 Mei 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1734/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 24 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan

gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 02 Mei 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1734

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Batik , tempat. tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Dzulqa'dah 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1734

saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar menunggukedatangan termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relas panggilan nomor1734

tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19Agustus 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1734

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1734/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 27 Agustus 2019 dan 12 September

sebagaimana Surat Ukur tanggal 8 Agustus 1989 Nomor1734/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor989/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 3.110 m?

sebagaimana Surat Ukur tanggal 8 Agustus 1989 Nomor1734/1989;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 989/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah3.110 m2 sebagaimana Surat Ukur tanggal 8 Agustus 1989 NomorHalaman 14 dari 30 hal. Put.

sebagaimana Surat Ukur tanggal 8 Agustus 1989 Nomor1734/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor989/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah3.110 m? sebagaimana Surat Ukur tanggal 8 Agustus 1989 NomorHalaman 20 dari 30 hal. Put.

sebagaimana Surat Ukur tanggal 8 Agustus 1989 Nomor1734/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor989/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah3.110 m* sebagaimana Surat Ukur tanggal 8 Agustus 1989 NomorHalaman 23 dari 30 hal. Put.

sebagaimana Surat Ukur tanggal 8 Agustus 1989 Nomor1734/1989:Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 989/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah3.110 m?

No.184/Pdt.G/2010/PTA.Smgpertimbangan sebagaimana tersebut pada bagian konpensi danbagian rekonpensi, maka putusan Pengadilan Agama Pati nomor1734/Pdt.G/2009/PA.Pt. tanggal 24 Juni 2010 M bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1431 3H harus diperbaiki yangamarnya sebagaimana tercantum dalam putusan perkara bandingPengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undang undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

telah diubah danditambah dengan Undang undang Nomor 3 Thun 2006, danUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum danperaturan perundang undangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara eee eee1 Menerima permohonan bandingPembanding ; 2: Memperbaiki putusan Pengadila Agama Pati Nomor1734/Pdt.G/2009.PA.Pt. tanggal24 Juni 2010 M bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1431 4H. hingga amarnyaberbunyi sebagaiberikut: 2.1 DALAMKONPENSI : ++ e+ reer eer ere eewoe ee ee eee ee eee eee 2.1.1.Mengabulkan

perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Kota Kediri, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1734

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1734/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 21 Juni 2016 dan tanggal 24 Juli 2016 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal ya) Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1734

agar Penggugat rukun~ kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 26 Nopember2010 dan tanggal 23 Desember 2010 Nomor1734

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1734/Pdt.G/2018/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00. ( Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 13 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1734/Pdt.G/2017/PA. Dpk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 1734/Pdt.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten/Kotamadya Bantul setelah ditunjukkan turunanResmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah namapemohon dari IQLIMAH menjadi IQLIMA dalam Akta Kelahiranpemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten/Kotamadya Bantul Nomor1734/Ist.A/1997. tertanggal 8 Juli 19974.

Memerintahkan kepada Pemohon IQLIMA melaporkan danmenunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantulkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari IQLIMAHHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Btlmenjadi IQLIMA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor1734/Ist.A/1997. tertanggal 8 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;4.

tanggal 7 Agustus 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum Surat Keputusan Nomor1734

Menyatakan batal demi hukum Surat Keputusan Nomor1734/SAT/HC/VII/18., tanggal 2 Juli 2018 tentang berakhirnya hubungankerja Penggugat Adi Agus Prihartanto terhitung sejak tanggal 2 Juli 2018dengan alasan telah terjadi pelanggaran berat;3. Menyatakan batal demi hukum Surat Keputusan Nomor2915/SAT/HC/IX/18., tanggal 7 September 2018 tentang berakhirnyahubungan kerja sdr. Asep Syaipudin terhitung sejak tanggal 7 September2018 dengan alasan telah terjadi pelanggaran berat;4.