Mengadili :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 19 Desember 2018 Nomor177/Pid.Sus/2018/PN Bla sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa SUSILO Alias SUS MENTUK Bin SARMIN sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 19 Desember 2018 Nomor177/Pid.Sus/2018/PN Bla untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 25Januari 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PT SMG.tanggal 17 Januari 2019 Nomor 23/Pid.Sus/2019/PT SMG, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Blora tanggal 19 Desember 2018 Nomor177/Pid.Sus/2018/PN Bla, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan

/Pid.Sus/2018/PN Bla;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Blora tersebut,Penuntut Umum telah pula mengajukan permintaan banding pada tanggal 26Desember 2018 di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Blora, sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor1 77/Pid.Sus/2018/PN Bla;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 27 Desember 2018, sebagaimana tersebutdalam Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor177/Pid.Sus/2018/PNBla;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal26 Desember 2018, dan memori banding tersebut telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Blora padatanggal 2 Januari 2019, serta memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Januari 2019 dengan relaaspemberitahuan dan penyerahan Nomor177/Pid.Sus/2018/PN Bla;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahuuntuk memeriksa berkas

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;AtauKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksasama Putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 19Desember 2018 Nomor177/Pid.Sus/2018/PN Bla serta memori bandingTerdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbukti secara sah

Perhutani KPH PanduBlatung; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas ilegal loging;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 19 Desember2018 Nomor177/Pid.Sus/2018/PN Bla harus diperbaiki sekedar mengenaihukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor177/Pdt G/2022/PN. Jkt. Brt tanggal 1 November 2022 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor177/Pdt.G/2017/PA.

., Salinan Putusan Nomor177/Pdt.G./20 11/PA.Ktl.Pengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register perkaraNomor 177/Pdt.G/2011/PA.Ktl tanggal 25 Mei 2011, telahmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa terhadap' perilaku Tergugat tersebut, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin = lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanHalaman 3 dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor177/Pdt.G./20 11/PA.Ktl.Agama Kuala Tungkal;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/10/1X/2007Tanggal 03 September 2007 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor177/Pdt.G./20 11/PA.Ktl.KantorUrusan Agama Kecamatan Betara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos KualaTungkal,aslinyasetelah diperiksa dan dicocokkan dengandiberi kode P.1;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor177/Pdt.G./20 11/PA.Ktl.3. Menetapkan syarat Ta'lik Talak telahterpenuhi;4. Mejatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

NASIKHIN,Panitera Pengganti,ARIFIN, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 330.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000.00Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)15 hal., Salinan Putusan Nomor177/Pdt.G./20 11/PA.Ktl.

Pothel di Kampung Brengkelan,Halaman 2dari14 Putusan Nomor177/Pid.B/2015/PN PwrRt.02/Rw.03, Kecamatan/Kab.

Karena pada saat itu terdakwa tidakmembawa uang, terdakwa kemudian menawarkan untuk menjual HandphoneHalaman 3dari14 Putusan Nomor177/Pid.B/2015/PN Pwr(HP) miliknya terlebih dahulu dan setelah laku terjual sebesar Rp 350.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terdakwa kemudian mengantarkan uangtersebut ke rumah saksi Eko Widiyatmoko Als.

SaksiEKO WIDIYATMOKO Als Pothel Bin Prasojo (dibawah sumpah) Bahwapada awalnya, Saksi mengirimkan BBM kepada Terdakwa untukdatang ke rumah Saksi kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi laluHalaman 5dari14 Putusan Nomor177/Pid.B/2015/PN PwrSaksi mengatakan akan meminjam uang sebesar Rp 250.000. (dua ratuslima puluh ribu rupiah) namun Terdakwa hanya meminjamkan uangsebesar Rp 200.000.

Eko Widiyatmoko menunjuk kearah sepeda motorHalaman 6dari14 Putusan Nomor177/Pid.B/2015/PN Pwrtersebut lalu Terdakwa menjawab tidak mempunyai uang sebanyak itu dansdr. Eko Widiyatmoko bilang yo wes sak anane duvemu piro (ya sudahseadanya punyamu berapa), selanjutnya Terdakwa memberikan uangkepada sdr. Eko Widiyatmoko sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa sdr.

DIAH AYU MARTI ASTUTI, SH.PaniteraPengganiti,LULUS TRIATMOKO, SH.Halaman 13dari14 Putusan Nomor177/Pid.B/2015/PN PwrCatatanTerhuk ummaupunPenuntutUmummenyatakanmenerimap utusanpadahari SENIN, tanggal 07Desember 2015.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWOREJO,SAPDANI SASMITA. SH.NIP : 19640225 199103 1 002. Halaman 14dari14 Putusan Nomor177/Pid.B/2015/PN Pwr

Kecamatan Tungkal Iilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, disebutTergugat';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 7 Hal.Penetapan Nomor177/Pdt.G/2018/PA.KtlAgama Kuala Tungkal Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Ktlmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2018, terjadi lagipertengkaran dan perselisihan dengan permasalahan yangHalaman 2 dari 7 Hal.Penetapan Nomor177/Pdt.G/2018/PA.Ktlsama yaitu masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak bekerja,sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi untuk tinggaldan membina rumah tangga bersama Tergugat, dan akhirnyaPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang dan semenjakitulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri di dalamrumah

,dengan berusaha menasihati kedua belah pihak agar mau rukundan harmonis membina rumah tangganya;Halaman 3 dari 7 Hal.Penetapan Nomor177/Pdt.G/2018/PA.KtlBahwa, terhadap upaya damai tersebut di atas, Penggugatmenyatakan mau berdamai dan rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 11 Juli 2018, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya secara lisan karena telahtercapai perdamaian dan telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

/Pdt.G/2018/PA.Ktl dari Penggugat.2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regiater perkara.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 316.000 , (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 5 dari 7 Hal.Penetapan Nomor177/Pdt.G/2018/PA.KtlDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Juli2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang

Biaya Proses : Rp50.000,Halaman 6 dari 7 Hal.Penetapan Nomor177/Pdt.G/2018/PA.Ktl3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat onan nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena eensRp 150.000,5. Biaya Meterai : Rp6.000,6. Biaya Redaksi : Rp5.000,Jumlah = Rp 316.000 , (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal.Penetapan Nomor177/Pdt.G/2018/PA.Ktl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2007 dilaksanakan di Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Paser;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor177/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak 2008 rumah tanggaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor177/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat), yang dilaksanakan pada tahun 2007 di DesaXXXXXxXxX Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Paser;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor177/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor177/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh NanangMoh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor177/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Tanah Grogot, 02 April 2019Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. NasaiHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor177/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Dijumpairesapan darah ditulang telinga panjang empatHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor177/Pid/2021/PTMDNPada permukaantengkorak kepalaPada pembukaan tulangkepalaOtakPada dasar tulangkepalaLeherKulit leher bagian dalamSaluran makan bagianatasSaluran napas bagianatasDadaPada kulit dadaTulang dadaTulang igaRongga dadaParuParu kananParu kir!Saluran napasJantungKantung jantungJantungPerutPerutLambungHalaman 8 dari 32 Halaman Putusan Nomor177/Pid/2021/PTMDNsentimeter dan lebar tiga sentimeter.

Dijumpai robek padaHalaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor177/Pid/2021/PTMDNkantung jantung panjang.

Putusan Nomor177/Pid/2021/PTMDNpada jari kelingking kanan, luka gores satupanjang nol koma lima sentimeter dan lebar nolkoma satu sentimeter.Dijumpai jaringan parut pada lutut kiri panjangnol koma tujuh sentimeter dan lebar nol komadua sentimeter.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1533/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 4 Nopember 2020, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor177/Pid/2021/PTMDN1.

,M.H.Halaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor177/Pid/2021/PTMDN

LakiLaki.Indonesia.Jalan Wisata Air Terjun Desa Sungai BakarRT.004 RW.001 Kecamatan BajuinKabupatenTanah Laut Provinsi KalimantanSelatan.Islam.Swasta.GAZALI RAHMAN Bin THAMRIN (Alm).Sungai Riam.30 Tahun/12 Februari 1988.LakiLaki.Indonesia.Desa Sungai Riam RT.006 RW.001 KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan.Islam.Swasta.HERY ALPIANOR Bin RAMLIANS YAH.Sungai Bakar.24 Tahun/25 Maret 1994.LakiLaki.Indonesia.Jalan Wisata Air Terjun Desa Sungai BakarHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor177

,tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor177/Pid.B/2018/PNPIiBerkas perkara atas namapara terdakwabeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan Dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa RAHMADI Bin SAMSUL (Alm), Terdakwa Il GAZALIRAHMAN

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Bin SAMSUL (Alm), Terdakwa IIGAZALIRAHMAN Bin THAMRIN (Alm), Terdakwa IIIHERY ALPIANOR BinRAMLIANSYAH, Terdakwa IVARPANI Bin KAHARUDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor177/Pid.B/2018/PNPIi2.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu olehARYO SUSANTO,S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaiharidan dihadiriHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor177/Pid.B/2018/PNPIiSUSANTI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Laut dandi hadapanPara Terdakwa.HakimHakim Anggota,Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ARYO SUSANTO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor177/Pid.B/2018/PNPIi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejak tanggal 13Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor177/Pid.B /2017/PN Lsm tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor177/Pid.B/2017/PN Lsm tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor177/Pid.B/2017/PN Lsm1.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor177/Pid.B/2017/PN LsmBerawal saat terdakwa mencari karung di belakang Kantor DinasDKPP Kota Lhokseumawe untuk tempat kerang tiram yang baru didapatterdakwa, saat itu terdakwa melihat ada tumpukan barang berupa 2 (dua)buah insektisida di halaman kantor tersebut, sehingga saat itu terdakwaberniat untuk mengambil 2 (dua) buah insektisida tersebut kemudianterdakwa pulang kerumah untuk mengambil plastik dengan

Saiful Bahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib,saksi telah dihubungi oleh saksi Habil meminta agar saksi segera pergike Kantor DKPP Kota Lhokseumawe;Bahwa setelah saksi sampai di Kantor DKPP Kota Lhokseumawe, lalusaksi diperlihatkan dan disampaikan oleh saksi Habil bahwa Terdakwatelah mengambil barangbarang kantor berupa pupuk;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor177/Pid.B/2017/PN LsmBahwa setelah bertemu dengan

Barang Siapa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor177/Pid.B/2017/PN Lsm2. Mengambil sesuatu. barang Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3.

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang, tanggal 03 Februari 2010, Nomor177/Pdt.G/2009/PN.TNG, yang amar selengkapnya, berbunyisebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk vereklaard) ; Menghukum Penggugat

No : 35/PDT/2010/PT.BTNsemula Tergugat tertanggal 23 Februari 2010 No.177/Pdt.G/2009/PN.TNG ternyata bahwa putusan ini telahdiberitahukan secara patut dan seksama ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor177/Pdt.G/2009/PN.TNG, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang, ternyata bahwa pada tanggal 17 Februari2010, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tangerang tanggal 03 Februari 2010 Nomor177/Pdt.G/2009/PN.TNG

telah diberitahukan secara patut dan seksamakepada Terbanding semula Tergugat ;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Memori BandingNomor : 177/Pdt.G/2009/PN.TNG yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tangerang, ternyata bahwa SuratMemori Banding tanggal 24 Maret 2010 yang = diajukan olehPembanding semula Penggugat telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Maret 2010 ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memoribanding tanggal 26 =April 2010 Nomor177

/Pdt.G/2009/PN.TNG yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tangerang, ternyata bahwa kepadaTerbanding semula Tergugat telah diberitahukan dan telahdiserahkan pula secara patut dan seksama sehelai salinandari Surat Memori Banding tersebut ;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Kontra MemoriBanding tanggal O05 Mei 2010 Nomor177/Pdt.G/2009/PN.TNG yang dibuat oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Tangerang, ternyata bahwa Surat KontraMemori Banding tertanggal 03 Mei 2010 yang diajukan olehHal

No : 35/PDT/2010/PT.BTNTerbanding semula Tergugat telah diterima secara patutdan seksama di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding tanggal 07 Mei 2010, Nomor177/Pdt.G/2009/PN.TNG, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tangerang ternyata bahwa kepada Pembandingsemula Penggugat telah diberitahukan dan telah diserahkanpula secara patut dan seksama sehelai salinan dari SuratKontra Memori Banding tersebut ;Membaca, Risalah

FERRY SONNEVILLE,Nomor: 9 , tanggal : 14 Desember 2017;Dahulu; Halaman 1 Putusan Perdata Akta Perdamaian Nomor177/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20171. Selaku PENGGUGAT dalam Perkara Perdata Register No.221/Pdt.G/2014/PN.Cbi jo. No. 557/Pdt/2015/PT. Bdg. Jo No.2220/K/Pdt/2016;2. Selaku PEMOHON Sita Eksekusi dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No. 29/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017 No.221/Pdt.G/2014/PN.Cbi Jo. 557/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo No. 2220/K/Pdt/ 2016;3.

Putusan Perdata Akta Perdamaian Nomor177/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017Juncto Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Tanggal 30Nopember 2017 Nomor : 29/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Cbi. jo. Nomor :221/Pdt.G/2014/PN.Cbi. jo. No. : 557/Pdt/2015/PT.Bdg. jo.

Bahwa letak/batasbatas dan bagian masingmasing tanah yangtelah disetujui di butir a) dan b). diatas tersebut, dilampirkan padaPerjanjian Perdamaian ini sebagai Lembaran Peta Bidang Tanah(sementara) dimana bagian Tanah PIHAK PERTAMA diberi warnaHIJAU ,dan bagian tanah PIHAK KEDUA diberi warni KUNING , danperkiraan Peta Bidang tanahtersebut adalah satu dan bagian takterpisahkan dengan Perjanjian Perdamaian ini;.Halaman 4 Putusan Perdata Akta Perdamaian Nomor177/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20172

PIHAK KEDUA berkewajiban mengajukan PermohonanPembatalan sertipikat melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Bogor atas sertipikat Hak Milik (SHM) No. : 4965,Halaman 5 Putusan Perdata Akta Perdamaian Nomor177/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017Desa Tlajung Udik seluas 2.580 M2, SHM No. : 4966, Desa TlajungUdik seluas 1.800 M2, SHM No.

Redaksi Rp. 5 .000,00 Halaman 7 Putusan Perdata Akta Perdamaian Nomor177/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017Jumlah Rp. 5.106.000,00(lima juta seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Perdata Akta Perdamaian Nomor177/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampaidengan tanggal 15 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun sudah ditawarkan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum namunTerdakwa menyatakan tetap menghadap sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor177/Pid.Sus/2020/PN.Ksn tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/

Pid.Sus/2020/PN.Ksn tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, pendapat ahli dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 13 Agustus 2020, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2020/PN.Gpr1.

(satu) buah HP merk Advan warna hitam kombinasi silver yangdipergunakan terdakwa untuk transaksi Pil Jenis LL tersebut ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Jenis LL sudah sebanyak 7 (tujuh) kali dan setiapTerdakwa berhasil menjual atau mengedarkan Pil Jenis LL , terdakwa mendapat upahdari Sdr.SULISTIYO HADI als GANDEN Bin KADIYANI uang untuk membeli bensin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor177

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2020/PN.Gpr Pil Jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir dalam 5 (lima) plastik warnahitam; 1 (Satu) buah HP merk Advan warna hitam kombinasi silver;Dimusnahkan ;6.

MELLINA NAWANG WULAN, .SH.EVAN SETIAWAN DESE SH.PANITERA PENGGANTI,SOEGENG HARIJANTONO,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2020/PN.Gpr

Burhanudin, SH, dan ImanHerdiaman, SH, Para Advokat dan Advokat Magang yang berkantor para kantorhukum Teten Suherlan Usudin, SH dan Rekan, yang beralamat di kantor diJalan Cilembang RT.02 RW.14 Kelurahan Cilembang, Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 07 Juli 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal8 Juli 2019, dibawahReginter Nomor 61/2019/SK/PN.Tsm;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;Halamani dari 17 Putusan Nomor177

/Pid.Sus/2019/PN.Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor177/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 01 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 01 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

IP dan saksi KUSNOPRAYITNO yang merupakan polisi penugasan pada Badan NarkotikaNasional (BNN) kota Tasikmalaya melakukan penangkapan terdakwapada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 14.30 WIB di rumahHalaman3 dari 17 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2019/PN.Tsmterdakwa yang mana terdakwa sedang bertransaksi ayam adu bersamasaksi AHMAD YANI alias SELES, saksi RUDI alias OBET dan saksi ANDIKUSNADI alias BOGEL, dan berhasil disita dari penggeledahan berupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat yang

Ajo untuk menjual Ganja adalahsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir angkut ayam;Halaman10 dari 17 Putusan Nomor177/Pid. Sus/2019/PN.

Sos., MH.Panitera Pengganti,Dimas Sandi Kresnha, SH.Halaman17 dari 17 Putusan Nomor177/Pid. Sus/2019/PN. Tsm

kediaman di Kabupaten Sigisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Dgl,tanggal 04 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor177

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarHalaman 2 dari 10 putusan Nomor177/Pat.G/2019/PA.DglKetua Pengadilan Agama Doggala kiranya berkenan memeriksa, mengadiliserta memutus perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Jikagugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapat mendamaikan, makadijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talak bain.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor177/Pat.G/2019/PA.DglMenimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor177/Pat.G/2019/PA.Dglmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehDra. Hj. Nurmiati. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Amar Maruf, S.Ag., M.H. Rustam, S.H.I,. M.H.Hakim Anggota,Insan, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor177/Pat.G/2019/PA.Dg!

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dengan Nomor: 3214LT130720150009, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 13 Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor177/Pat.P/2019/PN Pwk.Juli 2015, yang semula tertulis nama Adzka Wahhabi, ingin dirubah menjaditertulis nama Adzka Wahid Amzar, karena nama Adzka Wahid Amzar lebih islamidan memiliki arti lebih baik yaitu anak lakilaki pertama yang mulia;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/02/III/2014, yang dikeluarkan oleh Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor177/Pat.P/2019/PN Pwk.Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,tertanggal 3 Maret 2014, tertanda bukti P23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT130720150009, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tanggal 13 Juli 2015, tertanda bukti P3;4.

Juwita Sari:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anaknya yang bernama Adzka Wahhabi, pada akta kelahirananaknya tersebut;Bahwa Adzka Wahhabi tersebut adalah anak kandung Pemohon daripernikahannya dengan Tata Suparta;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Purwakarta, 30 Nopember 2014, :Bahwa sampai dengan sekarang Adzka Wahhabi itu tinggal bersama Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor177

Pemohon mengacu padaketentuan yang diatur di dalam Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksuddengan Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor177

Sumpah Rp 20.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor177/Pat.P/2019/PN Pwk.6. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor177/Pat.P/2019/PN Pwk.

Penuntut Umum sejak tanggal 14Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 maret 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal28 April 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengantanggal 21 Mei 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sejaktanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor177

Berkaitan dengan itu, dalam UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika memuat ketentuan dimana dalamperedaran, penyaluran dan atau penggunaan Narkotika harusmendapatkan izin khusus atau persetujuan dari Menteri sebagai pejabatyang berwenang atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danHal 9 dari 15 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2021/PN Jap...Makanan. (Vide: Pasal 8 ayat (1) Jis.

Berdasarkan pasal 7 Undangundang Nomor : 35Hal 10 dari 15 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2021/PN Jap...Tahun 2009 tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologidimana setiap kegiatan yang berkaitan dengan Narkotika harus mendapatijin dari pihak yang berwenang atau menteri Kesehatan..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DECKY ANTOH denganpidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal 14 dari 15 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2021/PN Jap...denda tersebut tidak dibayar terdakwa diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.4.

SHHal 15 dari 15 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2021/PN Jap...

Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Sim.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2020yang terdaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 3Februari 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Sim.dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian secaraformal kesaksiannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Sim.orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan T ergugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Selong Nomor 177/Pid.B/2020/PN Seltanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2020/PN Sel tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor177

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia Terdakwa SUPENDI Alias.BAJIL Bin HASIM bersamasamadengan saksi ROHELDI Bin ALIMUDIN (Penuntutan dilakukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 03.00WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2020 atausetidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di dalam rumah saksi DARMAWANHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor177

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario, typeD1A02N19M1, warna Hitam, Tahun 2016, nomor polisi DR 5430 YC, besertauang tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu)buah kalung emas dengan berat sekitar 3 (tiga) gram pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 sekira jam 03.00 WITA bertempat di Dusun Banjarsari, DesaAikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor177

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario dengan nomor polisi DR5430 YC warna hitam dengan Noka MH1JFY116GK038253 dan NomorMesin JFY1E1043339; 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor merk Honda Vario dengan nomorpolisi DR 5430 YC warna hitam dengan Noka MH1JFY116GK038253 danNomor Mesin JFY1E10433391 nomor BPKB M10750674.0 Atas namaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor177/Pid.B/2020/PN SelJOHRI alamat dusun Banjar sari Desa Aikmel Barat Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur

,Panitera Pengganti,SALIM MARIPHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor177/Pid.B/2020/PN Sel

Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 177/Pid.B/2021/PNBjbtanggalO1 Juli 2021tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2021/PN Bjb tanggal 01 Juli2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor177

padapokoknya Terdakwamohon agar diberikan hukuman seringanringannya, serta seadiadilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor177

Bahwa setelan berada didalam rumah, Terdakwalalumengambil 1 (Satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah emas Batangan, 1 (satu)Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor177/Pid.B/2021/PN Bjbbuah gelang rantai emas dengan berat 20 (dua puluh) gram, uang tunai sebesarRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah), 1 (Satu) lembar SIM C atas namaFarida Ariyani, 1 (Satu) lembar KTP atas nama Farida Ariyani dan 1 (satu) buahSTNK sepeda motor Honda Revo No.

Pol DA 2068atas nama Farida Ariyani, dan 1 (satu) buah ATM Mandiri atas nama FaridaAriyani, 1 (Satu) buah HP merek Asus Zenfone Max Pro beserta simcardnyadengan nomor 082154606778 warna biru tua, 1 (Satu) buah HP merek Xiaomibeserta Simcardnya dengan nomor 081351239988 warna hitamyang dan 1(satu) buah helm merek GM warna hitam tanpa izin pemiliknya yakni saksi FaridaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor177/Pid.B/2021/PN BjbAriyani.

Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor177/Pid.B/2021/PN BjbShenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Muliani, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor177/Pid.B/2021/PN Bjb