Penetapan Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Mdn1901/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 27 Agustus 2020 yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam pada Tanggal 14 Februari 1993 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/85/II/1993 Tanggal 14 Februari2001 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei RampahKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ;2.

Penetapan Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Mdn7. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Oktober 2018,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagj ;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1901/Pdt.G/2020/PA Mdn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 hlm.

Penetapan Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.MdnDemikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 16September 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs.M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs.Nailul Syukri, S.H.,M.H. dan Drs.

Penetapan Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Mdn 2 Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000.00,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,6. Biaya Matera : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 426.000.00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Mdn

SAIAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Tengo RT.0O5 RW.007 Desa KemiriKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1901

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507170710130005tanggal 07022017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukuphalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakhalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1901/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1901/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; IRD. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1901/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 15 Juli 2019 yang menyatakanbahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 02 Juli 2019 Miladiyah, bersamaan dengan 28 Syawal 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 17 Juli 2019;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru, isinya

menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019, Tergugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding tertanggal22 Juli 2019, dan telah diserahkan kepada Terbanding tanggal 01 Agustus2019, sesuai relaas pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding Nomor1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 22 Juli 2019;Membaca Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru, isinya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus2019, Penggugat

TingkatBanding sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama untukmengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding dengan menerapkan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan amar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding, sesuai Pasal119 ayat 2 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1901

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1901/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 2 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah;3.

Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Register Nomor1901

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1901/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Desa Xxxx Rt 014 Rw 03Kecamatan XXXX, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan Permohonan itsbat nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor1901

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1901/Pdt.P/2019/PA.Kbm;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 05 Muharram 1441 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori, S.H.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1901

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1901/Pdt.G/2020/PA Tng., yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1901/Pdt.G/2020/PA Tng., dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis.

01 September 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci ies Kabupaten Ogan llrsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1901

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1901/Pdt.G/2018/ PA.Plg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan tersebut ke dalam register perkara;2.

/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1901

pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang ismnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 15 Mei 2009 dan tanggal 15 Juni 2009 Nomor1901

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1901

kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 1389 KHI sebagaimana relaas panggilan Nomor1901

RT.0O3 RW. 002, Desa LedokkulonKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Gesikan, DesaGrabagan Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Setelah membaca surat permohonan Cerai Talak tertanggal 22 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1901

pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon ;LawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1901

Epoy Rosmana, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1901/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 25 Nopember 2010,dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon ;13Drs.Hakim AnggotaKetua MajelisEndang Sofwan, MHI, Hakim Anggota II

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1901

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 20 September 2016 dengan register perkara Nomor1901/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krwmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 September 2016 dan padatanggal 10 Oktober 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1901

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1901/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Permohonanini2.

Umur 2021 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan , bertempat tinggal di: xxx xxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXKX X X XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, KOta Tangerang Selatan, xxxxxx,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1901

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1901

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pihak tersebut supaya dapat rukun dan tetap mempertahankanrumah tangga dan hasil laporan Mediator tersebut tertanggal 23 Agustus 2017bahwa para pihak tidak berhasil berdamai;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pat.G/2017/PA.SbgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan berikutnya setelahmediasi Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telahdiperintahkan dan dipanggil lagi secara resmi dan patut pada tanggal 25Agustus 2017 untuk sidang tanggal 6 Agustus 2017, dengan relaas Nomor1901

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya,namun para pihak menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pat.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal2 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi, telah ditunjuk dan ditetaobkan MEDIATOR, sebagai Mediatordalam perkara tersebut di atas dengan menjatuhnkan Penetapan Nomor1901

Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosmi binti Nonci, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Waetuo,Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1901

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat yang mengakui sebagian bidang tanah a quo sebagai bidang tanahmiliknya berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1901/Cilandak Barat, Surat Ukur Nomor 06693/2004 tertanggal 21September 2004 seluas 2.863 m?

Padahal secara normatifbukan hak seperti tersebut yang dapat menunjukan seseorang selakupemilik tanah, terlebin dengan diberlakukannya UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Pokok Dasar Agraria yang telah berlaku padatanggal 24 September 1960 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sehingga Jelasjelas Tergugat adalah pemilik tanah dengan alas Hak Guna Bangunan Nomor1901/Cilandak Barat Surat Ukur Nomor 06693/2004 tanggal 21September 2004 luas 2.863 m2;5.

Bahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugat mendalilkanbahwa Para Penggugat sebagai pemilik sah atas bidang tanah a quosangat dirugikan dengan adanya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1901/Cilandak Barat, Surat Ukur Nomor 06693/2004 tertanggal 21September 2004 seluas 2.863 m2 atas nama Tergugat I;Bahwa untuk diketahui oleh Para Penggugat, Tergugat memperolehSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat, Surat UkurNomor 06693/2004 tertanggal 21 September 2004 adalah sahperolehannya berdasarkan

Bahwatindakan Tergugat II dalam peralihan Sertifikat hak Guna Bangunan Nomor1901/Cilandak Barat yang awalnya tercatat atas nama PT. Ichtiar Baru VanHoeve, berkedudukan di Jakarta telah mempertimbangkan faktafaktasebagai berikut :a. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Farry Tandean;b. Kartu Tanda Penduduk Kuasa atas nama Retno Windarti;c. Kartu Tanda Penduduk Perwakilan PT. Ichtiar Baru Van Hoeve (L.W.J.Pasmans, CS.):d. SPPT PBB Tahunan Tahun 2009;e.

Bahwa tidak benar jika Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1901/Cilandak Barat Surat Ukur No. 06693/2004 tanggal 21 September2004 luas 2.863 m* berasal dari Girlk Nomor C 1079 Persil 18 Blok D.tersebut seluas + 7.690 m?;3. Bahwa yang benar adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat Surat Ukur Nomor 06693/2004 tanggal 21 September 2004luas 2.863 m? berasal dari penggabungan bidang HGB Nomor 1893, HGBNomor 1894 dan HGB Nomor 1895;4.