Nomor416 K/Pdt/2020Taruna, Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1November 2016;Para Termohon Kasasi;DanPIMPINAN OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK), berkantor diMenara Radius Prawiro, JalanM.Thamrin,Nomor2, Jakarta Pusat:TurutTermohon Kasasi:MahkamahAgungtersebut;Membacasuratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakartaSelatan

Nomor416 K/Pdt/20201996 serta Permenkeu Nomor 27/PMK.06/2016 karena mengandungcacat hukum, karenanya batal demi hukum;4.

Nomor416 K/Pdt/2020 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untukseluruhnya;DalamPokokPerkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor416 K/Pdt/2020tentangMahkamahAgungsebagaimanatelahdiubahdenganUndangUndangNomor 5 Tahun 2004 danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 3Tahun 2009 sertaperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolakpermohonankasasi dari PemohonKasasi:GERSONIUSROTUAH SARAGIH, MBAtersebut;2.

Nomor416 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamahAgung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman9dari9 hal. Put. Nomor416 K/Pdt/2020

Bahwa setelah nikah sampai saat diajukannya gugatan ini Penggugatdan Tergugat tidak memiliki buku nikah dan belum pernah tercatat,sementara saat ini Penggugat sangat membutuhkan bukti pernikahanPutusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.RAP., Hal. 2 dari 17 halaman.tersebut untuk dijadikan alat bukti dalam pengurusan perceraian Penggugatdan Tergugat yang memerlukan penetapan pengesahan nikah Penggugatdan Tergugat;8.

Bahwa untuk kepastian hukum dantertidb administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmaka Penggugat akan melaporkan penetapan pengadilan atasPermohonan Itsbath Nikah dan gugatan cerai ini kepada KUA KecamatanPutusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.RAP., Hal. 3 dari 17 halaman.Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon

Keterangan saksi pertama Penggugat diperkuat dangan keteranganPutusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.RAP, Hal. 10 dari 17 halaman.saksi kedua dan ketiga Penggugat yang menyatakan bahwa setelah meninkahtidak ada pihak yang keberatan dengan status suami istri Penggugat danTergugat.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiPutusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.RAP, Hal. 15 dari 17 halaman.oleh ALI IMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. SUHATTA RITONGA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. ABDUL HAMID LUBIS, M.H. MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,007 Redaksi :Rp 10.000,00= Meteral : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.RAP, Hal. 16 dari 17 halaman.Putusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA.RAP, Hal. 17 dari 17 halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor416/Pdt.G/2020/PA.Pkc dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,00 (dua ratus lima puluh empatribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor416/Pdt.G/2020/PA.Pkc dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,00 (dua ratus lima puluh empatribu rupiah)

SH advokat dari PosBantuan Hukum Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor416/Pid.B/2021.

/PN Jap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor416/Pid.B/2021/PNJap tanggal 8 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor416/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 8September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Ill Jayapura pada hari Selasatanggal 12 Juli 2021.PEMERIKSAAN LUAR :MUKA DAN KEPALAHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor416/Pid.B/2021./PN Jap Tampak bengkak pada bawah mata sisi kiri, terdapat memar berwarnakemerahan ukuran tiga sentimeter kali dua sentimeter, disertai nyeri padapenekanan.

Saksi DINA USMANI, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor416/Pid.B/2021./PN Jap Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekitar pukul 08.00wit bertempat di Jalan Biak Distrik Abepura Kota Jayapura telah terjaditindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban GENSERIA YAWANG.

Bahwa benar saksi melihat pada area mata kiri saksi korbanmengalami luka memar bengkak membiru, kemudian saksi korbanmengeluh sakit pada pinggang kirinya, jadi dari peristiwa tersebutaktifitas saksi korban menjadi terganggu.Keterangan tersebut telah ditanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwamembenarkan.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor416/Pid.B/2021.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 25 September 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda1Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor416/Pdt.G/2020/PA.Smd. sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 987/63/IX/2014,tanggal 25 September 2014;2.

meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah, dansejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor416/Padt.G/2020/PA.Smd.

meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah, dansejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui lagi dimana keberadaan Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor416/Padt.G/2020/PA.Smd.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi,8Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor416/Pdt.G/2020/PA.Smd. bertepatan tanggal 09 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp275.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor416/Pdt.G/2020/PA.Smd. Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor416/Pdt.G/2020/PA.Smd. 10

Syamsir dengan alasan anak Pemohon masih dibawah umur;Hal. 1 dari 18 halamanPenetapan Nomor416/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Muhammad Idrus Aris bin Aris, umur 16tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Polmas, 16 Maret 2004, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat Kediaman di DusunBasseang, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang perempuan bernamaA. Nur Annisya S bintiMuh.

Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak kandung Pemohon tidakpernah menikah dan sudah siap menjadi seorang suami atau kepalaHal. 2 dari 18 halamanPenetapan Nomor416/Pdt.P/2020/PA.Pwlrumah tangga, begitupun dengan calon istrinya sudah siap pula menjadiseorang istri /ibu rumah tangga.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali c.q Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nur Annisya S binti Muh.Syamsir dan sudah berumur 17 tahun;Hal. 3 dari 18 halamanPenetapan Nomor416/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon istri dan berpacarandengannya selama 1 (Satu) tahun; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istri atasdasar keinginan berdua dan tidak ada paksaan dari pihak mana pun; Bahwa anak Pemohon tidak melanjutkan lagi sekolah karena inginsegera menikah disebabkan hubungan keduanya sudah sangat intimdan sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon

Syamsir telah menyatakan pada pokoknya bahwa dirinya bersedia pulauntuk menikah dengan anak Pemohon tanpa paksaan dari siapa pun, siapmelayani dan menghormati anak Pemohon serta menjadi istri yang baik dalamHal. 10 dari 18 halamanPenetapan Nomor416/Pdt.P/2020/PA.Pwlrumah tangga.

SayadiHal. 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor416/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor416/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Putusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 416/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 8 dari 15 Hal. Putusan Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor416/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sewaan di Kelurahan Sari Jaya, KecamatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor416/Pdt.G/2018/PA.Tgl.~ ~~ ~~ ~ ~~ rereSanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Kelurahan Sanga Sanga Dalam, KecamatanSanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April tahun 2017, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan lakilaki lain tanpaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor416/Pdt.G/2018/PA.Tgl.~ ~~ ~~ ~ ~~ reresepengetahuan Pemohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

isKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon asPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor416/Pdt.G/2018/PA.Tgl.~ ~~ ~~ ~ ~~ rere Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di SangaSanga, dan telahmempunyai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi dan sejak 2017 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal yang pergi dari

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp.1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor416/Pdt.G/2018/PA.Tgl.~ ~~ ~~ ~ ~~ rereSaDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Miladiyah,bertepatan tanggal O6 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Drs.AkhmarSamhudi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 22 Mei 2018Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor Ei416/Pdt.G/2018/PA.Tgl.~ ~~ ~~ ~ ~~ rereRumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor416/Pdt.G/2018/PA.Tgl.~ ~~ ~~ ~ ~~ rere

Warganegara Indonesia,Pendidikan S1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu di Jalan Xxxxxxxxx, KelurahanXXXxXxx, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRi/Gaib, selanjutnya disebut sebagai TermohonTelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon yang terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register Nomor416

Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan:8. bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medankiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Pemohon dan Termohon ke persidanganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor416/Pdt.G/2019/PA.Mdnguna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Pemohonmohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor416/Pdt.G/2019/PA.MdnSAKSI .

H.Mhd.Donganmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantuHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor416/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh Khairani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor416/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 416/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 19 Agustus 2020Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagaiberikut ;hal 1 dari 12 hal Putusan nomor416

puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2020, Penggugat dan Tergugat' terjadi operselisihan danpertengkaranyangpada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan, dan sudah samasama tidaksaling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;hal 2 dari 12 hal Putusan nomor416

Bahwa sejak saat itu pula sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat.dan Penggugat sudah berusaha mencarihal 4 dari 12 hal Putusan nomor416/Pdt.G/2020/PA MrsTergugat dengan mendatangi keluarga Tergugat, namun tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan .

Bahwa sejak saat itu pula sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat.dan Penggugat sudah berusaha mencariTergugat dengan mendatangi keluarga Tergugat, namun tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut;hal 5 dari 12 hal Putusan nomor416/Pdt.G/2020/PA Mrs Bahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIttdHarmoko Lestaluhu,S.H.1, MH.Panitera PenggantittdDra HaeranaPerincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp.400.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai : Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00. hal 11 dari 12 hal Putusan nomor416/Pdt.G/2020/PA MrsJumlah : Rp.416.000,00.( empat ratus enam belas ribu rupiah).hal 12 dari 12 hal Putusan nomor416/Pdt.G/2020/PA Mrs

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untukmerubah atau mengganti nama Pemohon dari Suyanto menjadi Sriyantodengan alasan menyesuaikan dokumen lain seperti KTP, KK dan IJAZAH;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor416/Padt.P/2019/PN Smn.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/ 21/X/1979 tanggal 29 Oktober1979 atas nama Yadiman dan Sarni, diberi tanda bukti P7;Surat Keterangan Nomor 938/X1/2019 tanggal 28 November 2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Glagaharjo, Cangkringan, Sleman,diberi tanda bukti P8;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor416/Padt.P/2019/PN Smn.9.

Saksi Darmini; Bahwa saksi adalah kakakkandungdariPemohonnomor 2 (dua); Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari orangtua Pemohon yang bernamaYadiman dan Sarni yang lahir pada tanggal 5 Agustus 1992;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor416/Padt.P/2019/PN Smn.

denganputusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampaidenganP10 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah bernama Darwanti dan Darmini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor416

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor416/Padt.P/2019/PN Smn.Rincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanSumpahMateraiRedaksiPNBP RelasUMLAHan poe opPPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 110.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor416/Padt.P/2019/PN Smn.

dari 39 Putusan Nomor416/Pid.Sus/2015/PNRAP.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kampung Baru No.19 Kel. Kartini Kec. RantauSelatan Kab.

AuliaRahman Ritonga Alias Gunturberupa pidana penjara masing masing selama : 2(dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danagar Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi shabu seberat 0,16 gram; 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi shabu seberat 1,16 gram;e 1 (satu) buah bong terbuat dari botol mineral bertutup warna hijau lengkapdengan pipet;Halaman3 dari 39 Putusan Nomor416/Pid.Sus/2015/PNRAP.e 1 (satu) buah

Atas keterangan terdakwa tersebut, saksisaksimembawa terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Halaman5 dari 39 Putusan Nomor416/Pid.Sus/2015/PNRAP.e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor : 51/JL.10102/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang ditandatangani oleh JokoSukendro, SE.

Amal II Lingk.Halaman27 dari 39 Putusan Nomor416/Pid.Sus/2015/PNRAP.28Kampung Sawah Kel. PadangMatinggi Kec.

Halaman39 dari 39 Putusan Nomor416/Pid.Sus/2015/PNRAP.

Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 2071987,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor416/17/VIII/2006 tanggal 05 Agustus 2006yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dirubah menjadiTempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 20 Juli 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;4.

untukKeseluruhan Tertiod Administrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohonmengalami kendala, disebabkan adanya perbedaan tanggal lahir Pemohon Il,antara yang ada dalam Surat Nikah Pemohon dan Pemohon II dengan yangada di dalam dokumen Pemohon II seperti KTP, KK, ljazah anak Pemohon IIdan lainnya, sehingga para Pemohon = sangat membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah , Tempat tanggal lahir Pemohon IITuban,2071987, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor416

Tuban,20 Juli 1990 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Para Pemohon, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kKewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti P. 3 telah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam pada tanggal 05 Agustus 2006 dan telah dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Nomor416

Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 2071987,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor416/17/VIII/2006 tanggal 05 Agustus 2006, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiTempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 20 Juli 1990;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban.;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahunsampai pisah;Hal dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor416 /Pdt.G/2013 /PA. Tjg. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK yang berusia 2 tahun 6 bulan sekarang tinggal bersama denganTermohon;.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami isteri diKabupaten Tabalong di rumah orangtua Termohon ;Hal 3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor416

merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada pendirian semuladengan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak lagi mengajukan suatu tanggapan apapun dan memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAHal5 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor416

Semua keterangan keduasaksi Pemohon tersebut satu sama lain saling berkaitan dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171176 R.Bg. jo.Pasal 308 309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materilketerangan saksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal7 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor416 /Pdt.G/20 13 /PA.

Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor416 /Pdt.G/20 13 /PA. TjgPerincian Biaya Perkara:AP PpepPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,0080.000,,00160.000,,005.000,006.000,00331.000,00

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor416/PID.SUS/2018/PT.DKI tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor959/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 28 November 2018 yangdimohonkan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya

shabuuntuk digunakan sendiri dan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serumpun denganPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dimana ancaman pidananya juga lebih rendah dari ancamanpidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa sertamembatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor416

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1539 K/Pid.Sus/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRENDI AGUSTIAN alias BENDOT tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor416

Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor416/Pdt.G/2020/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, dan oleh KetuaMajelis

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor416

PN.Cbi, atas namaPemohon:MARTIK, tempat lahir Wonogiri, tanggal lahir 10 Oktober 1976, tempat tinggalKp.Pondok Miri Rt 002 Rw 005 Kel.Rawakalong Kec.Gunung SindurKab.Bogor, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga selanjutnya disebutsebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca SuratSurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengansuratnya tertanggal 21 Juli 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 21 Juli 2020 Nomor416

mewakilinya walaupun telah dipanggil secara patut dan padapersidangan tanggal 4 Agustus 2020 tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk mewakilinya, makaHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak serius untuk melanjutkanPermohonannya dan Permohonan Pemohon tersebut harus digugurkan ;Menimbang, karena Permohonan Pemohon gugur maka kepada PaniteraPengadilan Negeri Cibinong diperitahkan untuk mencoret Nomor416

agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lubuklinggau) Selatan li, KotaLubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Mei 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor416

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor416/Pdt.G/2016/PA.LLG dari Penggugat;2 .Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 SyaAa,7a,ban 1437 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 416/Pdt.G/2021/PA.UnaMil DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahapada tanggal 18 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor416/Pdt.G/2021/PA.Una, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 September 2007, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Olehkarena itu, kKuasa dari Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sehinggadapat diterima untuk bertindak sebagai Kusa Pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan relaas panggilan nomor416/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 19 Oktober 2021 yang dibacakan dilpersidangan, dalam berita acara pemanggilan tersebut dijelaskan oleh Jurusitabahwa panggilan telah dilaksanakan di tempat kediaman Termohon, akan tetapiJurusita tidak bertemu dengan Termohon sehingga

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor416/Pdt.G/2021/PA.Una dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.