1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor47/Pdt.G/2023/MS.Str telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor47/06/IV/2010, tanggal 07 April 2010, tertulis (NAMA PEMOHON YANG SALAH) adalah salah, dan yang benar adalah ( PEMOHON ) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

M E N E T A P K A N :

1. Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor47/PDT.Sus-KPPU/2019/PN.NJK di Pengadilan Negeri Nganjuk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Tulungagung;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 518.000,- (Lima Ratus Delapan Belas Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I ;

1.MengabulkanEksepsimengenai Kewenangan Relatif dari TergugatI;

2.Menyatakan Pengadilan NegeriMartapuratidak berwenangmemeriksa danmengadili perkaraNomor47/Pdt.G/2023/PN.Mtp ;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Rawa Laut Halaman 1 dari 61 halaman Putusan Nomor47/PDT./2017/PT TJKKec.

Menyatakan TERGUGAT tidak terbukti secara sah melakukanperbuatan melawan hukum; Halaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor47/PDT./2017/PT TJK174.

(tiga ratus juta rupiah); Halaman 25 dari 61 halaman Putusan Nomor47/PDT./2017/PT TJK268.

Tanda Terima tanggal 04 Maret 1982; Halaman 39 dari 61 halaman Putusan Nomor47/PDT./2017/PT TJK403.

Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor47/PDT./2017/PT TJK

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RTOxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx tertanggal 09November 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten xxx dan Termohon bertempat tinggal diPutusan Nomor47/Pdt.G/2017/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor47/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi KutipanAktaNikah Nomor: xxx, tanggal 01 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupatenXxx, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanduaorang saksi di persidangan yang bernama:Putusan Nomor47/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 4 dari 141.

Dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjangsejakobulanDesemberPutusan Nomor47/Pdt.G/2017/PA.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetap tanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama PurwakartaPutusan Nomor47/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 13 dari 14ROHILI, SH.Putusan Nomor47/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 14 dari 14

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ;Bahwa selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor47/G/2019/PA.Bjm7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainketempat orang tua Termohon namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarmasin c.q.

Surat:Halaman 3 dari 23 putusan Nomor47/G/2019/PA.Bjm1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohdan , dikeluarkanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, diberi kode P1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon diiberi kode P2.3.Surat Keterangan gaib , bukti P.3.B. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada 06 Januari 2015kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin PemohonHalaman 7 dari 23 putusan Nomor47/G/2019/PA.Bjmdan tanpa diketahui tujuannya hingga sekarang sudah berjalan 4 tahun 1bulan.

,Halaman 9 dari 23 putusan Nomor47/G/2019/PA.BjmPanitera PenggantiDra.Hj.Ruhaniah.Peririncian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170..000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

,Halaman 22 dari 23 putusan Nomor47/G/2019/PA.BjmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Halaman 23 dari 23 putusan Nomor47/G/2019/PA.Bjm

Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Ujung Batu,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor47

Penetapan Nomor47 /Pdt.P/2020/PN Prp Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406012610180003 atas namaKepala Keluarga SAUEFUDIN, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Penetapan Nomor47 /Pdt.P/2020/PN Prp2. Saksi DEDY HARTANTO, ST, C.SH dibawah Sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Sriti RT. 02 / 02, Desa Suka DamaiKec. Ujung Batu, Kab.

Penetapan Nomor47 /Pdt.P/2020/PN Prpnama anak Pemohon adalah AGUSTIA RAHMADANI diperbaiki/diganti menjadiMUHAMMAD FADIL;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 tersebutdiatas diperoleh faktafakta hukum diantaranya:Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI Sriti RT. 02 / 02, Desa SukaDamai Kec. Ujung Batu, Kab.

Penetapan Nomor47 /Pdt.P/2020/PN Prp

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor190/30/X/2013, tanggal 25 Oktober 2013;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor47/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon Jl.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada Bulan September 2018 disebabkan dengan alasan yangsama, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan memilih tinggal di rumah orangtua Termohon, sampaisaat ini telah berpisah rumah 3 bulan lamanya dan selama berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor47

Saksi Pemohon, lahir di Blitar, tanggal 25 Mei 1963 / umur55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor47/Pdt.G/2019/PA.Tgt2.SALINANBahwa setelah menikah Pemohon dan

Ag.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor47/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Moh. Bahrul Ulum, S.H.I. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor47/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Pengadilan Negen WangiWangi sejak tanggal 5 Juli 2019 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2019;Terdakwadipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WangiWangi Kelas IINomor :47/Pid.B/2019/PNWgw Tanggal 5 Juli 2019tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 47/Pid.B/2019/PNWgw Tanggal 5 Juli2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor47

saksi LA ODE RIZWARNO AliasWARNO Bin LA ODE ABUDU bahwa barang kiriman saksi LA ODESAFRUDIN Alias RUDI Bin LA ODE BAHTIAR tersebut saya simpan di tempatpenitipan disini dan setelah itu saksi LA ODE RIZWARNO Alias WARNO BinLA ODE ABUDU mengatakan kepada saksi BURHAN SELANG Alias BUR BinHASNA HAKIM bahwa apakah ada CCTVnya di kapal ini, kemudian saksiBURHAN SELANG Alias BUR Bin HASNA HAKIM mengatakan ada, lalusaksi mengatakan kepada saksi BURHAN SELANG Alias BUR Bin HASNAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor47

,dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar pukul 16.30 Wita,bertempat di kapal Fery KMP BAHTERAMAS tujuan Kamaru ke Wanciyang berlabuh di pelabuhan tujuan Wanci ke Kamaru, di KecamatanWangiWangi Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah mengambil barangberupa sebuah tas selempang berwarna hitam yang didalamnya berisi 1(satu) unit laptop warna hitam merek ACCER beserta chargernya milikBank BRI Unit WangiWangi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor47

(lima juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;BURHAN SELANG Alias BUR Bin HASNA HAKIM, dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor47/Pid.B/2019/PN WgwBahwayang Saksi ketahui telah terjadi perouatan mengambil barang di KapalFeri KMP Bahteramas jurusan Lasalimu Wanci pada hari Sabtu tanggal 20April 2019 sekitar pukul 16.30 Wita;Adapun kronologi kejadiannya

DIRGHA ZAKI AZIZUL,S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WAHYU PRAWIRA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor47/Pid.B/2019/PN Wgw

Sebab BPSK hanyamerupakan alternatifoenyelesaian sengketa diluar Pengadilan.Halaman6dari24Putusan Perdata Gugatan Nomor47/Pdt.

DenganHalaman8dari24Putusan Perdata Gugatan Nomor47/Pdt.

Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK)Halaman11dari24Putusan Perdata Gugatan Nomor47/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbpd. Kabupaten Batu) Bara Nomor : 87/PGARBIVJSIV/BPSKBB/2016tertanggal 09 Februari 2016, perihal Panggilan persidangan kepada pelakuUsaha/Pimpinan PT.

Surat Panggilan Sidang Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.87/PGARBl/JSIV/BPSK/BB/V2016 Tgl. 25 Januari 2016, panggilansiding untuk pemohon keberatan.Halaman14dari24Putusan Perdata Gugatan Nomor47/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbp3.

ATK Rp. 50.000, +Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman24dari24Putusan Perdata Gugatan Nomor47/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbp

Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka Penggugatmengajukan Gugatan untuk mendapatkan Kepastian Hukum atasKepemilikan tanah obyek sengketa tersebut sebagai Hak MilikHalaman 3 dari 37Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN MrsPenggugat yang diperoleh dari Orangtuanya almarhuma NADJE BINTIBALO.10.

Bahwa pada poin 3 Penggugat mengaku menempati / mengusai sertamenggarap Tanah sawah tersebut. sama sekali tidak benar,Karena PATTAmenantu dari penggugat hanya selaku penggarap / pengelola baru setahunterakhir ini (dua kali Panen) itupun diambil alih dari penggarap sebelumnyatanpa sepengetahuan pemilik Tanah dalam hal ini MUSTAKIM tergugatHalaman 6 dari 37Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN MrsIl.

Agar berkenanmemutuskan sebagai berikut:Halaman 7 dari 37Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN Mrs1. Menerima jawaban Tergugat.2. Menyatakan bahwa gugatan penggugat selurunnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan penggugat tidak diterima.3.

Bahwa Penggugat mengaku menempati / mengusai serta menggarap Tanahsawah tersebut. sama sekali tidak benar karena PATTA menantu dariPenggugat hanya selaku penggarap / pengelola baru setahun terakhir ini( dua kali Panen ) itupun diambil alih dari penggarap sebelumnya tanpaHalaman 25 dari 37Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN Mrssepengetahuan pemilik Tanah dalam hal ini MUSTAKIM Tergugat II.

Sohra (ibu kandung Tergugat II), yang luasnya kuranglebih 5 (lima) are yang terletak di Dusun Tamangesang, Desa Bontolempangan,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, bahwa saksi tersebut pernah melihatHalaman 32 dari 37Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN MrsDHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak) sesuai Peta Blok 15 objek lokasinomor 43 atas nama Hj.

Penetapan Nomor47/Pdt.P/2019/PA.Ab.berupa Peralatan Alat Shalat dibayar tunai, dan yang menikahkan adalahBapak BAR (Imam Masjid Kabauw);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

Penetapan Nomor47/Pdt.P/2019/PA.Ab.* Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 8101132701080086 tanggal 13 Januari2014 , atas nama Pemohon ,Ssesuai dengan aslinya bermeterai cukup,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,yaitu Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten MalukuTengah,Provinsi Maluku (Bukti P.) ;ll. BUKTI SAKSI :1.

Penetapan Nomor47/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa yang mengijabkabulkan antara Pemohon . denganPemohon Il. adalah seorang bernama BAR (Imam MesjidBaluase), Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasingbernama Saksil dan Saksi Il ;> Bahwa maharnya Pemohon II berupa peralatan alat shalat dibayartunai ;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL.

Penetapan Nomor47/Pdt.P/2019/PA.Ab.Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ambon dalamsidang keliling di Kecamatan Pulau Haruku pada hari Kamis Tanggal 11 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaqah 1440 Hijriyah. olehKami, Drs.

Penetapan Nomor47/Pdt.P/2019/PA.Ab.6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000.( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor47/Pdt.P/2019/PA.Ab.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat;Telah membaca surat permohonan 13 Maret 2020, Nomor47/Pdt.P/2020/PN Psb. atas nama Pemohon :Armansyah, Tempat/ tanggal Lahir : Huta Padang/ 24 Februari 1973, JenisKelamin Lakilaki, Tempat Tinggal : Jalan Riau Jorong Pasar LamaNagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status :Kawin, Pendidikan terakhir : Akademi

Surat penetapan Hakim bertanggal 13 Maret 2020, Nomor47/Pdt.P/2020/PN Psb., tentang penetapan hari sidang ;3. Surat penunjukan Panitera Pengganti, bertanggal 13 Maret 2020, Nomor47/Pdt.P/2020/PN Psb. ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.

pada persidangan yang telah ditetapbkan kembalipada tanggal 26 Maret 2020, namun pemohon tidak pernah hadir ataupunmenunjuk kuasa atau wakilnya untuk hadir, meskipun telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan, ataupun jugatidak memberikan alasan sah menyangkut ketidakhadirannya;Menimbang, bahwa dengan demikian disimpulkan bahwa pemohon tidakberkehendak untuk melanjutkan perkaranya, karenanya cukuplah beralasanuntuk menetapkan perkara permohonan dengan register Nomor47

Tahun / 16 Nopember 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mangkei Baru Dusun V Kec.Lima Puluh Kab.Batu BaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapAtas pertanyaan Hakim, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dansiap diperiksa dalam perkaranya hari ini ;Kemudian Hakim menanyakan terdakwa apakah akan menghadapi sendiriatau akan didampingi oleh Penasehat Hukum, terdakwa menerangkan bahwapada persidangan hari iniakan menghadap sendiri ;Hal 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor47

terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke1 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannyaatas keterangan saksi SUGITO tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak merasaberkeberatan ;Hal 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor47

Indonesia, Tempattinggal di Afdeling IV Pondok Potong Nagori Gunung Bayu KecamatanBosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan CentengPTPN IV Kebun Gunung Bayu, Agama lslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke3 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Hal 3 dari 5 Catatan Persidangan Nomor47

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaHal 4 dari 5 Catatan Persidangan Nomor47/Pid.C/2017/PNSIMterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir ;4.

,M.Kn. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh MAINIZAR,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Terdakwa serta Penyidik.Panitera Pengganti, Hakim,MAINIZAR, SH MINCE SETIAWATY GINTING,S.H., M.Kn.Hal 5 dari 5 Catatan Persidangan Nomor47/Pid.C/2017/PNSIM

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonanNomor 47/Pdt.P/2022/PN Bik;

2.MemerintahkanPanitera Pengadilan NegeriBiakuntuk mencoretperkara permohonan Nomor47/Pdt.P/2022/PN Bik tersebut,dari Buku Register Induk Perkara PerdataPermohonanyang sedang berjalan;

3.MembebankanPemohon untuk membayar biaya yang timbul karena

disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldahulu di Kabupaten BatuBara, sekarang tidak lagi diketahuialamatnya di selurun wilayah Negara republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor47

kata lain seringnyaterjadi pertengkaran / percekcokan antara Pemohon dengan Termohonsampailan dengan sekarang, sehingga keutuhan rumah tangga Pemohonbersama Termohon tidak dapat lagi untuk disatukan dalam ikatanperkawinan, dan oleh karena itu melalui Pengadilan Agama Kisaran iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Thalak terhadap diri Termohon;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan perceraianterhadap Termohon dikarenakan hubungan Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor47

/Pdt.G/2017 /PA.Kismeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kisaran melalui surat panggilan Nomor47/Pdt.G/2017/PA.Kis tanggal 26 Januari, 02 dan 23 Februari 2017 Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon atauKuasanya agar tetap sabar dan kembali rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon

,M.H dan ErvySukmarwati, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor47/Pdt.G/2017 /PA.Kisdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehRahmat Ilham, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Devi Oktari, S.H.1.,M.H Mhd.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor47/Pdt.G/2017 /PA.Kis

Sungai KeruhKabupaten MusiBanyuasin, Jenis Kelamin Permpuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Halaman 1 dari 9Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor47/Padt.G.S/2021/PN SkyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggali9April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Sekayupada tanggal 20Mei 2021 dalam Register Nomor47/Pdt.G.S/2021/PN Sky, telahmengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014, Tergugat dan Tergugat IImenerima uang sebagai pinjaman/kredit umum pedesaan (KUPEDES) dariPenggugat sebesar Rp80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah), laluantara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II membuat Surat PengakuanHutang Nomor 7246.01.001875.10.4;Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat

Apabila Tergugat & Tergugat II atau pemilik agunan tidakHalaman 2 dari 9Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor47/Padt.G.S/2021/PN Skymelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat & Tergugat Il,pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya;Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan HutangNomor: 7246.01.001875.10.4 tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak

Fotokopi Rekening Nomor 7246.01.001875.10.4 atas nama ARUJI BIN ARIPINselanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P9;Halaman 5 dari 9Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor47/Pat.G.S/2021/PN Sky10.

RECAKSI.......ccccccccceeceeeeeeeeeeees Rp 10.000,0100 (oe Rp 980.000,(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor47/Padt.G.S/2021/PN Sky

Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor47/PID.

/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 2 dari 11 Putusan NomorHalaman 2 dari 11 Putusay N r47/PID.SUS/2021/PT AMB47/PID.SUS/2021/PT AMBNarkotika Golongan jenis tembakau sintetis perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :.

Terdaftar dalam Golongan Nomor urut 182Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 4 dari 11 Putusan NomorHalaman 4 dari 11 Putusay N r47/PID.SUS/2021/PT AMB47/PID.SUS/2021/PT AMBtahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamlampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut

6 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 6 dari 11 Putusan NomorHalaman 6 dari 11 Putusay N r47/PID.SUS/2021/PT AMB47/PID.SUS/2021/PT AMBditanda tangani oleh NYOMAN SUKENA, S.I.K dan ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.

Bahwa pada saat para saksi melakukan interogasi kepadaterdakwa, terdakwa mengaku memesan/membeli tembakau sintetistersebut seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) melaluiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor47/PID.SUS/2021/PT AMBHalaman 8 dari 11 Putusan NomorHalaman 8 dari 11 Putusan N r47/PID.SUS/2021/PT AMB47/PID.SUS/2021/PT AMBAkun di Instagram akun tersebut bernama Smoking Ofice

Biaya Rp400.000,00/net xAkomodasi 7 Kuasa Hukum xRp50.400.000,00Penginapan 18 agendaTim Kuasa persidangan Halaman 10 dari 58 Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN Sgt Hukum3. Biayaoperasional a.Carter mobil Rpdan 500.000,00/hari xakomadasi 3 kali a. Rp1.500.000,00paraPenggugat b.Penginapan b. Rp4.050.000,00selama Rp450.000,00/netperkara x 9 hariberjalan4. Biaya a.

Gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal inikarena hak Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas,Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN Sgt2.

Bangieyati)sebagai saksi, telah dilaksanakan di Balikpapan, dan menyepakatikesepakatan sebagai berikut:Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN Sgt Pihak Il yang telah melakukan pemindahan secara organisasike Gereja Betesda Indonesia sejak Januari 2020 lalu sejak hari inikembali bergabung ke Sinode Gereja Bethani Indonesia (dibawahkepemimpinan Sinode) (Pdt.

Yosudarso Il Nomor 19, RT.35, DesaHalaman 38 dari 58 Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN SgtSinga Karti, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur adalahsah menurut hukum milik dari Gereja Bethany Indonesia (i.c. Tergugat Konvensi) dan bukan milik Para Tergugat Rekonvensi;.

Yos Sudarso Il Nomor 19, RT.35, Desa Singa Karti,Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan baik dan tanpasyarat danapabila tidak bersedia menyerahkan secara sukarela dalamkeadaan kosong maka akan dieksekusi dengan bantuan pihakyang berwajib;Halaman 41 dari 58 Putusan Nomor47/Padt.G/2020/PN Sgt6.