1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor50/Pdt.G/2021/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 september 2022 Nomor50/Pdt G.S/2022/PN Mtr, DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor50/Pdt.P/2018/PN Pms, gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 50/Pdt.P/2018/PN.Pms dari register perkara Permohonan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam pekara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor50/Pdt.G/2018/PN Kis tanggal 21 Mei 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa selama Tergugat V menjabat Kepala Desa Rawang Lama semuadikerjakan oleh Maruhum dan Pangondian timbul sengketa diantaramereka, Tergugat V tidak tahu penyebabnya hanya yang ada sangkutpaut saat Tergugat V sebagai Kepala Desa Rawang Lama selain ituTergugat V tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kisarantelah menjatuhkan putusan Nomor50/Pdt.G/2018/PN Kis tanggal 21 Mei 2019dengan amar sebagai berikut:Dalam KonpensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat

Kolonel Angkatan Laut Saut.L.Tobing,SH, MH sebagai anak tertua yang masih hidup pada tahun 2007 danditanda tangani untuk diketahui Terbanding V sebagai pejabat yangberwenang yaitu kepala desa Rawang Lama , tertulis dalam putusannomor : 50/Pdt.G/2018/PN Kis, di halaman 40 (empat puluh ) , alinea 1(satu), baris 13 ( tiga belas );Bahwa dena Pembagian tanah tertera dalam putusan nomor50/Pdt.G/2018/PN Kis, di halaman 40 (empat puluh ) , alinea 1 (Satu), baris13 ( tiga belas) tertulis : Foto copy denah

hak tanah antara Muala Nainggolan dengan KonstanTampubolon dengan mesik tik dan Surat Penyerahan dibawahtangan, tanggal 11 April 1959, tertulis dalam putusan nomor :Halaman 39 dari 71 Putusan Nomor 412/Pdt/2019/PTMDN18.19.50/Pdt.G/2018/PN Kis, di halaman 39 ( tiga puluh Sembilan ) ,alinea 2 (kedua), baris 31 ( tiga puluh satu );e Tanda Bukti Surat T ~ 10 yaitu : foto copy surat penyerahan haktanah antara Binggis Dolok Saribu dengan Huala Nainggolan,tanggal 28 Maret 1959, tertulis dalam putusan nomor50

T ~ 9 ada dua bukti surat yaitu foto copy suratpenyerahan hak tanah antara Muala Nainggolan dengan KonstanTampubolon dengan mesik tik dan Surat Penyerahan dibawahtangan, tanggal 11 April 1959, tertulis dalam putusan nomor :50/Pdt.G/2018/PN Kis, di halaman 39 ( tiga puluh Sembilan ) ,alinea 2 (kedua), baris 31 ( tiga puluh satu );e Tanda Bukti Surat T ~ 10 yaitu : foto copy surat penyerahan haktanah antara Binggis Dolok Saribu dengan Huala Nainggolan,tanggal 28 Maret 1959, tertulis dalam putusan nomor50

T ~ 9 ada dua bukti surat yaitu foto copy suratpenyerahan hak tanah antara Muala Nainggolan dengan KonstanTampubolon dengan mesik tik dan Surat Penyerahan dibawahtangan, tanggal 11 April 1959, tertulis dalam putusan nomor :50/Pdt.G/2018/PN Kis, di halaman 39 ( tiga puluh Sembilan ) ,alinea 2 (kedua), baris 31 ( tiga puluh satu ) :Tanda Bukti Surat T ~ 10 yaitu : foto copy surat penyerahan haktanah antara Binggis Dolok Saribu dengan Huala Nainggolan,tanggal 28 Maret 1959, tertulis dalam putusan nomor50

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor50/Pdt.P/2023/PN Jbg. di cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor50/Pdt.P/2024/PN Jbg. di cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA Nomor50 /Pdt.G/2019/PN Jap tanggal5 September 2019yang dimohonkan bandingtersebut ;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA Nomor50 /Pdt.G/2019/PN Jap tanggal 5 September 2019 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Akhir Halaman 1 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT JAP

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Vertek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 9 September 1985. bertempat di Tengaran sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor50/1985 tanggal 13 Januari 1986 sah putus karena perceraian dengan segala

Menolak perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA. Pdg2.

Para Pelawan/para Pembanding tidak menerima penawaran TerlawanI/Terbanding untuk melakukan reschedule (penjadwalan ulang terhadapHalaman 8 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA.

Fotokopi Surat permohonan konsultasi dari kKuasa hukum paraPelawan/para Pembanding kepada Pimpinan PT.BPR Syariah AlMakmur;Halaman 10 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA. Pdg5.6.7..

Apabila masalah ini masih diajukan ke pengadilan,adalah merupakan mencaricari alasan untuk menangguhkan pelaksanaanHalaman 14 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA. PdgUntuk Salinan,Plh. PaniteraDrs. Wildon DjoninUntuk SalinanHalaman 22 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA. PdgPlh. PaniteraDrs. Samwil, S.H.Halaman 23 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA. PdgHalaman 24 dari 21 halaman putusan Nomor50/Pdt.G/2019/PTA. Pdg

ANAK 1, Lahir 28 September 1996;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor50/Padt.P/2019/PA. Kdlb. ANAK 2, Lahir 16 April 2001;c. ANAK 3, Lahir 05 April 2016;3. Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tersebut, Nama Pemohontertulis XXX binti XXX dan tanggal lahir Kendal, 15 Desember 1975, yangmana nama/tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, Ijazahdan lainlain;4.

Menetapkan merubah nama/tanggal lahir Pemohon tersebut pada KutipanAkta Nikah Pemohon yang sebelumnya Nama Pemohon tertulis XXX bintiHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor50/Padt.P/2019/PA. KdlXXX dan tanggal lahir Kendal, 15 Desember 1975 Menjadi NamaPemohon tertulis XXX binti XXX dan tanggal lahir Kendal, 15 Desember1977;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor : XXX tanggal 04 Desember2013, bermeterai cukup dan telah dinazzegel selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor50/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan merubah penulisan nama Pemohon dan nama ayah Pemohonyang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yaitu nama Pemohon yangsebelumnya tertulis XXX dirubah menjadi XXX dan nama ayah Pemohonyang sebelumnya tertulis XXX dirubah menjadi XXX;Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor50/Padt.P/2019/PA. Kdl4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.

,M.H.Dra.Hj.Farida,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Lajjinah Hafnah Renita,S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor50/Padt.P/2019/PA. Kdl 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 90.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor50/Padt.P/2019/PA. Kdl

Penetapan nomor50/PdtP/2014/PAJP2. Bahwa semasa hidupnya almarhumah telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Xxxxxxxx pada tanggal 5 Mei 1976 sesuai surat nikah Nomor :77/77/1976tanggal 5 Mei 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanWarung Asem, Kabupaten Batang, pada saat wafatnyaAlmarhumah masih sebagai Istri Pemohon dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 1 (Satu) orang anak yaitu Pemohon Il ;3.

Penetapan nomor50/PdtP/2014/PAJP3. Pasal 174 KHI yang menentukan bahwa; Kelompokkelompok ahlivaris terdiri dari a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiridari : Ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golonganperempuan terdiri dari: Ibu, anak perempuan, saudara perempuan dannenek;4. Pasal 175 Ayat (1) KHI yang menentukan bahwa "Keuajiban ahli waristerhadap pevaris adalah: ... d.

Penetapan nomor50/PdtP/2014/PAJPtanggal 5 Mei 1976 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWarung Asem, Kabupaten Batang ;4.

Penetapan nomor50/PdtP/2014/PAJPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidahkaidah hukum serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan Xxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2013 ;3. Menetapkanahli waris dari almarhumah Xxxxxxxx adalah ;a. XXXXxxxx(Suaml);b. XXXXxxxx (anak);4.

Penetapan nomor50/PdtP/2014/PAJPPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran.................5....... Rp. 30.000,Biaya Proses..................::...... Rp. 75.000,Panggilan......................0.... Rp. 200.000,RedakSl..............0.:06 eee Rp. 5.000,Materal...........00..0.0....2.2... Rp. 6.000,Jumlah... 00.00.0000... cee Rp. 316.000,oO FO =Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal.............. ceeHal. 1 dari 10 hal. Penetapan nomor50/PdtP/2014/PAJP

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar nomor48.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 08 Mei 2017, sejak tanggal 19 Mei 2017sampai dengan 17 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor50/Pid.B/2017/PN.

Saksi HARIS BIN DG MANYE di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan karena saksi anak ASWAR AliasCUA telah datang kerumah saksi dan menbawah sebuah beberapa Gramemas dan menjual bersama dengan terdakwa beberapa emas hasilcuriannya saksi anak aswar namun adapun kapan kejadiaan tersebutsaksi tidak ingat lagi namun itu sekitar bulan oktober 2016 Tepatnya DiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor50/Pid.B/2017/PN. TKALingk. Bontobaddo Kelurahan Malewang Kec.

Takalar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor50/Pid.B/2017/PN. TKABahwa saat itu saksi mencuri bersama dengan saksi HARIS yang jugaberalamat di Lingk. Bontobaddo Kel. Malewang Kec. Polut Kab. Takalar;Bahwa awalnya saksi yang sedang berada di rumah/bengkel Terdakwabersama dengan saksi HARIS kemudian mengajak saksi HARIS untukpergi melakukan pencurian dirumah Pr. Hj. Kr. NGINGA namun saat itutanpa memanggil terdakwa dan begitu saksi sudah berada di dekatrumah Pr. Hj. Kr.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) telah habis digunakan untuk makan dan membeli rokok; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan Para Saksi yang dihubungkan dengan Keterangan Terdakwadan Barang bukti, diperoleh bahwa benar telah terjadi transaksi jual beli antaraTerdakwa dengan salah satu kenalan terdakwa di daerah Banyuara Kec.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor50/Pid.B/2017/PN.TKAMapsu Kab.

,Panitera Pengganti,T.tdNURHIKMAH AMIYAMA.S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor50/Pid.B/2017/PN. TKA

Penetapan Nomor50/Pdt.P/2019/PA.Ab.tanggal 18 Juni 2019 dalam register Perkara Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ab. telahmengemukakan halhal yang isinya sebagai berikut :1.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan diDesa Kailolo dalam Wilayah PPN/KUA Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 16 Juni 2008 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II rukun dan membinarumah tangga serta bergaul layaknya suami istri sehingga telah dikaruniai 2(dua

Penetapan Nomor50/Pdt.P/2019/PA.Ab.Pemohon II sangat membutuhkan dalam rangka mencatatkan pernikahantersebut pada PPN / KUA Kecamatan serta pengurusan / Penerbitan AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;11.

Penetapan Nomor50/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa perkawinan tersebut disaksikan dua orang saksinikah masingmasing bernama : Saksi I dan Saksi II dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000.

Penetapan Nomor50/Pdt.P/2019/PA.Ab.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;4.

Penetapan Nomor50/Pdt.P/2019/PA.Ab.Perincian biaya perkara tingkat pertama:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Pemohon RP. 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya Pemanggilan Pemohon II Rp. 100.000,6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor50/Pdt.P/2019/PA.Ab.

Nomor50 K/PID/2013Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;DANKEDUABahwa ia Terdakwa ABDUL WARIS H Als WARIS Bin HASAN TUO padawakiu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu di atasmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan atau barang.

Nomor50 K/PID/2013Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Lukman meninggaldunia sedangkan saksi Suheriyanti Als Hera Bin Kaharuddin mengalami lukasesuai Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Massenrempulu Nomor370/RSUM/ TU2/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 yang ditandatangani dr.

Nomor50 K/PID/2013a. 1 (satu) unit mobil Blezer DD 1080 KH, danb. 1 (satu) lembar STNK mobil Blazer DD 1080 KH ,Dikembalikan kepada MUHARSIM, SKM,c. 1 (satu) lembar SIM A atas nama ABDUL WARIS H, dikembalikankepada ABDUL WARIS H Alias WARIS Bin HASAN TUO;d. 1 (satu) mobil Daihatsu Xenia DD 695 MG, dane. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia, danf. 1 (Satu) lembar SIM BI an.

Nomor50 K/PID/2013MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa ABDUL WARIS H Alias WARIS Bin HASAN TUOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dalamdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Nomor50 K/PID/2013Ekova Rahayu Avianti,SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;Anggotaanggota, Ketua,Tid. Tid.Dr. H. Sofyan Sitompul,SH.,MH. DR. H.M. Zaharuddin Utama,SH.MM.Tid.Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,SH.MH.Panitera Pengganti,Tid.Ekova Rahayu Avianti,SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. Zainuddin, SH., M.HumNIP. 19581005.198403.1.001Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor50 K/PID/2013

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan DispensasiKawin anak Pemohon yang bernama Randi Ahmad Fauzi bin Desrianto, umur16 (enam belas) tahun 9 (Sembilan) bulan, agama Islam, pekerjaan ex Siswa,bertempat tinggal di RT. 004, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan seorang perempuan yangbernama Miranda Indarwati binti Irwan Toni, umur 19 tahun, agama Islam,Hal 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor50/Pdt.P/2018/PA.AGMpekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal

Bahwa orang tua telah menasehati anak tersebut untuk menundah dulupernikahannya sampai usia mencukupi sebagaimana ketentuan undangundang, akan tetapi anak tersebut tetap saja minta dinikahkan, makasehubungan dari itu saya sebagai orang tua khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan dengan mengingat anak tersebut telah berpacaranberjalan lebin kurang selama 3 tahun, serta anak Pemohon yang bernamaHal 2 dari 14 hal, Penetapan Nomor50/Pdt.P/2018/PA.AGMRandi Ahmad Fauzi bin Desrianto dengan calon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan Nomor50/Pdt.P/2018/PA.AGMD jecemenee Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon( Desrianto bin Zubir ) yang bernama Randi Ahmad Fauzi bin Desriantodengan seorang perempuan yang bernama Miranda Indarwati bintiIrwan Toni;@ ..

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sama, serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dandengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota, t.t.dHal 15 dari 14 hal, Penetapan Nomor50/Pdt.P/2018/PA.AGMt.t.dDra. Nurmalis MHakim Anggota,t.t.dDrs. RamdanRincian Biaya Perkara:arwnrDrs.

Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan > Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 50.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah :Rp 141.000,00( seratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Penetapan Nomor50/Pdt.P/2018/PA.AGM

Nomor50/Padt.G/2019/PA.Sim.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor50/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 8 Januari 2020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanBE Kabupaten

Nomor50/Padt.G/2019/PA.Sim.Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga12.

Nomor50/Padt.G/2019/PA.Sim.

Nomor50/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (QiTE) sterhadap Penggugat (isee :4.

Nomor50/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor50/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Perpanjangan Kajari Purworejo sejak tanggal 17 Februari 2015 sampaidengan tanggal 28 Maret 2015Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor50/Pid.Sus/2015/PN Pwr.3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal23 Maret 2015sampai dengan tanggal1 1April 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal24 Maret 2015sampai dengan tanggal22 April2015;5.

Bin SAIDI yang pada saat itu sedang mengamen, kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor50/Pid.Sus/2015/PN Pwr.kedua terdakwa saling berkenalan, tidak lama kemudian terdakwa FEDISETIAWAN Bin SUHARWAN mengutarakan niatnya untuk mencari uangdengan cara cepat dan mengajak terdakwa MAT ROFI!

;Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor yangdipergunakan para terdakwa oleh Petugas Kepolisian dan ditemukan 1Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor50/Pid.Sus/2015/PN Pwr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor50/Pid.Sus/2015/PN Pwr.4. Menetapkan para Terdakwatetap ditahan5.

DANANG NOOR KUSUMO, S.HPanitera PenggantiLULUS TRIATMOKO,S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor50/Pid.Sus/2015/PN Pwr.

Verifikasi Laporan KeuanganHalaman 11 dari 363 halaman Putusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbrc. Berita Acara Monitoringd.

Melakukan sosialisasi PPKMP seluruh lapisan masyarakat.Halaman 39 dari 363 halaman Putusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr.

Ali 10.000.000 41 7000. 100.000. 51 7000 24 04 Mal80 Rafles 13.000.000 723.000. 130.000. 853.000. 24 oF Na Halaman 49 dari 363 halamanPutusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr b.

Ali 70.000.50 41 7000. 100.000. 51 7000. 24 34 Mal Halaman 165 dari 363 halamanPutusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr 0 201680 Rafles 13.000.00 723.000. 130.000. 853.000. 24 ei 201607.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 243 dari 363 halaman Putusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.PbrSENIWATIHalaman 244 dari 363 halaman Putusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr

Kediri, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkasberkas permohonan;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi;Telanh memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 10Februari 2021yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 10 Februari 2021terdaftar dibawah Nomor50/Padt.P/2021/PN Gpr, yangpada

Mei Gandari, lahir di Kediri, pada tanggal 27 Mei 2004.Bahwa suami Pemohon bernama Umar Mulyani tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 20 November 2016 sebagaimana Surat KematianNomor : 472/61/418.84.05/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DokoKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri.Bahwa anakanak pemohon menjadi ahli waris pengganti dari suamipemohon yang memperoleh harta peninggalan dari orang tua suamipemohon berupa Sebidang Tanah Kohir / C Nomor : 589 Persil 75, seluasHalamanidari6Penetapan Nomor50

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 307/46/IV/2002Antara UMAR MULYANIdengan SITI MUAROFAH, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1920751YO 1927564 Atas NamaSELVY MEI GANDARI, diberi tanda P4;Halaman2dari6Penetapan Nomor50/Pdt.P/2021/PN Gpr5. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui Camat Ngasemtertanggal 8 Februari 2021, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Kematian Nomor 472/03/418.84.06/2020dengan namaSUMIATI, diberi tanda P6;7.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman5ddari6Penetapan Nomor50/Pdt.P/2021/PN GprDemikianlanh penetapan ini ditetapbkan pada hariSelasa, tanggal 16Februari 20210leh kami H. MUHAMMAD RIFA RIZA,S.H.,M.H. Hakim padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan pada hari itu juga penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu olehSUPRAPTO, S.H.

Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman6dari6Penetapan Nomor50/Pdt.P/2021/PN Gpr

Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkanpernikahanpada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalidari6 hal,Penetapan Nomor50

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal2dari6 hal,Penetapan Nomor50/Padt.G/2019/PA Clg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Majelis Hakim telah memberikanHal3dari6 hal,Penetapan Nomor50/Padt.G/2019/PA Clg.masukan dan pertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkanniatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat danTergugat menyatakan mencabut gugatannya karena ingin rukun kembali danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor

bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidang hukumperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana tersebutdalam diktumpenetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal4dari6 hal,Penetapan Nomor50

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal6dari6 hal,Penetapan Nomor50/Padt.G/2019/PA Clg.