tolong kepada terdakwa untukmemijatmijat kepalanya, lalu terdakwa mendekat ke tempat tidurnya danselanjutnya terdakwa memijatmijat kepala saksi korban NONTA BRSIDABUTAR hingga saksi koroan NONTA BR SIDABUTAR sudah tertidurpulas.Kemudian sekira pukul 03.00 Wib, tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi NONTA BR SIDABUTAR dan saksi korban DITIRAGELA BR TAMBUN, terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phone yaitu 1(satu) buah hand phone android merk Vivo type V7 wanra gold Nomor Simpaket data 0821 8305

BR NAINGGOLANteman dari NONTA BR SIDABUTAR dan bermalam di rumah kontrakantersebut, dan Terdakwa mengetahui bahwa sekitar pukul 01.00 WibEVAN. S. BR NAINGGOLAN pamit kepada NONTA BR SIDABUTARuntuk pulang ke rumahnya, sedangkan yang tinggal di rumah kontrakantersebut adalah Terdakwa bersama pacaranya NONTA BRSIDABUTAR. Bahwa setelah EVAN. S.

BR SIDABUTAR melalui Handphone milik terdakwadimana dalam pembicaraan di Handphone tersebut terdakwa berbohongdengan berpurapura mengatakan kepada saksi NONTA BRSIDABUTAR bahwa terdakwa sedang kerja di Kabanjahe (Kab.TanahKaro) dan ingin berkunjung ke rumah saksi NONTA BR SIDABUTARsetelah terdakwa selesai kerja dengan naik Bus angkutan Umum danoleh saksi korban NONTA BR SIDABUTAR mengijinkan terdakwa untukdatang berkunjung ke rumah kontrakan saksi korban NONTA BRSIDABUTAR yang ada di komplek perumahan

saksi korbanNONTA BR SIDABUTAR, oleh saksi koroan NONTA BR SIDABUTARyang sedang berbaring di tempat tidurnya mengatakan kepada terdakwabahwa Kepalanya agak pening dan meminta tolong kepada terdakwauntuk memijatmijat kepalanya;Bahwa lalu terdakwa mendekat ke tempat tidurnya dan selanjutnyaterdakwa memijatmijat kepala saksi koroban NONTA BR SIDABUTARhingga saksi korban NONTA BR SIDABUTAR sudah tertidur pulas.Bahwa Kemudian sekira pukul 03.00 Wib, tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi NONTA BR

NONTA BR SIDABUTAR, olehsaksi korban NONTA BR SIDABUTAR yang sedang berbaring ditempat tidurnya mengatakan kepada terdakwa bahwa Kepalanyaagak pening dan meminta tolong kepada terdakwa untuk memijatmijat kepalanya;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN SimBahwa lalu terdakwa mendekat ke tempat tidurnya dan selanjutnyaterdakwa memijatmijat kepala saksi koroan NONTA BR SIDABUTARhingga saksi korban NONTA BR SIDABUTAR sudah tertidur pulas.Bahwa Kemudian sekira pukul 03.00 Wib, tanpa seizin

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1983 di Desa Bambaira, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan P3NTR yang bernama Ismail Nonta;2.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah P3NTRPemohon II bernama Ismail Nonta, dengan Saksi Nikah bernama Arsyidsebagai saksi dan Abidin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 316/Pdt.P/2017/PA.Mnj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di DesaBambaira, pada tanggal 07 Oktober 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah P3NTR Pemohon II bernama Ismail Nonta; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahP3NTR yang bernama Ismail Nonta;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 316/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di DesaBambaira, pada tanggal 07 Oktober 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah P3NTR Pemohon II bernama Ismail Nonta; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahP3NTR yang bernama Ismail Nonta;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 316/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1983 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Bambaira yangHal. 7 dari 10 Penetapan No. 316/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.dinikahkan oleh P3NTR yang bernama Ismail Nonta,

bernama Ismail Nonta;~ Bahwa yang menikaikan Pemohon i dan Pemonon Hi adalah P3yang bernama Ismail Nonta;~ Banwe yang berlindak sebagai saksi saai akad nikah adaiah Arsyid danAbidin;Hat. 3 dari 16 Penetapan No. 376/Pat. F201 7/7 A.

Nonta:Bahwa yang menikahkan Pernochon dan Pemshon Il adalah P3NTRyang bernama Ismail Nonta;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Arsyid danAbidin:Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 316/Pdt.P/2017/PA. ham.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon JI di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1983 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pemikahan secara Islam di Desa Bambaira yangdinikahkan oleh P3NTR yang bernama Ismail Nonta, dan yang menjadi walinikah adalah P3NTR Pemohon Il yang

bernama Ismail Nonta, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHal. 7 dan 10 Penetapan No. 316/Pdt.P/2017/PA.Miny.Arsyid dan Abidin, dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 11.000 (sebelasribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii tersebut

Halim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahIsmail Nonta dan Kama; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaKelapa 10 Pohon, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 678/Pat.P/2016/PA.Mmj.

Halim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahIsmail Nonta dan Kama; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaKelapa 10 Pohon, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon Il

Rasyid, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahIsmail Nonta dan Kama, dan maharnya berupa Kelapa 10 Pohon, dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 7(tujuh ) orang

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Abadi, dengan Saksi Nikah bernama Kamasebagai saksi dan Ismail Nonta sebagai saksi II;Halaman?

Halim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Kama danIsmail Nonta; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uangsebesar Rp. 9000, (Sembilan ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman3 dari 10 PenetapanNomor 682/Pat.P/2016/PA.Mmj.

Halim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Kama danIsmail Nonta; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uangsebesar Rp. 9000, (Sembilan ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat

Halim, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Abadi, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kama dan Ismail Nonta , danmaharnya berupa Uang sebesar Rp. 9000, (sembilan ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan

Nomor Putusan > Put. 51377/PP/M.XVITI.A/16/2014Pengadilan PajakJenis Pajak : PPNTahun Pajak : 2005Pokok : bah: bahvSengke wa Nonta yan menjadipokoksengketaadalahpengajuanbandinterhadapkorekspositifDasarPengenaanPajakPajakPer tambahanNilalMasaPajakJuli200sebesa193911.841,00denganrinciasebagaberiku Koreksi DPP sesuai hasil Pemeriksaan = Rp = 173.237.760,00 Koreksi DPP ditambah pada Keputusan Rp 20.674.081,00Keberatan Jumlah Rp 193.911.841,00 nurutTer Menur :utPemohonBandin8bandinbahwakarenaPemohonBandingsudahmelaporkaSPsaPPbulanJuli200dantelasesualdenganperaturanperpajaka

Nonta binti Husen, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2151/Pdt.P

Nonta binti Huzen dengan Pemohon II A.Baso Ibrahim bin Bau Massepe binti A.Abdullah pada 05 Januari 1962 di Sengae, Kecamatan Patampanu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nonta binti Huzen, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Dara Batu Desa Sipatuo KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;A.Baso Ibrahim bin Bau Massepe binti A.AbdullahfSeyauallapmrlellaat ei aaF pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal Dara BatuDesa Sipatuo Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

ANDRIS NONTA (ex.penguasaan dari KEL. ROBERTSAHARI) yaitu. melalui peralinan hakpenguasaan atas tanah negara eks perponding 1182;Bahwa oleh karena tanah pada bagian sebelah Barat yang luasnya lebihdari 200 m? telah diambil oleh Tergugat dengan cara memindahkan batasmelalui penggusuran atau perataan tanah tanpa sepengetahuan dan izin dariPenggugat oleh karenanya yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah khusus tanah seluas lebih dari 200 m2?

NONTA kemudian balik nama menjadi atas nama ANDI BESSE TAKKO (Tergugat VI) berdasarkan Bukti TVI1 berupa Akta Jual Beli No. 28/AJB/V1/2003, tanggal 07 Juni 2003, yang dibuat dan ditandatangi oleh Kepala Kecamatan Saususelaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Menimbang bahwa Bukti TVII2 berupa Sertipikat Hak Milik No. 1143, tanggal 21 September 1999, dengan luas tanah + 9.925 M2 atas nama NUKMANkemudian balik nama menjadi atas nama ANDI SALAM (Tergugat VII) berdasarkan Bukti TVI1 berupa Akta Jual