Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 144/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12273
  • Noorchatimah sebagaimana dimaksud dalam Surat Jual Beli tanggal 12 Pebruari 2009 jo.
    tersebut tidak menguraikan menurut hukum dalam halapa tuntutan itu telah memasuki ranah pokok perkara; Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Medantidak disertai dengan pertimbangan hukum yang tepat terkesan sumir danseadanya, sehingga dapat dikualifikasi sebagai putusan yang kurangpertimbangan (onvoeldoende gemotiveerd) sebagaimana pertimbanganpada halaman 3435 putusan, setentang pertimbangan terhadap bukti P.3berupa surat jual beli yang menyatakan tidak ada tandatangan dari pembeli(Noorchatimah
    Aswan Lubis anak dari Noorchatimah); Bahwa Pengadilan Agama Medan menolak perlawanan Para Pelawan,maka secara teknis yustisial Para Pelawan/Para Pembanding tidak mampumengajukan alat bukti yang cukup memenuhi batas minimal pembuktian,pada hal Para Pelawan telah mampu mengajukan alat bukti surat terutamabukti P.2 dan P.3 serta dua orang saksi, terhadap buktibukti dari ParaPelawan tidak ada bantahan dari pihak Terlawan I, adapun buktibukti suratyang diajukan Terlawan /Terbanding oleh Majelis Hakim
    Yusuf Iskandar bin SyarifuddinHarahap dan Muhammad Syafei bin Burmani Lubis) yang sudah didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan = saling bersesuaian danmendukung sehingga apabila bukti P.3 dinyatakan bahwa ada cacatnya karenaPembeli objek perkara yang bernama Noorchatimah tidak membubuhi tandatangannya pada surat jual beli tanggal 12 Pebruari 2009 akan tetapiseharusnya Majelis Hakim tingkat pertama dapat menilai surat jual beli itusebagai bukti permulaan yang belum mencapai batas minimal
    Syarifuddin Harahap yang ikut hadir pada waktu pembuatansurat jual beli tersebut dan ikut menanda tanganinya sedangkan saksi dari sipembeli (Noorchatimah) dihadiri oleh anak kandungnya bernama H.
    telah saling mendukung dan berkaitan sehingga bisa menjadifakta hukum dan dapat melemahkan buktibukti dari Terlawan I/Terbanding dalam perkara a quo dan meneguhkan dalildalil perlawanan ParaPelawan/Para Pembanding tentang objek perkara pada amar angka 2 point 2.3putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23September 2013 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah1434 Hijriyah sebagai milik ibu kandung Para Pelawan/Para Pembanding danTerlawan II/Terbanding II (Noorchatimah