Menyatakan terdakwa Noorsidah alias Enor binti (alm) Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Noorsidah alias Enor binti (alm) Sulaiman

PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Noorsidah alias Enor binti (alm) Sulaiman;Tempat Lahir : Kotabaru;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/ 07 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Perempuan;Tempat Tinggal : Jalan Dermaga TPI Rt. 04 Desa Rampa, Kecamatan

Menyatakan terdakwa Noorsidah alias Enor bin (alm) Sulaiman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Noorsidah alias Enor bin (alm) Sulaiman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dan denda Rp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum atau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan setiap orang disini adalah terdakwa, Noorsidah alias Enor bin (alm)Sulaiman yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Noorsidah alias Enor binti (alm) Sulaiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

ABU THALIB bin ENOL VS NOORSIDAH binti UMAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Asdi Rizani bin Jumriadi sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Asdi Rizani bin Jumriadi adalah sebagai berikut:
   1. Noorsidah binti H. M.

Pemohon:
1.Noorsidah binti H. Baderi Jahri
2.Yuridha Nur Safitri binti Asdi Rizani

Noorsidah binti H. Baderi Jahri, sebagai Isteri Almarhum3.2. Yuridha Nur Safitri binti Asdi Rizani, sebagai anak perempuan.3.3. Nur Annisa Ayu binti Asdi Rizani, sebagai anak perempuan.3.4. Muhammad Irfan Nafis bin Asdi Rizani, sebagai anak lakilaki.Adalah ahli waris dari Almarhum Asdi Rizani bin Jumriadi.4.

Pemohon yang bernama Asdi Rizani telahmeninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit dalam keadaanmuslim dan mereka tidak pernah bercerai kecuali cerai mati; Bahwa saat Asdi Rizani meninggl dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu, hanya meninggalkan satu orangistri (Pemohon yang bernama Noorsidah binti H.

P11) dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan hubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Noorsidah binti H. Baderi Jahri) adalah suami istridengan alm. Asdi Rizani bin Jumriadi, menikah pada tanggal 28 Juni 1998(vide bukti P.3); Bahwa selama Pemohon dengan alm.

Asdi Rizani menikah telahdikarunia 3 orang anak yang bernama : Yuridha Nur Safitri, Nur AnnisaAyu dan Muhammad Irfan Nafis (vide P.5, P.7, P.8, P.9 dan P.10); Bahwa Asdi Rizani bin Jumriadi telah meninggal dunia di Banjarmasinpada tanggal 29 Desember 2014 karena sakit (vide bukti P.4); Bahwa sewaktu Asdi Rizani meninggal dunia meninggalkan: satu orangistri (Noorsidah binti H.

Noorsidah binti H. M. Baderi Jahri, sebagai istri, sebagai istrialmarhum Asdi Rizani;3.2. Yuridha Nur Safitri binti Asdi Rizani, sebagai anak kandungperempuan;3.3. Nur Annisa Ayu binti Asdi Rizani, sebagai anak kandungperempuan;3.4. Muhammad Irfan Nafis bin Asdi Rizani, sebagai anak kandung lakilaki;4.

yang salah Nama Ibu : NOORSIDAH;Seharusnya yang benarNama Ibu : NOOR SIDAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama lbu anakPemohon yang ke Dua dari tertulis Nama lbu NOORSIDAH menjadiyang sebenarnya NOOR SIDAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6202LT080120160012 tertanggal 8 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten.Kotawaringin Timur;3.

Memerintahkan Kepada Panitra Pengadilan Negeri Sampit atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur untuk mendaftarkan perbaikan Nama lou anak Pemohon tersebutdari : NOORSIDAH menjadi yang sebenarnya : NOOR SIDAH dalamRegister yang sedang berjalan dan mencatatkan di pinggir AktaKelahiran Pemohon Nomor : 080120160012 tertanggal 8 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1025/Um/1985 atas nama NOORSIDAH, tertanggal 31 Juli 1985 yang selanjutnya diberi tandaP.3 ;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 441/01/X/2004 atas nama ABDULLAH danNOORSIDAH, yang selanjutnya diberi tanda P.4 ;.

Saksi: MAHMUDAH, bersumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki yang bernamaABDULLAH ;Bahwa atas perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak 3 (tiga)orang ;Bahwa anak Pemohon yang ke Dua yang bernama MUHAMMAD AMINsudah dibuatkan Akte Kelahiranya ;Bahwa benar di Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama Ibu anak Pemohon yang mana tertulis NOORSIDAH, yangsebenarnya

Menetapkan memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang ke Dua.yang salah Nama Ibu : NOORSIDAH;Seharusnya yang benarNama Ibu : NOOR SIDAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akta Kelahirantersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur;4.

Bahwa para Penggugat maupun almarhumah Syarifah NoorsidahS. alias Noorsidah Subekti binti Baginda Syamsudin (yang untukselanjutnya disebut almarhumah Noorsidah Subekti) selaku anakanak kandung maupun selaku isteri sah dari almarhum RadenSoebekti alias Subekti bin Witryo Sudiro (yang untuk selanjutnyadisebut sebagai almarhum Raden Subekti) adalah para ahli warisyang sah dari almarhum Raden Subekti yang meninggal duniapada tanggal 29 Maret 1985 di Jakarta, serta para Penggugatselaku anakanak kandung

dari almarhumah Noorsidah Subektiadalah para ahli waris yang sah pula dari almarhumah NoorsidahSubekti yang meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2004 diJakarta (bukti P1 sampai dengan P12);Bahwa para Penggugat karenanya adalah para ahli waris yangsah yang berhak untuk mewarisi selurun harta kekayaan darialmarhum Raden Subekti dan almarhumah Noorsidah Subektiyang merupakan para pewarisnya (vide bukti P3 dan P6);Bahwa berdasarkan sepengetahuan para Penggugat, almarhumRaden Subekti dan almarhumah

Noorsidah Subekti memiliki hartabersama berupa sebidang tanah seluas 405 m?

Subekti (semasahidupnya) maupun kepada para Penggugat (setelah almarhumRaden Subekti meninggal dunia) selaku ahli waris yang sah darialmarhum Raden Subekti dan almarhumah Noorsidah Subekti,mengenai adanya pemberian kuasa untuk melakukan tindakantindakan kepemilikan atas tanah dan bangunan in itis berupa AktaKuasa Nomor 1 tanggal 6 Januari 1977 a quo (vide bukti P15);Bahwa sepengetahuan para Penggugat, almarhum Raden Subektidan almarhumah Noorsidah Subekti juga sama sekali tidak pernahmenjual dan

selaku para ahli waris yang sah darialmarhum Raden Subekti dan almarhumah Noorsidah Subekti;Bahwa tanpa sepengetahuan almarhumah Noorsidah Subekti(pada saat masih hidup), para Penggugat selaku para ahli warisyang sah dari almarhum Raden Subekti, ternyata pada tanggal 3September 1990, Tergugat menggunakan Akta Kuasa Nomor 1tanggal 6 Januari 1977 a quo yang sebenarnya telah berakhirdengan telah meninggal dunianya almarhum Raden Subekti,dimana dengan akalakalannya secara tanpa hak dan melawanhukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuri bin Janab) dengan Pemohon II (Noorsidah binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1980, di Desa Hatungun, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.RtuVo>20 rou 2w,0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara :Samsuri bin Janab, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Sido Rejo, RT 012,RW 004, Kelurahan Karangan Putih, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I ;Noorsidah binti Ruslan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon Idan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Samsuri bin Janab denganPemohon II Noorsidah binti Ruslan yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1980 di Desa Hatungun

yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon I, sebagaimana angka 4 amar penetapan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuri bin Janab) denganPemohon II (Noorsidah

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama NOORSIDAH, pada tanggal 14 Maret 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, Kalimantan Selatan ;2.

berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dihubungkan denganketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006, permohonan yang diajukan olehPemohon ke Pengadilan Negeri Banjarbaru telah sesuai sehingga Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta dikuatkan dengan keterangan para saksitelah didapatkan fakta bahwa Pemohon telah menikah seorang Perempuan, yang bernama NOORSIDAH

lain di atasnya yang terletak didan setempat dikenal sebagai Jalan Suryopranoto Nomor 42, KelurahanPetojo Selatan, Kecamatan Gambir, Kotamadya Jakarta Pusat, ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta bekas Hak Guna Bangunan Nomor344/Petojo Selatan atas nama Raden Soebekti yang batasbatasnyadidasarkan pada Surat Ukur Nomor 243/1976 tanggal 12 Mei 1976adalah sah miliknya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill, yangketigatiganya selaku ahli waris yang sah dari Almarhum Raden Subektidan Almarhumah Noorsidah

di atasnya yang terletak didan setempat dikenal sebagai Jalan Suryopranoto Nomor 42, KelurahanPetojo Selatan, Kecamatan Gambir, Kotamadya Jakarta Pusat, ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, bekas Hak Guna Bangunan Nomor 344/Petojo Selatan atas nama Raden Subekti yang batasbatasnyadidasarkan pada Surat Ukur Nomor 243/1976 tanggal 12 Mei 1976adalah sah miliknya Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat Ill, yangketiganyatiganya selaku ahli waris yang sah dari Almarhum RadenSubekti dan Almarhumah Noorsidah

Basri Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noorsidah binti Masdar) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermansyah bin Suriani) terhadap Penggugat (Noorsidah binti M.

Noorsidah binti Sal, tempat tanggal lahir Rantau 1 Januari1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Jalan Kesehatan, RT. 019, RW 003,Kelurahan Rantau Kanan, Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi lou kandung Pemohon I, Pemohon bernama Padli danPemohon II bernama Sri Wahyu Agustina ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah tahun 2011

Saksi Noorsidah binti Zain Talhah, umur 46 tahun, menerangkan: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat yaitu) saudara kandungPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak Harmonis,karena sering bertengkar ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah dan Tergugat tidak mencukupi dalammemberikan nafkah,

Noorsidah binti Jamhari telah meninggal duniapada pada tanggal 16 Desember 2008 dan meninggalkan suami bernamaSAKSI IV dan meninggalkan 4 orang anak bernama TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV, harus dinyatakanterbukti.Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke 58 dari 88 HalamanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 dan keterangan saksisaksi para Penggugat, bahwa Hj.

Noorsidah binti Jamhari dan Hj.Noorjannah binti Jamhari ketika meninggal dunia dalam keadaan tetapberagama Islam.harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.5, bahwa para Penggugatpernah mengajukan gugat waris pada para Tergugat dengan pewarisJamhari bin Jida alias Jada namun dinyatakan tidak dapat diterima karenasurat kuasa yang tidak sesuai peraturan perundangundangan, harusdinyatakan terbukti.Menimbang bahwa tentang alat bukti saksi para Tergugat bernamaSAKSI IV memiliki hubungan

Noorsidah binti Jamhari telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 2008 dan meninggalkan suami bernama Ir. HSAKSI IV dan meninggalkan 4 orang anak bernama TERGUGAT ,TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV,8. Bahwa Hj. Noorjannah binti Jamhari telah meninggal dunia padatanggal 15 Februari 2015 dengan meninggalkan suami bernama H.Fuad Budianto dan 2 orang anak bernama TERGUGAT V danTERGUGAT VI.9.

Noorsidah binti Jamharidan Hj. Noorjannah binti Jamhari ketika meninggal dunia dalamkeadaan tetap beragama Islam.26. Bahwa para Penggugat pernah mengajukan gugat waris padapara Tergugat dengan pewaris Jamhari bin Jida alias Jada namundinyatakan tidak dapat diterima karena surat kuasa yang tidaksesual peraturan perundangundangan.Tentang Penetapan No.0051/Pdt.P/2015/PA.Bjb.Menimbang bahwa selain petitum primer, para Penggugat jugamengajukan petitum subsider atau member!

atasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai Jalan Suryopranoto Nomor 42, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, bekas Hak Guna Bangungan Nomor 344/Petojo Selatan atas nama Raden Subekti yang batas-batasnya didasarkan pada Surat Ukur Nomor 243/1976 tanggal 12 Mei 1976 adalah sah miliknya Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III, yang ketiga-tiganya selaku ahli waris yang sah dari Almarhum Raden Subekti dan Almarhum Noorsidah

NOORSIDAH binti NGADIMIN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kasubag Umum, Keuangan danLogistik KPU Kota Banjarmasin, karena pada saat itu saya sebagaiBendaharawan kegiatan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kota Banjarmasin tahun 2010.Bahwa jabatan saksi sekarang ini di Kantor tersebut sebagai Bendaharawan.Bahwa saksi diangkat sebagai Bendaharawan di Kantor KPU tersebut padatahun 2010.Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Bendaharawan tersebut adalahKeputusan Komisi Pemilinaan

UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa, terdakwa /Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengertidakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : NOORSIDAH