Pemohon:
NORLI

PENETAPANNomor 103/PDT.P/2018/PN Pbu"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :NORLI :Bertempat tinggal di RT.012 RW.004 KelurahanBaru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebutSCD AQAL.........00ccccceeeeeeeee ee eees PEMOHON.

Bukti P 1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NORLI NomorNIK 6201027001650003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotawaringin Barat tertanggal 21 Mei 2012 (diberi tandaP1) ;2. Bukti P 2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT100620130032 atas nama RICA RANDARI anak keempat Lakilaki dariseorang ibu NORLY, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotawaringin Barat, tertanggal 11 Juni 2013 (diberi tanda P2);3.

, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yang berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama NORLI

Bahwa selanjutnya setelah sampai di pinggir jalan Berlian, saudara ANDI dansaudara HENDRA menghubungi terdakwa dengan maksud meminta bantuanuntuk membawa 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya (mesin dongfeng)warna merah ke jalan Sidorejo Kota Dumai, lalu setelah itu terdakwa menemuisaudara ANDI bersamasama dengan saudara HENDRA dan anak ISMAGUNAWAN Als SIMA Bin (Alm) NORLI di pinggir jalan Berlian denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300.

Kemudiansetelah itu terdakwa bersamasama dengan saudara ANDI, saudara HENDRAdan anak ISMA GUNAWAN Als SIMA Bin (Alm) NORLI pergi menuju jalanSidorejo sambil membawa 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya (mesindongfeng) warna merah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merkMitsubishi L800 yang terdakwa siapkan.

Bahwa akibat perbuatan bersamasama dengan saudara ANDI, saudaraHENDRA dan anak ISMA GUNAWAN Als SIMA Bin (Alm) NORLI, saksi ERZIAMULIARDI Als FAUZI mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) atau sekira jumlah tersebut.waneao= Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUHP jo.

Keterangan BAP pemilik Showroom atas nama Sdr Norli yangmembenarkan terjadinya pembelian 1 (Satu) Unit Mobil Toyota FortunerVRZ BA 1768 OG warna hitam oleh PEMOHON di Showroom miliknya.4.

Norli untuk mencarikan pembelinya dihilangkan sehingga terkesanPEMOHON membeli mobil tersebut dengan cara cash. Selanjutnyaketerangan BAP Sdr Norli tidak menyebutkan dari mana uang yangdigunakan oleh PEMOHON untuk membeli Mobil Toyota Fortuner BA1768 OG yang dijualnya dalam perkara aquo seperti keterangan Sadr.Istiklal;e Kwitansi pembelian 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Fortuner VRZ BA 1768OG warna hitam.Bahwa Kwitansi tersebut adalah kwitansi biasa yang tidak menunjukkanterjadinya tindak pidana.5.

,dijawab Norli yang namanya polisi tidak ada datang kesini ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan waktu itu, saksi hanyasebagai sopir, dan cuma mendengar yang nama polisi tidak ada datangkesini kata Norli ;.

Norli danHalaman 29 dari 36 Putusan Pra Peradilan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN.Pdg.4.

Norli dan4.

NORLI TAPATAB (umur 10 tahun), dan anak keempat atas nama Sdri.

NORLI TAPATAB (umur10 tahun), dan anak keempat atas nama Sdri.

TTS dan telah dicatatkansebagaimana Kutipan akta Perkawinan pada Pencatatan SipilNomor : CSK 0234745 tanggal 21 Agustus 1998;Bahwa dari pernikahan saksi dengan Terdakwa dikaruniai 4(empat) orang anak yang pertama bernama DORCI YUNITATAPATAB (umur 17 tahun), kedua bernama MUSA YORAMTAPATAB (umur 13 tahun), ketiga bernama NORLI TAPATAB(umur 10 tahun), dan keempat bernama JENI MARSELATAPATAB (umur 3 tahun);Bahwa setelah menikah saksi korban bersama Terdakwa dananakanak tinggal bersamasama dalam satu

TTS tanggal 21 Agustus 1998;Bahwa dari pernikahan ibu saksi dengan Terdakwa dikaruniai 4(empat) orang anak yang pertama saksi, kedua MUSA YORAMTAPATAB (umur 13 tahun), anak NORLI TAPATAB (umur 10tahun), dan keempat JENI MARSELA TAPATAB (umur 3 tahun);Bahwa saksi bersama adikadik saksi dan ibu saksi dan Terdakwatinggal bersamasama dalam satu rumah yang bertempat diFatuenon Desa Oebubuk Kec. Mollo Tengah Kab.

TTS tanggal 21 Agustus 1998;Bahwa dari pernikahan ibu saksi dengan Terdakwa dikaruniai 4(empat) orang anak yang pertama DORCI YUNITA TAPATAB(umur 17 tahun), kedua saksi, ketiga NORLI TAPATAB (umur 10tahun), dan keempat JENI MARSELA TAPATAB (umur 3 tahun);Bahwa saksi bersama dan ibu saksi dan Terdakwa tinggalbersamasama dalam satu rumah yang bertempat di FatuenonDesa Oebubuk Kec. Mollo Tengah Kab.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Halis Bin Bistok) dengan Pemohon II (Norli Binti Gejak) terhitung sejak tanggal 02 Januari 1995;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0679/Pdt.P/2018/PA.Pdg2 a ae 2ey 63 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Halis bin Bistok, tempat/tanggal lahir, Matobe/28111967, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kaliou, Desa Goisooinan, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Norli

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Halis bin Bistok) denganPemohon II (Norli binti Gejak) terhitung sejak tanggal 02011995;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal 2 dari hal 8 Pen. No. 0679/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halis bin Bistok) denganPemohon II (Norli binti Gejak) terhitung sejak tanggal 02011995;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Terdakwa HERIZAL BIN AHMAD PANGGILAN HERI dan ASWAN GUNAWAN BIN NORLI PANGGILAN ASWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
MASKORIA
Terdakwa:
1.HERIZAL bin AHMAD panggilan HERI
2.ASWAN GUNAWAN bin NORLI panggilan ASWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxx , Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama di Desa xxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 7 tahun 1 bulan dan telah di karuniai 1 anak yangbernama Dea Norli Novela umur 13 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1orang anak bernama Dea Norli Novela;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak April 2011 atausetidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 7 bulan tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.

sebesar Rp.289.600,(dua ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan menghadapkan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.MUHAMMAD NORLIANSYAH Als NORLI

Km. 2 KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa benar barangbarang di Hypermart Duta Mall Banjarmasin yangtelah diambil terdakwa adalah berupa 16 (enam belas) buah POND'SWhite Beauty Pinkish White 20 (dua puluh) gram serta 4 (empat) buahPOND'S White Beauty Clear Solutions 20 (dua puluh) gram.Bahwa benar dalam hal ini saksi adalah Suvervisor Security padaHypermart Duta Mall Banjarmasin dan saksi melihat sendirikejadiannya dimana pada saat saksi bersama sama saksi8MUHAMMAD NORLIANSYAH Als NORLI

sedang melaksanakan tugasjaga di sekitar Counter Kosmetik Hypermart Duta Mall Banjarmasin,lalu saksi MUHAMMAD NORLIANSYAH Als NORLI melaporkankepada saksi bahwa ada 1 (satu) orang lakilaki dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya saksi memerintahkan saksi MUHAMMADNORLIANSYAH Als NORLI untuk mengawasi lakilaki tersebut yangtidak lain adalah terdakwa GUSTI MAHMUD Ais MAHMUD Bin GUSTIMADUN (Aim), sedangkan saksi menunggu di kasir, sekitar 15 (limabelas) menit kemudian, saksi MUHAMMAD NORLIANSYAH

Polisi BK9049MP yang baru keluar dari gudangtempat penyimpanan gas yang berada dirumah Muhammad Nazeri Alias Eritersebut kemudian para saksi pun melakukan pengejaran terhadap mobil tersebutsetelah mobil berhasil dihentikan kemudian supir yaitu NORLI yang sebagaipemasok tabung gas LPG isi ulang ukuran 3 Kg keluar dan para saksimemerintahkan agar mobil tersebut kembali lagi ke gudang penyimpanan gas yaiturumah Muhammad Nazeri Alias Eri, kKemudian para saksi langsung melakukanpegeledahan terhadap rumah

Polisi BK9049MP yang baru keluar dari gudangtempat penyimpanan gas yang berada dirumah Muhammad Nazeri Alias Eritersebut kemudian para saksi pun melakukan pengejaran terhadap mobil tersebutsetelah mobil berhasil dihentikan kemudian supir yaitu NORLI yang sebagaipemasok tabung gas LPG isi ulang ukuran 3 Kg keluar dan para saksimemerintahkan agar mobil tersebut kembali lagi ke gudang penyimpanan gas yaiturumah Muhammad Nazeri Alias Eri sesampainya di rumah Muhammad NazeriAlias Eri kemudian saksi pun

Polisi BK9Q049MP yang baru keluar dari gudangtempat penyimpanan gas yang berada dirumah Muhammad Nazeri Alias Eritersebut kemudian para saksi pun melakukan pengejaran terhadap mobil tersebutsetelah mobil berhasil dihentikan kemudian supir yaitu NORLI yang sebagaipemasok tabung gas LPG isi ulang ukuran 3 Kg keluar dan para saksimemerintahkan agar mobil tersebut kembali lagi ke gudang penyimpanan gas yaiturumah Muhammad Nazeri Alias Eri sesampainya di rumah Muhammad NazeriAlias EriA kemudian saksi

PolisiBK9049MP yang baru keluar dari gudang tempat penyimpanan gas yangberada dirumah Muhammad Nazeri Alias Eri tersebut kKemudian parasaksi pun melakukan pengejaran terhadap mobil tersebut setelah mobilberhasil dihentikan kKemudian supir yaitu NORLI yang sebagai pemasoktabung gas LPG isi ulang ukuran 3 Kg keluar dan para saksimemerintahkan agar mobil tersebut kembali lagi ke gudangpenyimpanan gas yaitu rumah Muhammad Nazeri Alias Eri;Bahwa, sesampainya di rumah Muhammad Nazeri Alias Eri kemudiansaksi

ERIsejak tanggal 28 Nopember 2015 sampai terdakwa diamankan pihakKepolisian;e Bahwa, benar terdakwa bekerja sebagai pekerja di belakang rumahMUHAMMAD NAZERI alias ERI tepatnya di Dusun Desa Palu SibajiKecamatan Pantai Labu Deli Serdang;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa, benar terdakwa bertugas yang melakukan pengoplosan daritabung gas 12 Kg ke tabung gas 3 bersama dengan MUHAMMADNAZERI alias ERI dan istrinya yang bekerja membuat Es batu sertaseorang supir yang bernama NORLI

Sadikin bin Norli, NIK , lahir di , tanggal 25 Mei 1991 / umur 27tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Desa Lolo, RT. 01, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.0054/Pat. P/2018/PA. Tgt2. Padlan binti Syahman, NIK , lahir di , tanggal 25 Mei 1959 / umur59 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Penjahit Pakaian,bertempat tinggal di Jalan Dr.

Tgtmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia ... tahundan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namun Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan ... menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituSadikin bin Norli sebagai ... dan Padlan binti

Saksi:1.Norli bin Masrufah, tempat tanggal lahir Negara, 09081964, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaPihanin Raya, RT 03, RW 02, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikeponakan Pemohon II, Pemohon bernama Mahat dan Pemohon Ilbernama Hamrah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1976 di Desa Pihanin

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi SuratKeterangan, Nomor : 038/Kua.21.06.5/Pw.01/I/2019, tanggal 21 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatanoleh pejabat yang berwenang, dapat dijadikan bukti pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Norli

bin Masrufah dan Ahmad Damanhuri binIsmail ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 dan Nomor 5R.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keteranganyang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksitersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Norli bin Masrufah danAhmad

NORLI TAPATAB, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Fatu Enon padatanggal, 07 Januari 2009;5. Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat hidup dalamkeadaan rukun dan damai, namun memasuki awal tahun 2013 RumahTangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan terutama karena,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkan antaralain :5.1.

NORLI TAPATAB, lahir pada tanggal 30 Desember 2003 JenisKelamin Perempuan;d. JENITA MARSELA TAPATAB, lahir pada tanggal 08 Pebruari 2011,jenis kelamain perempuan;5. Bahwa apa yang didalilkan dalam gugatan Penggugat dala point 5 (lima)yang kemudian dirincikan selanjutnya dalam point 5.1, dan 5.2, dan 5.3 danpoint 5.4 adalah tidak benar. Bahwa yang benar adalah tidak adapertengkaran, perselisihan, antara Penggugat dengan Tergugat selama inisampai dengan saat ini.6.

NORLI TAPATAB, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Fatu Enon padatanggal, 07 Januari 2009;4.

NORLI TAPATAB, lahir pada tanggal 30 Desember 2003 Jenis KelaminPerempuan;d.

itu saksi koroban NORLIS N MAI alias UTUNyang berada disamping kanan saksi SALEHA BONE berusaha memegangpisau yang diarahkan oleh terdakwa ke perut saksi SALEHA BONE dan padasaat itu juga terdakwa menarik pisau tersebut sehingga jari telunjuk kiri saksikorban terluka karena terdakwa tidak berhasil mengarahkan pisau dapur keperut saksi SALEHA BONE, terdakwa langsung mengarahkan lagi pisau dapurtersebut kearah tangan kanan saksi korban dan kena pada bagian jari telunjuktangan kanan saksi koroban NORLI

N MAI alias UTUN dan setelah kejadiantersebut terdakwa KIPLIYANTO NOHO alias KIPLI langsung meninggalkantempat dan saksi korban juga langsung pulang kerumah orang tuanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NORLI N MAI AliasUTUN mengalami luka robek di jari telunjuk kanan dan di jari telunjuk kiri,sebagaimana diterangkan dalam Visum et Revertum dari Puskesmas Tolingguladengan Nomor : 096 / PKM TOL / Il / 2017, tertanggal 20 Februari 2017 yangdi buat dan di tanda tangani oleh dr.

LboSaleha Bone yang mematikan lampu tersebut karena saklar dari lamputersebut berada dirumahnya saudari Salina Bone ;> Bahwa benar terdakwa melukai tangan saksi korban denganmenggunakan pisau dapur sepanjang 24 ( dua puluh empat) cm dengangagang kayu;> Benar bahwa NORLI N MAI Alias UTUN mengalami luka robek di jaritelunjuk kanan dan di Jari telunjuk kiri, sebagaimana diterangkan dalamVisum et Revertum dari Puskesmas Tolinggula dengan Nomor : 096 / PKM TOL / Il / 2017, tertanggal 20 Februari 2017

Hutaimbaru, pada tanggal 7 Agustus 2014, telahmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi InJudicio);Menimbang, bahwa Saksi Siti Norli

materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Susi Susanti Sembiring binti Siti tidak mengetahui tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkan Saksi tidak kenal bahkan tidakpernah bertemu dengan Tergugat, dengan demikian Penggugat tersebut majelishakim menilai tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang telah memberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi,Saksi Siti Norli

Memberi izin kepada Pemohon ( Suri bin Abdul Muin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Santi binti Norli ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Halis Bin Bistok) dengan Pemohon II (Norli Binti Gijak) terhitung sejak tanggal 02 Januari 1995;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Norliansyah Als Norli Bin (Alm) Bahrunkemudian saksi M. Norliansyah langsung mengawasi terdakwa secara diamdiamdan melihat terdakwa mengambil barang barang tersebut lalu menyimpannya didalam baju dan celana terdakwa setelah itu terdakwa berjalan menuju ke kasirmembayar beberapa barang sedangkan barang yang disimpan di baju dan celanaterdakwa tidak dibayar sehingga saksi M. Norliansyah langsung menangkap danmengamankan terdakwa di ruang Customer Complain lalu saksi M.

NORLIYANSYAH Alias NORLI Bin BAHRUN (Alm) danBUDI SANTOSO Alias BUDI Bin SIGIT PURWANTO, yang selengkapnya sebagaiberikut:1.BAYU RIZKI KURNIAWAN Alias BAYU Bin IJAS NURPANCAS,dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan saksi yang telah melaporkan pencurian yang telah dilakukanoleh Terdakwa kepada pihak Kepolisian;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 15

NORLIYANSYAH Alias NORLI Bin BAHRUN (Alm), di bawahsumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya pencurian yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekitar jam 19.37 wita di Hypermart Q Mall Banjarbaru Jalan A.Yani Km.36 Kota Banjarbaru;Bahwa saksi melihat langsung perbuatan Terdakwa karena pada saat itu saksidiberitahu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Halis Bin Bistok) dengan Pemohon II (Norli Binti Gejak) terhitung sejak tanggal 02 Januari 1995;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nopol BM 3538 YJDikembalikan kepada Saksi Ratna Kusuma Binti Norli ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

dengan carasebagai berikutOo ieeeceeeeees Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013sekira pukul 12.00 wib terdakwa bertemu dengan Jon (Dpo) di Mall SKAkemudian merencanakan untuk mengambil sepeda motor lalu terdakwadan Jon pergi ke UIN Suska dengan menggunakan sepeda motor milikJon, lalu sesamoainya di UIN Suska Jon turun dari sepeda motorkemudian berjalan menuju tempat parkir sepeda motor mendekatisepeda motor merk Hnda Supra warna hitam Nopol BM 3638 YJ miliksaksi Ratna Kusuma Binti Norli

Saksi Ratna Kusuma Binti Norli (saksi korban)Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar ia terdakwa bersamasama dengan Jon (DPO) padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 12.45 wibbertempat di JI.LHR.Subrantas Kec.Tampan Kota Pekanbaru tepatnyadi depan Isalmic Center UIN Suska telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Hinda Supra warna hitam Nopol BM 3538 Yjmilik

saksi Ratna Kusuma Binti Norli ; Bahwa benar saksi sedang di UIN Suska dan sepeda motor di parkirdi halaman UIN Suska ; Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor kemudian saksimelapor ke Polsek Tampan dan saat di Polsek Tampan saksi melihatsepeda motornya ada pada terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Jon(DPO), saksi Ratna Kusuma mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil barang milik saksitanpa ijin

Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil barang milik saksidan tanpa ijin dari Saksi Ratna Kusuma Binti Norli ;. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Jon(DPO), saksi Ratna Kusuma mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa bahwa terdakwa di ajukan olehJaksa PU dalam persidangan dengan dakwaan tunggal, melanggar Pasal362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1. Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Mengambil sesuatu barang ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nopol BM3538 YJDikembalikan kepada Saksi Ratna Kusuma Binti Norli ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari SENIN, tanggal 10 Maret 2014 oleh kami H.JAHURIEFFENDI, SH sebagai Fiakim Ketua Majelis, TOG!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanManado Utara Nomor 124/24/VV2015 Tanggal 17 Juni 2015;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi : Clara Tewuh Binti Norli Tewuh, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Terrgugat, mereka dalah suami isteri Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri