NORSANTI, tanggal lahir 08 Oktober 1994;4.4. SUPIANI, tanggal lahir 30 Nopember 1998;4.5. MUJAHADAH, tanggal lahir, 31 Desember 2003;4.6. SYAR'IE, tanggal lahir 06 Agustus 2005;Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

NORSANTI, tanggal lahir 08 Oktober 1994;d. SUPIAN SAURI, tanggal lahir 30 Nopember 1998;e. MUJAHADAH, tanggal lahir 31 Desember 2003;f. SYAR'IE, tanggal lahir 06 Agustus 2005;Bahwa anak yang bernama :a. ALIANSYAH, tanggal lahir 08 Juli 1989;b. JAINUDIN, tanggal lahir 03 April 1992;c. NORSANTI, tanggal lahir 08 Oktober 1994;d. SUPIAN SAURI, tanggal lahir 30 Nopember 1998;e. MUJAHADAH, tanggal lahir 31 Desember 2003;f.

NORSANTI, tanggal lahir 08 Oktober 1994d. SUPIAN SAURI, tanggal lahir 30 Nopember 1998e. MUJAHADAH, tanggal lahir 31 Desember 2003f.

MASRANIT;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat itu Pemohon I maupun Pemohon II tidak ada terikat perkawinandengan pihak ketiga dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II, mereka telah dikaruniai 6 orang anakbernama ALIANSYAH, JAINUDIN, NORSANTI

NORSANTI, tanggal lahir 08 Oktober 1994;4. SUPIAN SAURI, tanggal lahir 30 Nopember 1998;5. MUJAHADAH, tanggal lahir 31 Desember 2003;6.

NORSANTI, tanggal lahir 08 Oktober 1994;4.4. SUPIANI, tanggal lahir 30 Nopember 1998;4.5. MUJAHADAH, tanggal lahir, 31 Desember 2003;4.6.

NORSANTI RAHIMAH , Tempat / tanggal lahir : Banjarmasin , 07 September 1987 , Jenis kelamin : Prempuan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat Jalan Letjen Suprapto No. 42 RT. 028 Kelurahan Baru Tengah , Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama , telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :NORSANTI RAHIMAH , Tempat / tanggal lahir : Banjarmasin , 07 September 1987 , Jenis kelamin : Prempuan , Agama: Islam , Pekerjaan : Ibu RumahTangga , Alamat Jalan Letjen Suprapto No. 42 RT. 028 Kelurahan BaruTengah , Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , selanjutnya disebutsebagai

tertulis berupa fotocopy surat surat yang telah diberi materai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya masing masing yaitu :1 Kartu Tanda Penduduk NIK : 6471034709870002 atas nama NORSANTIRAHIMAH , diberi tanda P.1. ;2 Kartu Keluarga Nomor : 6471020306100012 , atas nama MAULANA SUBHAN, diberi tanda P.2. ;3 Surat Keterangan Lahir dari Bidan Aijna tertanggal Balikappan 8 September1987 , diberi tanda P.3. ;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 394/ 2000 , tanggal 17 Pebruari 2000 atasnama NORSANTI

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita acara Persidangan yang sekiranya relevan untukdijadikan pertimbangan , ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai Surat Permohonan Pemohon tertanggal 30 Juni 2014,pada pokoknya memohon ijin untuk memperbaiki penulisan nama bulan KelahiranPemohon NORSANTI

Balikpapan 8 September 1987 ; Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1. s/d P.4. dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MAULANA SUBHAN danMULYADISAFWAN ,diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jalan LetjenSuprapto No. 42 RT.028 Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat ,Kota Balikpapan ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 September 1987, yang diberinama NORSANTI

diatas dandikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, bahwabenar pemohon adalah Warga Negara Indonesia penduduk Kota Balikpapan yang beralamatdi di Jalan Letjen Suprapto No. 42 RT. 028 Kelurahan Baru Tengah , KecamatanBalikpapan Barat , Kota Balikpapan yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan.Menimbang, bahwa sesuai Surat Permohonan Pemohon tertanggal 30 Juni 2014,pada pokoknya memohon ijin untuk memperbaiki penulisan nama bulan KelahiranPemohon NORSANTI

., telah mengajukan permohonan perbaikantempat lahir anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama NORSANTI Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kesatu perempuan yang bernamaNORLINA lahir di Amuntai pada tanggal 18 November 2000 sesuai KutipanAkta Kelahiran No.1878/IST/DISPENSASI/2010;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan Tempat lahir Anak Pemohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Norsanti, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga dari Kelurahan Kelayan Luar, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin Nomor 6371052811080034 tanggal18 Mei 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin atas nama Kepala Keluarga HAMDI,diberi tanda buktiP3;4.

Saksi MUKIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi, dimana saksi pernahbertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NORSANTI pada tahun 1997 di Amuntai;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama NORLINA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan karena inginmemperbaiki tempat kelahiran anak Pemohon bernama NORLINA yangtertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NORSANTI pada tahun 1997 di Amuntai; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama NORLINA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan karena inginmemperbaiki tempat kelahiran anak Pemohon bernama NORLINA yangtertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki tempat kelahiran anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, agar disesuaikan dengannama yang ada di ljazah

CHALIFAH NORSANTI DoktorStaf Medis Fungsional RSU RA Kartini Jepara telah melakukan Visum EtHal. 11 dari 43 hal.

CHALIFAH NORSANTI. Dokter StafMedis Fungsional RS RA Kartini Jepara yang telah melakukan Visum EtRepertum atas nama ROMANDHON ADI FERBRIYANTO dalampemeriksaannya antara lain menerangkan sebagai berikut :Dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan luar tidak ditemukan tandatanda keracunan minumanberalkohol .Visum Et Repertum No.: 416/07/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

CHALIFAH NORSANTI Dokter StafMedis Fungsional RSU RA Kartini Jepara yang telah melakukan Visum EtRepertum atas nama TARPI Als. KICUK Bin SURAN ~ dalampemeriksaannya antara lain menerangkan sebagai berikut :Dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan luar tidak ditemukan tandatanda keracunan minumanberalkohol.Visum Et Repertum No.416/02/1/2014 tanggal 14 Januari 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

CHALIFAH NORSANTI Doktor Staf MedisFungsional RSU RA Kartini Jepara telah melakukan Visum Et Repertumatas nama FREDI ALIAS KAMPRET dalam pemeriksaannya antara lainmenerangkan sebagai berikut :Dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan luar tidak ditemukan tandatanda keracunan minumanberalkohol.Visum Et Repertum No.416/1/I/2014 tanggal 14 Januari 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

CHALIFAH NORSANTI DoktorHal. 45 dari 43 hal.

CHALIFAH NORSANTI, RSU KARTINI Jepara menerangkan :e Pada dahi kiri dan alis terdapat bengkak ukuran empat kali tiga centimeter.

CHALIFAH NORSANTI, RSU KARTINI Jeparamenerangkan :Pada dahi kiri dan alis terdapat bengkak ukuran empat kali tiga centimeter.Luka robek ukuran tiga kali setengah centimeter,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Junto pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk dapat membuktikan dakwaannya itu, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama yangdianutnya

CHALIFAH NORSANTI dokter staf medis fungsional RSU RA Kartini Jepara ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukan tindakpidana melanggar ketentuan Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHP, Kedua melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis akan memilih dakwaan yang terbukti, maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya

CHALIFAH NORSANTI menerangkan sebagai berikut :Terdapat bengkak pada dahi kiri dan alis mata kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, pada akhirnya Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yaitu MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan

Chalifah Norsanti, didapatkan keterangan bahwa Korban (alm) RUSLAN BINNOTO berdasarkan hasil pemeriksaan menderita:e Hidung : Tidak adalukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak adalukae Dahi : Tidak ada lukaTelinga : Tidak ada lukaKepala : Terdapatluka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmLeher : Tidak ada lukaDada : Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang iga tiga,empatlima,enam,tujuh.Dan delapan kanan belakange Punggung : Tidak ada lukaPerut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada lukae

Chalifah Norsanti, didapatkan keterangan bahwa Korban (alm) RUSLAN BINNOTO berdasarkan hasil pemeriksaan menderita:e Hidung : Tidak ada lukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak ada lukae Dahi : Tidak ada lukae Telinga : Tidak ada lukae Kepala: Terdapat luka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmeLeher : Tidak ada lukaeDada Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang igatiga,empat,lima,enam, tujuh Dan delapan kanan belakangePunggung ~ : Tidak adalukaePerut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada

Chalifah Norsanti, didapatkan keterangan bahwa Korban (alm) RUSLAN BINNOTO berdasarkan hasil pemeriksaan menderita:e Hidung : Tidak adalukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak adalukae Dahi : Tidak ada lukae Telinga : Tidak adalukae Kepala : Terdapatluka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cme Leher : Tidak adalukae Dada : Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang iga tiga,empatlima,enam,tujuhDan delapan kanan belakange Punggung : Tidak ada lukae Perut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada

Chalifah Norsanti, didapatkan keterangan bahwa Korban (alm)RUSLAN BIN NOTO berdasarkan hasil pemeriksaan menderita:e Hidung : Tidak ada lukae Pipi : Tidak ada luka14Mulut : Tidak adalukaDahi : Tidak adalukaTelinga : Tidak ada lukaKepala : Terdapatluka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmLeher : Tidak ada lukaDada : Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang iga tiga,empatima,enam,tujuh.Dan delapan kanan belakangPunggung : Tidak ada lukaPerut : Tidak ada lukaAlat kelamin : Tidak ada lukaLengan kanan

mengunakan bis menujusemarang dan selanjutnya mengunakan kapal laut menuju kalimantan Bahwa Terdakwa baru kembali ke Jepara karena mengetahui bahwa korban telahmeninggal dunia akibat di arak massa karena dituduh dukun santet;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepadaterdakwa karenamerasa korbanadalah dukun santet dan terdakwa merasa pernah disantet korban BahwaberdasarkanVisum Et RepertumNomor: 416/10/XII/2015 tanggal 25November 2016 dari RSUD Kartiniyang ditandatangani dan diketahui oleh dr.Chalifah Norsanti

CHALIFAH NORSANTI dokter pada Rumah SakitUmum RA Kartini Kab.

CHALIFAH NORSANTI dokter pada Rumah SakitUmum RA Kartini Kab. Jepara.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

CHALIFAH NORSANTI dokter pada Rumah Sakit Umum RAKartini Kab.

CHALIFAH NORSANTI, RSU KARTINI Jepara menerangkan :e Pada dahi kiri dan alis terdapat bengkak ukuran empat kali tiga centimeter.

CHALIFAH NORSANTI, RSU KARTINI Jeparamenerangkan :Pada dahi kiri dan alis terdapat bengkak ukuran empat kali tiga centimeter.Luka robek ukuran tiga kali setengah centimeter,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Junto pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk dapat membuktikan dakwaannya itu, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama yangdianutnya

CHALIFAH NORSANTI dokter staf medis fungsional RSU RA Kartini Jepara ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukan tindakpidana melanggar ketentuan Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHP, Kedua melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis akan memilih dakwaan yang terbukti, maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya

CHALIFAH NORSANTI menerangkan sebagai berikut :Terdapat bengkak pada dahi kiri dan alis mata kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, pada akhirnya Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yaitu MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan

PUTUSANNo. 580 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1HERLINA WATI, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan No. 3RT 04, Lingkungan 2 Kelurahan Rantau Kiwa (belakang KantorTelkom Cabang Rantau), Kecamatan Tapin Utara, Rantau,RINA NORSANTI Binti M.

Salat/Muhram;berdasarkan bukti otentik tanah a quo secara sah adalah milik Tergugat I/Pemohon Kasasi I dan Tergugat II/ Pemohon Kasasi II yang terdaftar di KantorBadan Pertanahan Kabupaten Tapin (Turut Tergugat II) sesuai Sertifikat HakMilik bernomor 714 atas nama Herlina Wati/Tergugat I/Pemohon Kasasi I dansesuai Sertifikat Hak Milik bernomor 715 atas nama Rina Norsanti/Tergugat II/Pemohon Kasasi II secara hukum berhak melakukan perbuatan apapun jugaterhadap tanah a quo.

No. 580 K/Pdt/20111818sesuai Sertifikat Hak Milik bernomor 715 atas nama Rina Norsanti/Tergugat II/Pemohon Kasasi II secara hukum berhak melakukan perbuatan apapun jugaterhadap tanah a quo. Dengan demikian sepatutnya dan beralasan menuruthukum atas baik ukurannya maupun batasbatasnya tidak sama adalah berakibatkonsekuensi hukum gugatannya tidak jelas, sehingga seharusnya gugatan tidakdapat diterima (vide putusan MA No. 1149 K/ Sid/1975 tanggal 17 April 1976);.

RINA NORSANTI Binti M. RAINI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 8 Juni 2012 oleh Dr.H. Abdurrahman, SH..MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Maarif,SH.,LL.M.,Ph.D. dan Dr. Sofyan Sitompul, SH.,MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkansah perkawinan antara Penggugat (Syifa Norsanti binti Mahdianor) dengan Tergugat (Hanafi bin Jayadi)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2017di Desa Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Hanafi bin Jayadi)terhadap Penggugat (Syifa Norsanti binti Mahdianor);

Kliwon(korban) menderita sakit dan luka memar dan sempat tergangguaktifitasnya sehari hari karena mata kirinya agak kabur kalau untukmelihat dan kepalanya merasa pusing; Selanjutnya saksi Budi Utomo Bin Kliwon memeriksakan luka atausakitnya Rumah sakit Umu RA Kartini Kabupaten Jepara; Luka luka saksi Budi Utomo Bin Kliwon (korban) sebagaimana Visum EtRepertum No. 416/09/XV2015 pada tanggal 2 Desember 2015 dariRumah Sakit Umum RA Kartini Kabupaten Jepara yang dibuat danditanda tanganioleh Dr Chalifah Norsanti

Chalifah Norsanti;diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 pukul 15.00 Wib.Di pertunjukan musik Dangdut di Desa Kecapi Kecamatan TahunanPutusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman 5 dari 9Kabupaten Jepara, Terdakwa setelah diberitahu Saksi Beni, Terdakwamelihat istri Terdakwa, yaitu Saksi Korikatun, dirangkul Saksi Budi Utomo dari belakang, sebelah kiri ; Bahwa kemudian Terdakwa

Rizali) terhadap Penggugat (Lisda Norsanti binti Hadi);

Fotokopi tabungan Bank Kalsel Cabang Batulicin dengan nomor :010.03.28.02464.0, tanggal 10 Agustus 2018, yang telah diberimeterai kemudian (nazegellen) dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi tanda P.9 dan telah dibubuhi paraf;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi pertama, Susana Norsanti binti Soepardi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon; Bahwa

adan f serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secara saksamaternyata cocok dengan aslinya serta memuat keterangan yang relevansebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama Susana Norsanti

almarhumPEWARIS serta tidak ada lagi ahli waris lainya; Bahwa bukti P.8 dan P.9 berupa buku Tabungan atas nama darialmarhum PEWARIS;Menimbang, saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon adalahorang yang tidak terhalang menjadi saksi dan masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, dengan demikian telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi ( Vide Pasal 175 R.Bg)sehingga dapat didengar keterangannya, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa saksi Susana Norsanti

Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Faridah Norsanti binti Riduan, Balikpapan, 24 November 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan soekarno Hatta, RT. 56, No.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zainal Arifin bin Amat Sarni) terhadap Penggugat (Norsanti binti Muhammad Napiah);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;