MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah dan menambakan nama Pemohon sebagaimana sesuai Kutipan Akta Kelahiran No 2849/WNI/1978 tertanggal 27 Desember 1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, yang semula atas nama Novyta dirubah dan ditambah menjadi Novyta Soemanto;
3. Memerintahkan

Pemohon:
NOVYTA SOEMANTO

SILLA NOVYTA PELLOlawanSALDI EKADRIA YULIUS PELT

PENETAPANNOMOR : 25/PEN.PDT.G/2014/PN.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :SILLA NOVYTA PELLO, Umur 28 tahun,jenis kelamin perempuan, agamaKristen Protestan, pekerjaan Swasta, alamat RT.002.RW.001, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:SALDI EKADRIA YULIUS PELT , umur 28 tahun,jenis kelamin

PUTUSANNomor 1813/Pdt.P/2017/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara Waris yang diajukan oleh:Haula binti Lahole; tempat dan tanggal lahir, Tg Uban, 04 januari 1954,agama: Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat Jalan Kebon Bawang IV No.8 RT.009 RW.008Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;Novyta Betrix Maulani binti Benny Bernard; tempat

Novyta Betrix Maulani binti Benny Bernard saudari kandungPewaris Deny Maulana bin Benny Bernard bin P Ratu Beda alias binBenny P Ratu Beda );8.

Fotokopi KTP atas nama Haula dan Novyta Betrix Maulani. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Benny dan Haula. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Deny Maulana. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Deny Maulana. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ditandai P.4;5.

Deny Maulana bin Benny Bernard telah meninggal dunia pada tanggal 03September 2016 dengan meninggal orang tua bernama Benny Bernard binP Ratu Beda dan Haula binti Lahole serta satu orang saudari sekandungbernama Novyta Betrix Maulani binti Benny Bernard3. Sejak tahun 1990 Benny Bernard bin P Ratu Beda telah menghilang dantidak diketahui kemana perginya;4.

Novyta Betrix Maulani binti Benny Bernard (sdri kandung)adalah ahli waris almarhum Deny Maulana bin Benny Bernard yangmeninggal pada tanggal 03 September 2016;. Menetapkan Benny Bernard bin P Ratu Beda alias Benny bin P RatuBeda telah meninggal dunia secara hukum (mafqud).

Menetapkan Pemohon (Wiwin Yunita binti Andi Buhari) sebagai wali dari kedua orang anak kandungnya yang masing-masing bernama Regita Putri Alam binti Heri Setiawan alias Nasrul Alam (umur 14 tahun) dan Novyta Fitri Alam binti Heri Setiawan alias Nasrul Alam (umur 11 tahun) ;

3. Menetapkan Pemohon / Wiwin Yunita binti Andi Buhari dapat mewakili kedua orang anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum ;

4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT010720140050atas nama Novyta Fitri Alam, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Samarinda, pada tanggal 1 Juli2014, diberi tanda P.6; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakanak Pemohon,karena saksi adalah keponakan dari Suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama #namasuamipemohon; Bahwa #namasuamipemohon adalah orang yang sama dengan#namasuamipemohon; Bahwa #namasuamipemohon telah meninggal

dunia pada tanggal25 Agustus 2020 karena sakit; Bahwa Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum#namasuamipemohon telah dikaruniai (2) dua orang anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa anak Pemohon dan almarhum #namasuamipemohonbernama #namaanakpemohon ( umur 14 tahun) ~ dan#namaanakpemohon (umur 11 tahun) masih dibawah umur; Bahwa sejak almarhum #namasuamipemohon meninggal dunia,Regita Putri Alam dan Novyta Fitri Alam dipelinara, diasuh dan dididikdengan baik oleh Pemohon

namasuamipemohon; Bahwa #namasuamipemohon adalah orang yang sama dengan#namasuamipemohon; Bahwa #namasuamipemohon telah meninggal dunia pada tanggal25 Agustus 2020 karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum#namasuamipemohon telah dikaruniai (2) dua orang anak; Bahwa anak Pemohon dan almarhum #namasuamipemohonbernama #namaanakpemohon ( umur 14 tahun) ~ dan#namaanakpemohon (umur 11 tahun) masih dibawah umur; Bahwa sejak almarhum #namasuamipemohon meninggal dunia,Regita Putri Alam dan Novyta

orang saksi yang masingmasing telan memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1 yang dinilai memenuhi syaratformal dan materil sebagai bukti otentik, membuktikan bahwa Pemohon dan#namasuamipemohon alias Nasrul Alam adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 20 Juni 2005;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan materil sebagai bukti autentik, terbukti bahwa Pemohonmempunyai dua orang anak bernama #namaanakpemohon dan Novyta

tangan, bukti mana hanya memilikikekuatan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.5 yang dinilai memenuhi syaratformal dan materil sebagai bukti otentik, membuktikan bahwa anak perempuanyang bernama #namaanakpemohon, lahir pada tanggal 6 Februari 2006 adalahanak Pemohon dari pernikahannya dengan #namasuamipemohon alias NasrulAlam;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.6 yang dinilai memenuhi syaratformal dan materil sebagai bukti otentik, membuktikan bahwa anak perempuanyang bernama Novyta

#namatergugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sungguminasa, dalam halini bertindak diri sendiri serta atas nama sebagai wali dari (REGINA PUTRIALAM binti NARSUL ALAM (15 Thn)) dan (NOVYTA FITRI ALAM bintiNARSUL ALAM (11 Thn)) selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIYang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka iniseperti yang termuat dalam surat gugatan dengan jalan perdamaian melaluimediasi denga mediator hakim Pengadilan

Sgmao f NS#namapemohon (anak kandung perempuan)Regina Putri Alam binti Nasrul Alam (anak kandung perempuan)Novyta Fitri Alam binti Nasrul Alam (anak kandung perempuan)Yaya Wahyuni AR binti Abd. Rahman (ister!)#namatergugat (isteri).Pasal 4Bahwa % objek sengketa adalah harta bersama yang merupakan hak isteridan % adalah harta warisan dari Al marhum Nasrul Alam yang disepakatipembagiannya sebagai berikut :HARTA BERSAMA *% OBJEK SENGKETANO. NAMA ISTERI BAGIAN HARTA BERSAMA1.

Novyta Fitri Alam binti Nasrul Alam : 1/5 harta warisan total bagian isteriPasal 51. Bahwa foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 00440/BontoBontoa akandiserahkan kepada Para Penggugat untuk selanjutnya masingmasingpara Penggugat dan para Tergugat berhak mencari pembeli objeksengketa.Bahwa para Penggugat dan para Tergugat menyepakati harga nilai jualobjek sengketa secara bersamasama.Hal. 3 dari 6 hal Put. No. 216/Pdt.G/2021/PA. Sgm3.

/Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Pbu3.Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut, maka Saksi telahmengalami kerugian materill senilai Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah)sampai dengan Rp4.000.000,00 (empatjuta Rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi Novyta Sari alias Novy binti TrimoDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa pada bulan Februari tahun 2020, Saksi telah membeli dariTerdakwa Nuryati binti Sarjono bahan bangunan

membeli barangbarangtersebut adalah karena sedang butuh, dan rencananya barangbarang tersebut akan dipergunakan sendiri;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi Syahdan bin DahlanDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bahanbahan bangunan yang telah sedemikian rupa dijualoleh Terdakwa Nuryati binti Sarjono (dalam hal ini merupakan Isteridaripada Saksi Syahdan bin Dahlan sendiri) kepada masyarakatsekitar (dalam hal ini Saksi Novyta

/Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN PbuTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam menjual barangbarang hasil kejahatan dimaksud kepada Saksi Novyta Sari aliasNovy binti Trimo, Saksi Dewi Sartika alias Ika binti Trimo dan Sdr.Frendy Anggara bin Zanuwardi Kahar adalah untuk memenuhikebutuhan seharihari, di antaranya untuk

Frendy Anggara bin Zanuwardi Kahar adalahuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, di antaranya untukmembayar cicilan sepeda motor dan handphone miliknya; Bahwa benar keuntungan yang dikantongi oleh Terdakwa Nuryatibinti Sarjono yang didapatkan dari hasil menjual keramik dan wastafelkepada Saksi Novyta Sari alias Novy binti Trimo dan Saksi DewiHal. 10 dari 17 hal.

percobaan melakukan kejahatan, kecuali jika dinyatakansebaliknya oleh suatu aturan;w Menimbang, bahwa telah ternyata dan telah terungkapdipersidangan, jika terhitung sejak bulan Februari tahun 2020 sampaidengan bulan April tahun 2020 Terdakwa Nuryati binti Sarjono telahsedemikian rupa melakukan perbantuanperbantuan terhadap SaksiSyahdan bin Dahlan (dalam hal ini merupakan Suami daripada TerdakwaNuryati binti Sarjono) dalam memperdagangkan barangbarang tertentukepada khalayak (dalam hal ini Saksi Novyta

Novyta Argarini (cucu)

3.12. Indra Yana (cucu)

1. Menetapkan biaya menurut hukum.

Pasir Putih,Sawangan, Kota Depok, Jawa Barat, sebagaiPemohon ;Novyta Argarini binti DRG.

Novyta Argarini (anak kandung perempuan).Bahwa pada tanggal 05 Februari 2011 Uce Rostina telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam. Dengan meninggalnya Uce Rostina danDRG. Mumu Karmudin S, Maka Ahli Warisnya adalah9.1. Riky Gustiyana (anak kandung lakilaki).9.2. Hendri Gustaman alias Hendry Gustaman (anak kandung lakilaki).9.3.

Novyta Argarini (anak kandung perempuan).Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Pewaris (Amir Maming binUneng Rana Sonjaya), juga meninggalkan harta peninggalan.Hal. 3 dari 10 Hal.

Novyta Argarini (cucu)3.12. Indra Yana (cucu)Menetapkan biaya menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Hal. 4 dari 10 Hal.

Desa Melayang Sari, Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNI;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 59/Pat.P/2019/PN Stg Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai seorang anak bernamaYOVYTASARI INDAH AZZAHRANI, lahir di Sintang pada tanggal 11Desember 2008; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang; Bahwa panggilan sehari hari anak Pemohon di panggil NOVYTA

Pemohon bertempat tinggal di Dusun Saka Dua RT.001 RW.O001,Desa Melayang Sari, Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNI; Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai seorang anak bernamaYOVYTASARI INDAH AZZAHRANI, lahir di Sintang pada tanggal 11Desember 2008; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang; Bahwa panggilan sehari hari anak Pemohon di panggil NOVYTA

Apt dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRI, A.Md dengan diketahuioleh Dra, Ni GAN SUARNINGSIH, Apt.

Apt dan NOVYTA AYUADELLIA PUTRI, A.Md selaku penguji, dengan diketahui olen KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika, dan Produk Komplemen yaitu DRA. WINARTUTIK, Apt, denganhasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna : Uji marquis Positif. Uji simon Positif. Uji mandeline Positif. GCMS Positif.

Apt dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRI, A.Md dengan diketahuioleh Dra, NI GAN SUARNINGSIH, Apt. M. selaku Kepala Balai Besar POMMataram dengan hasil pemeriksaan : Uji Marquis : Positif. Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 179/Pid. Sus/2078/PN. Dou GCMS : Positif Metamfetamin.

Apt dan NOVYTA AYUADELLIA PUTRI, A.Md selaku penguji, dengan diketahui oleh KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika, dan Produk Komplemen yaitu DRA. WINARTUTIK, Apt, denganhasil : Metamfetamin Positif. Reaksi wama: Uji marquis Positif. Uji simon Positif. Uji mandeline Positif. GCMS Positif.

Apt dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRI, A.Md dengan diketahuloleh Dra, NI GAN SUARNINGSIH, Apt.

WINARTUTIK, Apt, PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRI, A.Md dengan diketahui oleh Dra,MENIK SRI WITARTI, Apt. MM. selaku Plh. Kepala Balai Besar POM Mataramdengan hasil pemeriksaan : Uji Marquis : Positif. Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

Apt dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRI,A.Md selaku penguji, dengan diketahui oleh Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemenyaitu DRA. WINARTUTIK, Apt, dengan hasil :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Dpu Metamfetamin Positif. Reaksi warna : Uji marquis Positif. Uji simon Positif. Uji mandeline Positif.

WINARTUTIK, Apt, PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRI, A.Md dengan diketahui oleh Dra,MENIK SRI WITARTI, Apt. MM. selaku Plh. Kepala Balai Besar POM Mataramdengan hasil pemeriksaan : Uji Marquis : Positif.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Dpu Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

Apt dan NOVYTA AYUADELLIA PUTRI, A.Md selaku penguji, dengan diketahui oleh KepalaBidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika, dan Produk Komplemen yaitu DRA. WINARTUTIK, Apt, denganhasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna : Uji marquis Positif. Uji simon Positif. Uji mandeline Positif.

SAKSI Il : Eustalia Novyta Mobydich :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri dari Anwar Buntoro;Bahwa saksi adalah ponakan dari Anwar Buntoro suami dari Tergugat danPenggugat :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1974 sampai dengantahun 1978 pada saat saksi berumur 4 tahun dan pada waktu ituPenggugat bekerja di rumah nenek saksi di JI.

Sugiyanto, saksi Eustalia Novyta Mobydich, saksi SaptoSoedjanto, dan saksi Handrianto Poerwadi didapatkan fakta hukum bahwaHal. 27 dari 34, Putusan No:101/Pdt.G/2016/PN.KInAnwar Buntoro juga telah melangsungkan perkawinan dengan Lianawati padatanggal 20 Maret 1986 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Purworejo,Prop.

Sugiyanto dan saksiEustalia Novyta Mobydich menerangkan, bahwa pada tahun 1986 Penggugatpernah datang kerumah Thio Boon An (Anwar Buntoro) di Jl.

Sugiyanto dan saksi Eustalia Novyta Mobydic serta faktafakta ditas, makaMajelis berpendapat bahwa Anwar Buntoro yang menikah dengan Penggugatdan juga menikah dengan Tergugat adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Handrianto Poerwono,yang menerangkan bahwa foto yang ada di Kutipan Akta Perkawinan (buktiT1)dan yang ada di Buku Nikah (bukti P2 dan P3), bukanlah orang yangsama,maka Majelis menilai keterangan saksi tersebut tidak didasarkan padafakta yang ada dan mengandung

Sugiyanto dansaksi Eustalia Novyta Mobydich, Anwar Buntoro yang menikah denganPenggugat dan tergugat adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa karena terbukti Penggugat adalah istri dari AnwarBuntoro maka berdasarkan ketentuan Pasal 23 Undangundang No 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan pembatalan perkawinan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan, apakah perkawinanantara Anwar Buntoro dengan Lianawati sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta

Soekarno Hatta No. 87 RT. 01/ RW. 02Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai seorang anak, yang di berinama Chika Karunia Novyta lahir di Cilacap, 30062011;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon di liputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi sejak bulanNovember 2016, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

., Apt, PUTU GITA ISWARI,S.Farm, Apt, dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRA, A.Md dengan diketahuioleh Dra, MENIK SRI WITARTI, Apt. MM. selaku Plh. Kepala Balai BesarPOM Mataram dengan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) bungkus plastikklip transparan masingmasing berlak segel berlabel barang bukti: Uji Marquis : Positif. Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika.Dan berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan LaporanPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, danProduk Komplemen, Laboratorium Narkotika dan Psikotropika, Nomor :18.107.99.20.05.03820.K Tanggal 13 Juli 2018, yang dibuat danditandatangani oleh PUTU GITA ISWARI, S.Farm, Apt, dan NOVYTA

pemeriksaan di Balai POM Mataram, dansisanya dengan berat bersihnya 0,80 (nol koma delapan nol) gramdipergunakan sebagai barang bukti untuk Pembuktian di Persidangan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN DpuBahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium tanggal 13 Juli 2018 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama FIRMAN RAKHMAN, S.Si., Apt, PUTU GITA ISWARI,S.Farm, Apt, dan NOVYTA

golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika.Dan berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan LaporanPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, danProduk Komplemen, Laboratorium Narkotika dan Psikotropika, Nomor :18.107.99.20.05.0320.K Tanggal 13 Juli 2018, yang dibuat danditandatangani oleh PUTU GITA ISWARI, S.Farm, Apt, dan NOVYTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Widjayanto bin Wijanarto) terhadap Penggugat (Novyta Amalia Rizky binti Ideash Prakosa. ST);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Moch Wachid Arifin bin Amanap) dengan Termohon (Dian Novyta binti Agus Soenarto Arief);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

mengambil handphone Saksi dan pulang kerumah dan keesokkanharinya Terdakwa meminta foto payudara Saksi yang dimerahmerahin laluSaksi tidak mau dan Terdakwa kembali berkata Ya sudah kalau disekolahgak disayangsayang lagi lalu karena Saksi takut tidak disayang lagi makaSaksi mengirimkan foto oayudara Saksi yang sudah dimerahmerahin danHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trgmengirimkan foto bugil Saksi yang diminta oleh Terdakwa tersebut dansampai akhirnya kakak Saksi yaitu Saksi Okta Novyta

Herlina alias Vita binti Kohar tunjukkan adalah foto SaksiPutri Dinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperlinatkan foto Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dindabinti Kohar oleh Saksi Okta Novyta Herlina alias Vita binti Kohar pada hariMinggu tanggal 25 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 WITA di rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa pencabulantersebut terjadi;Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dindabinti Kohar

Bernandus;Bahwa Saksi pada saat itu tidak bertemu dengan dokternya namun pembantudokter bilang kalau nanti diperiksa siapa tau selaput dara robek atau tidak,namun tidak mengetahui berapa cm;Bahwa Saksi ada menandatangani visum tersebut;Bahwa Saksi sebelum tandatangan telah membaca visum tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;OKTA NOVYTA HERLINA alias VYTA binti KOHAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan

Dinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar maumenuruti keinginan Terdakwa untuk mengirimkan foto telanjang dada dan fotokemaluan Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar karena takutTerdakwa tidak sayangsayang lagi kepada Saksi Putri Dinda Aulia Rahma aliasDinda binti Kohar;Bahwa benar yang mengetahui pertama kali ada foto dada Saksi Putri Dinda AuliaRahma alias Dinda binti Kohar dengan penuh cupangan di handphone Saksi PutriDinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar adalah Saksi Okta Novyta

Bahkan saat saksi OKTA NOVYTA HERLINAmenanyakannya kamu sudah diapain terdakwa? dijawab korban ENGGA DIAPAAPAIN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Rizal bin Zainuddin))terhadap Penggugat (Novyta Wiwitri binti Djusman Chaniago);

3. Membenkan kepada Penggugat untuk membayar biya perkara sejumlah Rp. 791.000,-(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Dulhak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rima Novyta Anggun binti Iin Nafsirin) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Setioko bin Susanto) kepada Penggugat (Novyta Karulina binti Hadi Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferliantono bin Ladin) terhadap penggugat (Novyta Putri binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah).