Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak Surabaya tanggal 10 Januari 2019 Nomor Register PerkaraPDM25/Tj.Perak/01/2019, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:KESATU ;Bahwa Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN bersama dengan SaksiZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADI SAPUTRO BINJUKIYANTO (kedua saksi dilakukan penuntutan terpisah) serta AGUSSUPRIADI (DPO) pada Hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulan Nppember

seberat 0,075 gramPerbuatan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA ;Bahwa Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN bersama dengan SaksiZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADI SAPUTRO BINJUKIYANTO (kedua saksi dilakukan penuntutan terpisah) serta AGUSSUPRIADI (DPO) pada Hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulan Nppember

No: 11940/2018/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warnaputih seberat 0,075 gram ;Perbuatan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA ;Bahwa Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN pada Hari Minggu tanggal11 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktubulan Nppember 2018, bertempat di Warung Kopi samping rumah JI.

No. 5101/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Yang saksi ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun Maret 2011;Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nppember 2016Tergugat pergi meninggalkan

No. 5101/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nppember 2016Tergugat pergi meninggalkan Penguggat dengan maksud untukbekerja; Bahwayang saksi ketahui sejak Nopember 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua

Membebankan baya perkara menurut ketentuan hukum yang berbku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadikadilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang teh dietapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan reas panggilan Nomor : 0227/Pdt.G/2011/PA.Mel.tanggal 28 Oktober 2011, tanggal 3 Nppember 2011 dan tanggal 10 Nopember 2011, yangdibacakan di persidangan, teh dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi Tergugat tetap tidak hadirdan tidak temyata bahwa ketdak hadirannya

dicurigalHalaman3 dari 16Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PN Trkyakni NOVIANTIDWI SETYAWATI BINTI UNTUNG dan ternyata setelahdilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupapil dobel Lsebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butir dalam kemasan palstik klipbening, setelan dilakukan interogasi terhadap saksi NOVIANTIDWISETYAWATI BINTI UNTUNG diperoleh keterangan bahwa barang buktiberupapil dobel L sebanyak 99 (Sembilan puluh sembilan) butir tersebut saksimembeli dari terdakwa padahari kamis tanggal 9 Nppember

kampakTrenggalekmengamankan seorang wanita yang dicurigaiyakni NOVIANTIDWI SETYAWATI BINTI UNTUNG dan ternyata setelahdilakukan penggeledahan badanditemukanbarang bukti berupapil dobel Lsebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butir dalam kemasan palstik klipbening, setelahdilakukan interogasi terhadap saksi NOVIANTIDWI SETYAWATIBINTI UNTUNGdiperoleh keterangan bahwabarang bukti berupapil dobel Lsebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butir tersebut saksi membeli dariterdakwa padahari kamis tanggal 9 Nppember

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaandilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan akan bercerai dengan Tergugatdikarenakan Tergugat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah sejak Nppember

Bahwa benar sejak tahun bulan Nppember 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 2333/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 Nppember

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nppember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Fotokopi dari Surat Keputusan Kepala Badan kepegawaian Negara Nomor:00954/KEP/DZ/23209/08 tanggal 14 Nppember 2008 yang dikeluarkan olehan. Kepala BKN Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.5 ;Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, disamping itu para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnmya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tepai sejak akhir bulan Nppember tahun 2009 Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam mengurus rumah tangQa;b. Bahwa, Tergugat memilki perempuan selingkuhan;c.

Keluarga atas nama Abdul Muji Amanto (SuamiPemohon) Nomor : 3573031308070432 tanggal 19 Nppember 2014,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B141/Kua.15.25.03/Pw.01/08/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.3);4.

cukup diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu: 1. bin , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat, e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahpada bulan Nppember

tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta memperhatikan alatbukti lain dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2011/PA.Cbn tanggal 28 Nppember

Halaman 9 dari 14pada bulan Nppember 2008, Termohon pergi' tanpa pamithingga dengan sekarang sudah hampir 2 tahun lamanya,selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaanya, Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun tidak ada yang mengetahuinya,Pemohon lebih memilih untuk menceraiakannya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah meneguhkan dalil dalil permohonannyadengan bukti surat dan saksi saksi, sedang Termohon tidakpernah hadir dan

Adnan bin Alimuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa 19 Nppember, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dan kenal Tergugatsebelum Tergugat menikah denganPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendari selama 2tahun kemudian mereka pindah die Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

menemukan fakta tidak hanya apakah benarantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perlu diketahui apakahyang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar saksi dari pihakkeluarga pemohon bernama Saksi Pertama Pemohon dan Saksi KeduaPemohon, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan antara pemohon dantermohon telah pisah rumah sejak bulan Nppember

bertentangandengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti sempurnauntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 sertaketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut agamaIslam, menikah pada hari Kamis tanggal 138 Nppember

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama PEMOHON ASLI nomor 3527062711120009 tanggal 30 Nppember 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

Ahmad Suhaimi Bin SM Rusli, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPondok Cilegon Indah Blok C.7 RT.001 RW. 005 No. 23Desa Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan wali pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Nppember 2017 yang didaftarkan

Penggugat nomor;5271037112840053 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cakranegaratertanggal 1 Nppember 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2. Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 187/10/V/2001 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegaratertanggal 17 Mei 2001 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;B.