NUEKE NURHASANAH

NUEKE NURHASANAH selaku Direktur CV.Astria Melati sebagai Penyedia Barang dalam Kegiatan Jaringan lrigasi TingkatUsaha Tani (JITUT), bersamasama dengan saksi Ir.

NUEKE NURHASANAH berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Hj. NUEKE NURHASANAHsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;4.

NUEKE NURHASANAH,sehingga jelas bahwa Pemohon PK d/h Terdakwa sama sekalitidak melakukan perobuatan mengalihnkan tanggung jawabHal. 62 dari 84 hal. Put.

NUEKE NURHASANAH (Direktur CV. Astria Melati);Serta SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK) Nomor :027.1/1928/PBJ/Tan. Pgn/VIV2009 Tanggal 17 Juli 2009ditandatangani oleh Ir. Bambang Sulistiyo, M.M. (Kepala BidangTanaman Pangan Distanhut Pemkab. Bogor) selaku KuasaPengguna Barang dengan Hj. NUEKE NURHASANAH (DirekturCV.

NUEKE NURHASANAH (Direktur CV.

NUEKE NURHASANAH

NUEKE NURHASANAH selaku selakuDirektur CV. Astria Melati sebagai Penyedia Barang dalam KegiatanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT), secara bersamasamadengan saksi Ir.

NUEKE NURHASANAH hanya menyerahkandana / uang tunai kepada SUJONO, SP untuk belanja bahan bakubangunan untuk kegiatan JITUT yang diketahui oleh saksi Ir.TATAN HARTONO, MM. selaku Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan(PPTK) dan saksi Ir.

NUEKE NURHASANAH berkenan menjatuhkan putusan :1. Menerima Eksepsi dari Penasihat Hukum untuk Terdakwa: Hj.NUEKE NURHASANAH tersebut;2.Menyatakan.....2. Menyatakan Pengadilan TIPIKOR tidak berwenang mengadiliTerdakwa Hj. NUEKE NURHASANAH tersebut ;atau setidaknya ;e Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cibinong No.

NUEKE NURHASANAH= 163 =selaku. Direktur CV. Astria Melati, sehingga terdakwamengetahui yang harus bertanggungjawab menyediakan bahanbaku bangunan untuk kegiatan JITUT adalah CV. Astria Melati,namun kenyataannya yang melakukan pengadaan dan belanjabahan baku bangunan tersebut adalah Pelaksana Kegiatan(SUJONO, SP.) dan terdakwa HJ. NUEKE NURHASANAH hanyamenyerahkan dana / uang tunai kepada SUJONO, SP untukbelanja bahan baku bangunan untuk kegiatan JITUT yangdiketahui oleh saksi Ir.

NUEKE NURHASANAH selaku Direktur CV. AstriaMelati, sehingga terdakwa mengetahui yang harus bertanggungjawabmenyediakan bahan baku bangunan untuk kegiatan JITUT adalah CV.Astria Melati, namun kenyataannya yang melakukan pengadaan danbelanja bahan baku bangunan tersebut adalah Pelaksana Kegiatan(SUJONO, SP.) dan terdakwa HJ. NUEKE NURHASANAH = hanyamenyerahkan dana / uang tunai kepada SUJONO, SP untuk belanjabahan baku bangunan untuk kegiatan JITUT yang diketahui oleh saksiIr.

NUEKE NURHASANAH

NUEKE NURHASANAH selaku Direktur CV. Astria Melati,sehingga Terdakwa mengetahui yang harus bertanggung jawab menyediakanbahan baku bangunan untuk kegiatan JITUT adalah CV. Astria Melati, namunkenyataannya yang melakukan Pengadaan dan Belanja Bahan BakuBangunan tersebut adalah Pelaksana Kegiatan (SUJONO, SP.) danTerdakwa Hj. NUEKE NURHASANAH hanya menyerahkan dana/uang tunaikepada SUJONO, SP untuk Belanja Bahan Baku Bangunan untuk kegiatanJITUT yang diketahui oleh saksi Ir.

NUEKE NURHASANAH selaku Direktur CV.Astria Melati, sehingga Terdakwa mengetahui yang harus bertanggung jawabmenyediakan bahan baku bangunan untuk kegiatan JITUT adalah CV. AstriaMelati, namun kenyataannya yang melakukan Pengadaan dan Belanja BahanBaku Bangunan tersebut adalah Pelaksana Kegiatan (SUJONO, SP.) danTerdakwa HJ. NUEKE NURHASANAH hanya menyerahkan dana / uang tunaikepada SUJONO, SP untuk Belanja Bahan Baku Bangunan untuk kegiatanJITUT yang diketahui oleh saksi Ir.

NUEKE NURHASANAH berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Hj.

NUEKE NURHASANAH dengan nilaikontrak sebesar Rp699.971.000,00 (enam ratus sembilan puluh sembilanjuta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);b. Bahwa kemudian Terdakwa selaku Direktur CV.

NUEKE NURHASANAH selaku DirekturCV. Astria Melati, sehingga Terdakwa mengetahui yang harusbertanggung jawab Menyediakan Bahan Baku Bangunan untuk kegiatanJITUT adalah CV. Astria Melati, namun kenyataannya yang melakukanPengadaan dan Belanja Bahan Baku Bangunan tersebut adalah PelaksanaKegiatan (SUJONO, SP.) dan Terdakwa HJ. NUEKE NURHASANAHhanya menyerahkan dana / uang tunai kepada SUJONO, SP untuk BelanjaBahan Baku Bangunan untuk kegiatan JITUT yang diketahui olehsaksi Ir.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Nueke bin Sardin Nueke) dengan Pemohon II (Asni Tolotu binti Suni Tolotu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1998 di Desa Pangi,dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, sekarang Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Nueke binSardin Nueke) dengan Pemohon II (Asni Tolotu binti Suni Tolotu) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1998 di Desa Pangi,dahuluKecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, sekarang KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hakim Tunggal,ttdDrs. H.M. Suyuti, M.H.

Setelahmentransfer sisanya, lalu Terdakwa, RIO dan NUEKE melanjutkanperjalanan dan turun diwarung makan dekat Pondok Pesantren. Lalu Sdr.RIO meminta ijin kepada Terdakwa untuk pergi sebentar untuk menemulanaknya yang berada di Pondok Pesantren sembari membawa HP milikSdr. NUEKE VERONIKA, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. NUEKEVERONIKA menunggu di warung makan. Setelah menunggu lama, Sadr.RIO tidak kunjung kembali yang akhirnya Terdakwa menyusul Sdr. RIO,namun Sdr.

NUEKE VERONIKAmenuju ke Kab. Tegal untuk bertemu Sdr.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza type G warna abu abu metaliktahun 2016 dengan No. Pol B 1362 FZA digadaikan kepada Sdr. M. ALIBURHANIDIN als HAJI ALI als HAJI BOBY, umur 44 tahun, alamat DesaKepunduhan Rt. 010 Rw. 002 Kec. Kramat Kab.

NUEKE VERONIKA. Selangtidak beberapa lama, uang gadai mobil sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pbgjuta rupiah) masuk kedalam rekening Sdri. NUEKE VERONIKA. Yangkemudian Sdri. NUEKE VERONIKA mengambil uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan diserahkan kepada Sdr. RIO. Setelahmenerima uang gadai, yang kemudian Sdr. RIO meminta ijin kepada sayauntuk menyerahkan mobil berikut STNK dan Kunci Kotaknya ke Sdr.

Setelahmentransfer sisanya, lalu Terdakwa, RIO dan NUEKE melanjutkan perjalanandan turun diwarung makan dekat Pondok Pesantren. Lalu Sdr. RIO memintaiin kepada Terdakwa untuk pergi sebentar untuk menemui anaknya yangberada di Pondok Pesantren sembari membawa HP milik Sdr. NUEKEVERONIKA, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. NUEKE VERONIKAmenunggu di warung makan. Setelahn menunggu lama, Sdr. RIO tidakkunjung kembali yang akhirnya Terdakwa menyusul Sdr.

NUEKE NURHASANAH selakuDirektur CV.

Nueke Nurhasanah dan saksi KadedaLambang bersamasama dengan Ir.

Nueke Nurhasanahmaupun saksi Kadeda Lambang;Bahwa mengenai uanguang dari saksi Hj.

NUEKE NURHASANAHselaku Direktur CV.

NUEKE NURHASANAH selakuDirektur CV.

NUEKE NURHASANAH selaku DirekturCV.

jendeladapur dan jendela ruang tamu lupa belum dikunci .Bahwa saksi awal mulany tidak mengetahui siapa yang telah mengambil abrangbarang milik saksi dan saudara saksi .Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil terdakwa ketika saksi dipanggil diKantor Polisi untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara ini .Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangabrang tersebut terlebih dahulu tanpaada ijin dari saksi maupun saudarasaudara saksi .Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP .Saksi POPPY NUEKE

Dengan maksud akan memilikinya dengan melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa dalam mengambil barangbrang milik saksi Poppy Nueke Sulistyani dan saksiKustartini Sulistyasih, SE, berupa: 1 (satu) buah laptop merk Toshiba 14 inc warna hitam danchagernya, (satu) buah laptop merk HP 14 inc warna abuabu silver dan cahgernya, (satu)buah handphone merk blackberry warna biru hitam Pin 2A5268D4, dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 3120 warna hitam

seilver, tanpa ada ijin dari para saksi sebagaipemilik barangbarang tersebut .Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan terdawka dipersidangan, bahwa terdakwadalam mengambil barangabrang milik saksi Poppy Nueke Sulistyani dan saksi KustartiniSulistyani, SE tersebut dengan maksdu akan dipergunakan sendiri dan tidak akan dijual .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

Kel.Manahan, Kecamatan Banjarsari Surakartamilik saksi Kustartini Sulistyasih, SE .Bahwa ketika terdakwa melintas dan melihat jendela terbuka dan akhirnya terdakwamasuk dan melihat dirunag tamu ada barangbarang berupa : (satu) buah laptop merk11Toshiba 14 inc warna hitam dan chagernya, (satu) buah laptop merk HP 14 inc warna abuabu silver dan cahgernya, 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna biru hitam Pin2A5268D4, dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia 3120 warna hitam seilver milik saksiPoppy Nueke

NUEKE NURHASANAH selaku pihak penyedia barang/jasadengan nilai kontrak sebesar Rp699.971.000,00 (enam ratus sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), dengan rincianbarangbarang sebagai berikut : No. Uraian Barang Volume Satuan1. Semen 2.616 Sak2. Pasir 1.310 M33. Batu 2.325 M34. Papan profile 775 Buah5.

Nueke Nurhasanah lalu dengansepengetahuan dan atas pesan dari Hj. Nueke Nurhasanah supayakelebihan uang TITIPAN tersebut diserahkan sebagai TITIPAN Hj. NuekeNurhasanah kepada Ir. Bambang Sulistyo, MM., sehingga oleh Sujono,SP. dititipbkan kepada Ir. Bambang Sulistyo, MM.;Demikian juga dengan kelebihan uang TITIPAN yang diamanahkan olehCV.

Ssaksi Nueke Nurhasanah dan CV. TatorBogor Raya cq. Saksi Kadeda Lambang sebagai pembayaran hargaPengadaan Barang kebutuhan pembangunan kegiatan JITUT dan JIDESDAK TA. 2009 BERDASARKAN Surat Perjanjian Pengadaan Barangmasingmasing kegiatan in casu yang telah selesai dipenuhi kewajibanpelaksanaannya oleh CV. Astria Melati maupun CV. Tator Bogor Raya,secara sah CV. Astria Melati cq. Saksi Nueke Nurhasanah maupun CV.Tator Bogor Raya cq.

Astria melati cq.Saksi Nueke Nurhasanah maupun CV. Tator Bogor Raya cq. SaksiKadeda Lambang yang menjadikan bertambahnya kekayaan saksi NuekeNurhasana maupun saksi Kadeda Lambang, bukan disebabkan olehkarena telah memberi kepercayaan kepada saksi Sujono SP.

Nueke Nurhasanah maupun saksiKadeda Lambang sama sekali tidak pernah memberi uang atau apapununtuk kepentingan dinikmati atau untuk dimiliki oleh saksi Sujono, SP.,Pemohon PK, maupun Ir. Bambang Sulistyo, MM;Bahkan Terpidana Pemohon PK Ir. Tatan Hartono, MM. d/h.Termohon Kasasi / Terdakwa juga telah tidak terbukti memperkaya dirisendiri atau maupun saksi Hj. Nueke Nurhasanah atau maupun saksiKadeda Lambang atau maupun saksi Sujono, SP. atau maupun Ir.Bambang Sulistijo, MM;Hal. 79 dari 88 hal.

NUEKE NURHASANAH selaku Direktur CV. Astria MelatiKontraktor Penyedia Barang Kegiatan JITUT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta saksi KADEDA LAMBANG selaku Direktur CV.

Sasli Rais Efendi bin Marsam) Terhadap Penggugat (Poppy Nueke Sulistyani S.I.Kom binti Sri Pomo);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Surakarta tahun anggaran 2021 ;

tidak ada masalah;Bahwa untuk pembayaran upah pekerjasudah selesai semua; Bahwa untuk pembayaran semua bahanmaterial yang membayarkan adalah pihakCV, uangnya dititipkan kepada saksi,kemudian saksi mendistribusikan uangtersebut kepada kelompok tani dankemudian kelompok tani yang101menyerahkan uang tersebut kepada tokotoko material tersebut;Bahwa saksi sebagai pelaksana lapanganberdasarkan Surat Keputusan KepalaBidang Tanaman Pangan;Bahwa untuk uang pembayaran bahanmaterial, saksi terima dari Ibu Nueke