MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pembatalan akta kelahiran dengan Kutipan Akta Nomor 4350/CS/1992 atas nama Nurahmi Zainal yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 3 November 1992;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembatalan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar Kantor

NURAHMI

Pemohon:
Latifah Nurahmi,ST,Msc,Phd

Menyatakan Terdakwa NURAHMI KUSUMA WARDANI, SE. MM, Binti MUH NATSIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama penuntut umum;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Nota Pengambilan Barang tertanggal 25 Juni 2016 yang diterima oleh NURAHMI ;Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------

Pidana- Nurahmi Kusuma Wardani, S.E.,M.M. Binti Muh. Natsir

Terbanding/Terdakwa : Nurahmi Kusuma Wardani, S.E.,M.M. Binti Muh. Natsir

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraBahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Bantaeng No.Reg.Perara :PDM40/BNTG/Epp.2/04/2017 tertanggal 25 April 2017 sebagaiberikut ;KESATU :Bahwa Terdakwa NURAHMI KUSUMA WARDANI, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti, antara bulanJuni 2016 sampai dengan bulan

ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa NURAHMI KUSUMA WARDANI, pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu yang masih ditahun 2016, bertempat di rumah Saksi SILVIANI tepatnya di Jalan SungaiBialo, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan

Menyatakan Terdakwa NURAHMI KUSUMA WARDANI,SE.MM, BintiMUH. NATSIR terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu kami melanggarPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURAHMI KUSUMAWARDANI,SE.MM., Binti MUH, NATSIR dengan pidana Penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi seluruhnya dengan penahananyang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : Hal 8 dari Hal 18 Put.266/PID/2017/PT.MKSA. 1(satu) lembar Nota Pengambilan Barang tertanggal 25 Juni 2016yang diterima oleh NURAHMI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa NURAHMI KUSUMA WARDANI,SE.MM., Binti MUH.

NATSIR membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriBantaengtelah menjatuhkan putusannya tertanggal 30 Mei 2017No.66/Pid.B/2017/PN.Ban yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa NURAHMI KUSUMA WARDANI, SE.MM.,Binti MUH.

terhadap saksi korban Nurahmi Alawiah tersebut adalah TerdakwaMuntar Ibrahim ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa Muhtar Ibrahimmelakukan tindakan persetubuhan dan pencabulan tersebut terhadap saksi korbanNurahmi Alawiah tersebut jelaskane = Bahwa pada waktu saksi korban Nurahmi Alawiah berbicara dengan saksi waktuitu mengatakan bahwa sebelum melakukan persetubuhan atau perbuatan cabultersebut Terdakwa Muhtar Ibrahim selalu menjanjikan akan memberikansejumlah uang kepada saksi

korban Nurahmi Alawiah kemudian TerdakwaMuhtar Ibrahim langsung menyetubuhi dan mencabuli saksi korban NurahmiAlawiah setelah itu Terdakwa Muhtar Ibrahim langsung memberikan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi korban Nurahmi Alawiah ;e Bahwa Akibat apa yang dialami oleh saksi korban Nurahmi Alawiah setelahkejadian tersebut saksi korban Nurahmi Alawiah mengatakan bahwa dirinyamengalami rasa sakit jika akan buang air kecil ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaDes3

NURAHMI ALAWITYAH keluardari rumahnya sdra. MUHTAR IBRAHIM.Bahwa saksi korban NURAHMIALAWIYAH Alias LALA sering saksi lihatbermain dirumahnya Terdakwa.

NURAHMI ALAWIYAHAlias LALA namun tidak bisa dan Terdakwa hanya menggosokkan alat kelamin(penis)nya diluar vaginanya saja.Bahwa sebelum kejadian saksi korban sdri.

NURAHMI ALAWITYAH Alias LALA sedangkan diketahuinyasaksi korban NURAHMI ALAWIYAH Alias LALA masih belum cukupumur untuk di kawin ataupun diajak berhubungan badan selayaknyahubungan suami istrie Bahwa pada awalnya kejadian yang pertama yaitu pada tanggal 02April 2014 sekitar jam 06.00 Wita, diamana pada saat itu saksi korbansedang membuang sampah dan melewati rumah terdakwa, kemudiankorban dipanggil oleh terdakwa dan menyuruh masuk korban masukkerumah terdakwa melewati pintu belakang / lewat dapur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Muthalib bin Ali adalah :

1) Nurahmi binti Zainal Bahri;

2) Riski Alamsyah bin Abdul Muthalib;

3) Nurhumaira binti Abdul Muthalib;

4) Taufiq Muttaqin bin Abdul Muthalib;

5) Amri Lukmana bin Abdul Muthalib;

6) Muhammad Baihaki bin Abdul Muthalib;

7) Wahdini binti

Nurahmi binti Zinah Bahri (istri);2. Riski Alamsyah bin Abdul Muthalib, (anak kandung lakilaki);3. Nurhumaira binti Abdul Muthalib, (anak kandung perempuan);4. Taufiq Muttagin bin Abdul Muthalib, (anak kandung lakilaki) ;5. Amri Lukmana, bin Abdul Muthalib, (anak kandung lakilaki);6. Muhammad Baihaki, bin Abdul Muthalib, (anak kandung lakilaki);7. Wahdini binti Abdul Muthalib, (anak kandung perempuan) ;Hal. 2 dari 13 Pen.

Zakir bin Zainal Bahri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Alianyang Gang Sawi No.5, Kelurahan Jawa,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, saksi adalah abangkandung Pemohon Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurahmi; Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke persidangan ini,yakni untuk menetapkan ahli waris dari almarhum

di atas, keterangan mana antara saksi satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.10 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Abdul Muthalib bin Ali telah meninggal dunia tanggal 5Nopember 2011 karena sakit, dan meninggal dunia dalam keadaanIslam; Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Muthalib bin Ali hanyamenikah dengan Pemohon (Nurahmi

No. 0031/Padt.P/2016/PA.Bky Bahwa pernikahan almarhum Abdul Muthalib bin Ali dengan Pemohon(Nurahmi binti Zainal Bahri) dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu RiskiAlamsyah, Nurhumaira, Taufiq Muttagin, Amri Lukmana, MuhammadBaihaki, dan Wahdini, yang semuanya saat ini beragama Islam baiksemasa hidupnya sampai meninggalnya almarhum; Bahwa ayah kandung dari almarhum Abdul Muthalib bin Ali, yaitu Ali,dan ibu kandungnya bernama Nurul Hadiah telah meninggal terlebihdahulu dari pada almarhum (Abdul Muthalib

Nurahmi binti Zainal Bahri;2.2. Riski Alamsyah bin Abdul Muthalib;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 0031/Pdt.P/2016/PA.Bky2.3. Nurhumaira binti Abdul Muthalib;2.4. Taufig Muttagin bin Abdul Muthalib;2.5. Amri Lukmana bin Abdul Muthalib;2.6. Muhammad Baihaki bin Abdul Muthalib;2.7. Wahdini binti Abdul Muthalib.3.

Nurahmi binti H. Zainal Bahri) sebagai wali dari anak bernama Wahdini binti H. Abdul Muthalib;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Nurahmi binti H.

Nurahmi binti H. Zainal Bahri sebagai wali dariseorang anak yang bernama Wahdini binti H. Abdul Muthalib;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis Hakim telahmenerangkan kepada Pemohon tentang kewajiban, tugas atau tanggungjawab, serta resiko sebagai seorang wali dari anak yang masih di bawahumur.

Nurahmi binti H. Zainal Bahri) sebagai walidari anak bernama Wahdini binti H. Abdul Muthalib:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkayang pada Hari Senin tanggal 15Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 H oleh kamiHal. 9 dari 10 Pen.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1) Luthfi Akbar bin Safrizal, lahir tanggal 30 November 2007;2) Qeisya Nurahmi binti Safrizal, lahir tanggal 05 juni 2011; 3) Muhammad Fathan bin Safrizal, lahir tanggal 29 April 2012,;berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;4) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,- (lima ratus lima pulu satu ribu rupiah);

Qeisya Nurahmi NIK1111174506110001, tanggal 11 November 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBireuen, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Muhammad Fathan NIK1111102904120008, tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBireuen, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.5);B. Bukti Saksi :1.

Peusangan Kabupaten Bireuen,yang merupakan sepupu Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai, sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahkaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah terjadi perceraian 2 (dua) orang anak yangbernama Luthfi Akbar dan Qeisya Nurahmi

alat bukti, terobukti bahwa Penggugat danTergugat adalah orangtua (ibu dan ayah) dari anakanak yang bernamaLuthfi Akbar lahir tanggal 30 November 2007, Qeisya Nurahmi lahir tanggal 5Juni 2011 dan Muhammad Fathan, lahir tanggal 29 April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihak yang memiliki hubunganhukum, sehingga berkepentingan dan berkualitas sebagai para pihak(legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan pembuktianperkara a quo dihubungkan satu sama lainnya, ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah mantan pasangan suamiistri yang telah bercerai pada tanggal 24 November 2015; Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Luthfi Akbar lahir 30November 2007, Qeisya Nurahmi

penjaradi Blang Pidie karena kasus narkoba, sehingga secara langsung atau tidaklangsung memberikan dampak negatif terhadap ketiga anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat lebih mampu untukmewujudkan kepentingan terbaik bagi anak daripada Tergugat. oleh karenaitu, gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Luthfi Akbar bin Safrizal, lahirtanggal 30 November 2007, Qeisya Nurahmi

diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 09 Maret 2012 dibawahNo.124/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama TITIK NURAHMI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SELASA, tanggal 10 APRIL 2007 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : DAMAR JAGAT SALIRONURJANTO anak dari pasangan suami istri : HARJANTO dan TITIK NURAHMI;3.

RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 1 dan alat bukti P 3, Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P 2, pada tanggal 19 Agustus 1995di Sragen, Pemohon bernama HARJANTO telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TITIK NURAHMI

MUDIN selaku pemilikdari Apotek Mulya Abadi Farma yang beralamat Terusan PembangunanNomor 102 A Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, selain menjual obatobatan dan juga melayani pesananobatobatan dari perusahaan lain di mana sebelumnya Terdakwa telahmenerima pesanan barang berupa obatobatan dari saksi Sutoyo selakukaryawan Pharos setelah saksi menerima pesanan barangbarang tersebutkemudian memerintahkan kepada saksi Yulian Nurahmi binti Toha Arsyadsebagai Apoteker Apotek

MUDIN perihal barangbarangapa saja yang akan dipesan oleh Apotek Mulya Abadi Farma baru olehbagian pemesanan dituliskan pada SP (Surat Pemesanan) yang dikeluarkanoleh apotek, diketahui dan ditandatangani oleh saksi Yulian Nurahmi bintiToha Arsyad, namun dalam perkara yang berhubungan dengan PT AntarMitra Sembada (AMS) surat pemesanannya ditulis oleh sales PT.

MUDIN selaku pemilikdari Apotek Mulya Abadi Farma yang beralamat Terusan PembangunanNomor 102 A Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut selain menjual obatobatan dan juga melayani pesanan obatobatandari perusahaan lain di mana sebelumnya Terdakwa telah menerimapesanan barang berupa obatobatan dari saksi Sutoyo selaku karyawanPharos setelah saksi menerima pesanan barangbarang tersebut kemudianmemerintahkan kepada saksi Yulian Nurahmi binti Toha Arsyad sebagaiApoteker Apotek Mulya

MUDIN perihal barangbarang apa saja yang akandipesan oleh Apotek Mulya Abadi Farma baru oleh bagian pemesanandituliskan pada SP (Surat Pemesanan) yang dikeluarkan oleh apotek,diketahui dan ditandatangani oleh saksi Yulian Nurahmi binti Toha Arsyad,Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Nomor 670 K/PID/2016) Saksi Yogi Himawan bin Rachmat Setiawan;) Saksi Asep Andri bin Otoy Rustoyo;) Saksi Dwi Antoro bin Warsikum;) Saksi Tjong Man Hoa binti Thio Mok Tjay;7) Saksi Yulian Nurahmi binti Toha Arsyad;) Saksi Eli Rahmawati binti Ibrahim;) Saksi Agistia Arwati binti Suryatna (Alm);10) Saksi Sutoyo;Di mana keterangan para saksi dan Terdakwa sendiri di dalampersidangan maupun di luar persidangan berupa Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang diterangkan di hadapan Penyidik Kepolisian,telah dibenarkan

Saksi : NURAHMI Als.

YonoWaras, dan tidak berapa lama kemudian datang saksi NURAHMI Als.NUR Binti JUNI SUDIARUJO, istri Sdr. Yono Waras;Bahwa benar kemudian saksi NURAHMI Als.

sabusabu dengan cara membuat bong;Bahwa setelah sabusabu dikonsumsi dengan cara dibakar menggunakanbong dan dihisap berhantian antara terdakwa dan terdakwa Il, lalu sisasabusabu terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokok Marlboro danterdakwa letakkan di lantai;25Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II beristirahat beberapa waktu,datang anggota Polres Purbalingga yakni saksi EKO YUNIANTO BinSUKIMAN dan saksi FAHRUDIN KURNIAWAN Bin SUWARNO, kemudianterdakwa lari ke belakang dan berkata kepada saksi NURAHMI

YonoWaras, dan tidak berapa lama kemudian datang saksi NURAHMI Als.NUR Binti JUNI SUDIARJO, istri Sdr. Yono Waras;Bahwa benar kemudian saksi NURAHMI Als.

Yono Waras atau saksi NURAHMI als.NUR Bin JUNI SUDIARJO di Desa Kradenan, Rt. 01, Rw. 03, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga yang dibeli dengan cara patungan antaraterdakwead.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahudin bin Juhani) terhadap Penggugat (Ela Nurahmi alias Ai Ela Nurahmi binti Tatang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunari Bin Asran ) dengan Pemohon II ( Nurahmi Binti Hasim ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0847/Pdt.P/2018/PA.JrBASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunari Bin Asran, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pejimangar RT.003 RW. 001 Desalampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurahmi Binti Hasim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunari Bin Asran) dan Pemohon II(Nurahmi Binti Hasim) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di Kecamatanmumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunari Bin Asran ) denganPemohon II ( Nurahmi Binti Hasim ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp 316000.

Wahab Sukiman) terhadap Penggugat (Ima Nurahmi binti Dolah Abdullah).

saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama M lyas dan Junaedidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000 (dua puluh riburupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sementaraPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini masihberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anakbernama Siti Nurahmi

nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama M lyas dan Junaedidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000;00 (dua puluhribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sementaraPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masihberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Sseorang anakbernama Siti Nurahmi

pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakasementara Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidakmempunyai isteri selain Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang orang bernama Siti Nurahmi

Foto copy ljazah atas nama Silvi Ansani Takwim tanggal 16 Juni 2007, selanjutnyadiberi tanda P6;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang bernama Tuti Ruhyati Nur dan Emi Nurahmi, kemudian saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai

Saksi Emi Nurahmi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi sendiri; Bahwa Pemohon hadir dipersidangan dikarenakan ada masalah nama yangada perbedaan hurufnya, yaitu dalam Akte Kelahiran, KTP, KK tertulis SilviAhsani Takwim sedangkan dalam Paspor tertulis Silvi Aknsani Takwin; Bahwa saksi mengetahui ada masalah nama antara paspor dengan identitaslainnya dengan cara melihat dulu dokumennya kemudian diberi tahu olehPemohon

Pemohon dikabulkan oleh karena ituPengadilan akan mempertimbangkan satu persatu petitum pemohon yaitu mengenaipetitum kedua permohonan Pemohon yaitu menetapkan Pemohon lahir dengannama Silvi Ansani Takwim yang lahir di Cianjur, tanggal 22 Agustus 1988 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 1100/IST/1995, mengenai hal ini Pengadilan menilaikarena Pemohon dapat membuktikan dari bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 serta telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Saksi Tuti Ruhyati Nur danSaksi Emi Nurahmi

Miswardi langsung mendatangi terdakwa Miftahul Jannah dan berkata He...kalian, apa kau ejekejek anak saya, pada saat itu langsung terdakwa MiftahulJannah mengangkat kursi plastik mau memukul anak saksi, namun saksi menahankursi yang dipukulkan tersebut dengan menggunakan tangan kiri saksi, sehinggaakhirnya kursi tersebut mengenai jari jempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi yangmengakibatkan jari jempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi tersebut mengalamiluka robeke Bahwa selanjutnya terdakwa Nurahmi

mendatangi terdakwa Miftahul Jannah danberkata He.. kalian, apa kau ejekejek anak saya, pada saat itu langsungterdakwa Miftahul Jannah mengangkat kursi plastik mau memukul anak saksiMiswardi, namun saksi Muslimah menahan kursi yang dipukulkan tersebut denganmenggunakan tangan kiri saksi, sehingga akhirnya kursi tersebut mengenai jarijempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi yang mengakibatkan jari jempol dan Jjaeritelunjuk tangan kiri saksi tersebut mengalami luka robek;Bahwa selanjutnya terdakwa Nurahmi

saksiMiswardi langsung mendatangi terdakwa Miftahul Jannah dan berkata He... kalian,apa kau ejekejek anak saya, pada saat itu langsung terdakwa Miftahul Jannahmengangkat kursi plastik mau memukul anak saksi, namun saksi menahan kursiyang dipukulkan tersebut dengan menggunakan tangan kiri saksi, sehingga akhirnyakursi tersebut mengenai jari jempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi yangmengakibatkan jari jempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi tersebut mengalami lukarobeke Bahwa selanjutnya terdakwa Nurahmi

saksiMiswardi langsung mendatangi terdakwa Miftahul Jannah dan berkata He... kalian,apa kau ejekejek anak saya, pada saat itu langsung terdakwa Miftahul Jannahmengangkat kursi plastik mau memukul anak saksi, namun saksi menahan kursiyang dipukulkan tersebut dengan menggunakan tangan kiri saksi, sehingga akhirnyakursi tersebut mengenai jari jempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi yangmengakibatkan jari jempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi tersebut mengalami lukarobekBahwa selanjutnya terdakwa Nurahmi

Oneng Rohmi (berusia 53 tahun), HjNunung Nurahmi (berusia 51 Tahun) Eis Kartini (berusia 36 tahun), dan DoniSopyan (berusia 34 tahun),5. Bahwa selama berumah tangga, antara Pemohon dengan (alm) E.Sulmad bin Asmita tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami;6. Bahwa suami Pemohon yang bernama (alm) Bpk. E. Sulmad bin Asmitatelah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 dikarenakansakit, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kumpay, Kecamatan Jalan Cagak,Kabupaten Subang;7.

Oneng Rohmi (berusia 53tahun), Hj Nunung Nurahmi (berusia 51 Tahun) Eis Kartini (berusia 36tahun), dan Doni Sopyan (berusia 34 tahun), bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan E.Sulmad bin Asmita belum pernah bercerai dan E. Sulmad bin Asmitatidak berpoligami; bahwa suami Pemohon yang bernama E.

Oneng Rohmi (berusia 53tahun), Hj Nunung Nurahmi (berusia 51 Tahun) Eis Kartini (berusia 36tahun), dan Doni Sopyan (berusia 34 tahun),Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0092/Pat.P/2018/PA Sbg. bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan E.Sulmad bin Asmita belum pernah bercerai dan E. Sulmad bin Asmitatidak berpoligami; bahwa suami Pemohon yang bernama E.

OnengRohmi (berusia 53 tahun), Hj Nunung Nurahmi (berusia 51 Tahun) Eis Kartini(berusia 36 tahun), dan Doni Sopyan (berusia 34 tahun),Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon dengansuaminya E.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyadin bin Masrun) dengan Pemohon II (Emi Nurahmi binti Muhdar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;

3.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2020/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mulyadin bin Masrun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Selayar, RT.001, RW. 001, DesaLasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon I;Emi Nurahmi binti Muhdar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Mulyadin bin Masrun)dengan Pempohon II (Emi Nurahmi binti Muhdar) yang dilaksanakan diDesa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Oktober 1993 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadin bin Masrun)dengan Pemohon II (Emi Nurahmi binti Muhdar) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 1993 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirur Rojikin bin Tukiman) kepada Penggugat (Khoirul Nurahmi binti Rebi)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1151000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu ).