DACHWAN NURAHWAN UMAR melawan MUCHTAR

UNTUK DINAS.PUTUS ANNomor : 97/ Pdt / 2016 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : DACHWAN NURAHWAN UMAR,Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 60 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Bertempat tinggal di : Desa Mororejo Rt. 02/Rw. 01, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula

DACHWAN NURAHWAN UMAR, Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 60tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal di : Desa MororejoRt. 02/Rw. 01, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama

Dachwan Nurahwan Umar (Tergugat II) di Kantor Panwaslu,karena Sdr. Supriyadi, SH. sebagai Ketua Panwaslu ;15Bahwa saksi tidak pernah menawarkan atau memberi solusi kepadaTergugat II untuk mengatasi kredit macet, yang saksi lakukan adalahmencarikan pembeli untuk membeli tanah bersetifikat yang sekarangmenjadi sengketa atas nama Sdr.

Supriyadi, SH (Tergugat Il) yang menempati tanahtersebut saudaranya yaitu Dachan Nurahwan Umar (Tergugat II) ;Bahwa saksi juga menanyakan kepemilikan tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa, yaitu sesuai dengan bukti sertifikat Hak MilikNo 1813, tanah tersebut atas nama Supriyadi, SH (Tergugat I) ;Bahwa jual beli tanah tersebut tetap dilakukan, akan tetapi Penggugatminta dibuatkan Surat Perjanjian Pengosongan tanah tersebut, danTergugat Il selaku yang menempati tanah tidak keberatan adanyaperjanjian

Dachwan Nurahwan Umarselaku yang menempati tanah tersebut ;e Bahwa saksi mengerti letak tanah obyek sengketa yaitu di desaMororejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, sedangkanbatasbatasnya saksi tidak tahu, dan yang saksi tahu hanya sebelahselatan Gang Masjid ;e Bahwa waktu pembayaran saksi hanya melihat sebagai yangmenyaksikan saja, sedangkan secara keseluruhan saksi tidakmengerti, karena saksi hanya menyaksikan sebagai yang mencarikanbelli ;e Bahwa Penggugat sebagai pembeli tanah ketemu dengan

peralihan hak tanah didalam sertifikat sebagaimanadiuraikan diatas muncul dari adanya perjanjian sebelumnya yakni PerjanjianPengikatan Jual Beli Hak Atas Tanah antara Penggugat dengan Tergugat dan Perjanjian Pengosongan Tanah antara Penggugat dengan Tergugat Il,sebagaimana bukti terkait yang diajukan oleh Penggugat, dimana didalamPerjanjian Pengosongan Tanah, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa,tanggal 2 Desember 2014 pukul 11.45 WIB telah menghadap Sapto AdjiPrasetyo yakni Tuan Haji Dachwan Nurahwan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fatimah Binti Wahri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurahwan Alias Nur Ahwan Bin Warnoto Lewih Alias Warnoto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidik Purnomo bin Yanto) kepada Penggugat (Okky Oktaviani binti Nurahwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Gunggung dan saya bersama M.Elli tidak ikut karena mau sholat subuh, dansaya mengetahui pelaku tersebut bernama Hondi setelah dimintai keterangan di KantorPolisiBahwa setelah kejadian tersebut saksi bersamasama warga yang lain melakukanpencarian barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa di area persawahan sekitarlokasi terdakwa melarikan diri ternyata pada saat itu saya sendiri menemukan satu unitHP milik saksi sendiri yang hilang serta sebuah obeng yang pegangannya warna kuning,sedangkan saksi Nurahwan

menemukan sebuah tas wanita warna coklat;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mengakui kesalahannya melainkan mengaku bukanmaling, akan tetapi setelah banyak warga yang berdatangan terdakwa baru mengakuikesalahannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI NURAHWAN: 222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa kejadian hilangnya (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, (satu) taswarna coklat, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksiIndayani

(Sebelas juta rupiah)won nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi LAILIA ULFA MASITOH binti NURAHWAN , yang pada pokoknya :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira jam. 14.00WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat dijalan poros desa Bumi Agung kecamatan Muara Beliti kabupaten

(Sebelas juta rupiah) ;> Bahwa atas keterangan yang diberikan saksi Terdakwamenyatakan benar dan ridak keberatan;Saksi NURAHWAN bin IMAM KUSDI yangpada pokoknya :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira jam. 14.00WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat dijalan poros desa Bumi Agung kecamatan Muara Beliti kabupaten MusiRawas Terdakwa melakukan dengan kekerasan.> Bahwa yang menjadi korban barang yang diambil tersebutdengan kekerasan adalah anak kandung saksi yang bernama

SUHARI H.MMNIP.196411221985031005Biayabiaya : Upah tulis Rp. 5.700, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.11.700, (sebelas ribu tujuh ratus rupiah).21Dicatat disini :Pada hari : Kamis, tanggal : 20 Oktober 2011, amar putusan Nomor :13/Pdt.G/2011/PN.Jr, tanggal 27 September 2011, telah diberitahukankepada Tergugat VI, VIII dan IX, Jurusita Pengganti Pengadilan Jember NURAHWAN ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,H.

IDRIS ( Tergugat ) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,U.B.WAKIL PANITERASUDJOKO,SHNIP. 19560812.198203.1.00520 Biayabiaya : Upah tulis Rp. 6.000, Materai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) :Dicatat disini :Pada hari : Kamis, tanggal : 20 Oktober 2011, amar putusan Nomor :13/Pdt.G/2011/PN.Jr, tanggal 27 September 2011, telah diberitahukankepada Tergugat VI, VIII dan IX, Jurusita Pengganti Pengadilan Jember NURAHWAN ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,H.

Nur Syamsu Nurahwan Bin Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Masturoh Binti Eman Solihin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurahwan bin Muhamad Sahli) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Subadi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (1 (satu) Buah Handphone Merk REDMI 10A Warna Silver Dengan NO IMEI 1: 860927050701476, IMEI 2: 860927050677551
• 1 (satu) Buah Rekaman CCTV
• 1 (satu) Buah Dushbok Handphone Merk REDMI 10A Warna Putih Dengan NO IMEI1: 860927050701476, NO IMEI2: 860927050677551

Dikembalikan kepada saksi DZAHABI ALAM Bin ABDILLAH NURAHWAN