Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 13/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON
3213
  • Bahwa dalam perkawinan MADUN BIN LANTAS dengan NURBAYANG BINTIBASTAN telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK KANDUNG PERTAMA ( meninggal dunia );2. ANAK KANDUNG KEDUA;5. Bahwa setelah meninggal dunia ANAK KANDUNG PERTAMA maka ahli warisyang ditinggalkan adalah :1. ANAK KANDUNG KEDUA;6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untuk keperluanmengurus/menarik :1.
    Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 08/KD2006/2012 tanggal 15 Januari 2013atas nama Nurbayang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi SumateraSelatan tanpa meterai ( P.5 );Hal. 3 dari 7 hal.Penetapan No. 13/Pdt.P/2013/MSBnaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut:1.
    umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Aceh Besar, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Anak Kandung Kedua dan kenaljuga dengan almarhum Anak Kandung Pertama yang telah meninggal duniatanggal 26 Desember 2004 karena tsunami;e Bahwa almarhum Anak Kandung Pertama adalah abang kandung dari Pemohon;e Bahwa ayah Anak Kandung Pertama yang bernama Madun telah meninggaldunia sekitar tahun 2005 sedangkan ibunya yang bernama Nurbayang
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihsuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : Edison dan Siti Nurbayang
    danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun = menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihsuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : Edison dan Siti Nurbayang
    Siti Nurbayang, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.
Register : 18-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Ali Akbar bin Muchtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbayang binti kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Ali Akbar bin Muchtar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbayang bintiKamaruddin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtai apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.
    Ali Akbar bin Muchtar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbayang bintikamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 19 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Oktober 2011 — LAMIDA vs MARYONO, dkk
8455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il tidakmelakukan Pembongkaran rumah milik Pemohon Kasasi/Penggugat adalahtidak mendasar dan beralasan hukum sama sekali, karena MajelisHakim Judex factie Pengadilan Tingkat Pertama a quo KeputusanPengadilan Negeri Buntok jo Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang tidakmengakomodir faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yangmana berdasarkan keterangan saksisaksi Terrnohon Kasasi l/Tergugat Ilyang dihadirkan didepan persidangan mengakui adalah orang menyuruhmelakukan Pembongkaran (saksi NURBAYANG
    notabene adalah steriTermohon Kasasi I/Tergugat I) dan adanya orang melakukan pembongkaranrumah atas perintah NURBAYANG yaitu (saksi TASMAN).
Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Msb
Tanggal 6 Oktober 2015 — THAMRIN;
7117
  • , Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah, guna keperluan untuk mendaftar sebagai BintaraPrajurit TNI Angkatan Darat; 22220 22 ==Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang diberi tandaBukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 merupakan bukti surat berupa foto copyyang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sedangkan P8merupakan asli bukti surat, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu NURBAYANG