Ditemukan 40 data
46 — 11
Menyatakan bahwa Terdakwa NANDANG NURDJAMAN Alias CEKES Bin OCID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas warna merah yang berisikan rincian gaji Terdakwa NANDANG NURDJAMAN Alias CEKES Bin OCID yang dikeluarkan oleh PT.ASIH TUNGGAL; 1 (satu) lembar kertas warna merah surat jalan pada tanggal 13 Oktober 2015; 1 (satu) lembar kertas Photocopy STNK Kendaraan Truk merk Hino warna hijau Tahun 2011 Nopol : D-9064-YT, Noka : MJEFG8JPKBJG19963, Nosin : J08EUGJ25570, STNK an.
NANDANG NURDJAMAN Alias CEKES Bin OCID
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Jamal Nurrahman Hakim bin Nurdjaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astri Okta Vianisa binti Agus Effendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;Dalam Rekonvensi :1.
JAMAL NURRAHMAN HAKIM bin NURDJAMAN;ASTRI OKTA VIANISA binti AGUS EFFENDI;
Muhammad Syarif bin Abdul Kirom
Tergugat:
Sri Kusumayanti binti Nurdjaman
25 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syarif bin Abdul Kirom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kusumayanti binti Nurdjaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
Penggugat :
Muhammad Syarif bin Abdul Kirom
Tergugat:
Sri Kusumayanti binti NurdjamanYANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Muhammad Syarif bin Abdul Kirom, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Sumitomo Electric Wintec Indonesia, tempat tinggal diPerumahan Griya Setu Permai Blok B5 RT.10 RW. 10 No. 02Desa Ciledug Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,MelawanSri Kusumayanti binti Nurdjaman
Menetapkan mengijinkan Pemohon (Muhammad Syarif bin AbdulKirom) untuk berikrar menjatuhkan thalak satu Raji kepada Termohon(Sri Kusumayanti binti Nurdjaman) di depan sidang pengadilan AgamaCikarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;3.
44 — 19
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan bahwa Pewaris (Hj.Ristyawati binti Suryadi) telah meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2019 karena sakit;
- Menetapkan sebagai ahli Waris Hj.Ristyawati binti Suryadi adalah nama sebagai berikut :
- H.Progo Nurdjaman bin Suwachno (selaku suami dari almarhumah Hj.Ristyawati binti Suryadi);
- Yulia Dyah Lestari binti H.Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan
dari almarhumah Hj.Ristyawati binti Suryadi);
- Yuniar Dyah Prananingrum binti H.Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan dari almarhumah Hj.Ristyawati binti Suryadi);
- Fetty Dyah Maharani binti H.Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan dari almarhumah Hj.Ristyawati binti Suryadi);
- Opy Dyah Paramita binti H.Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan dari almarhumah Hj.Ristyawati binti Suryadi);
- Membebankan kepada para Pemohon
Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);3. NAMA binti H. Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);4. NAMA binti H. Progo Nurdjaman (selaku Anak Kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);5. NAMA binti H. Progo Nurdjaman (selaku Anak Kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berpendapat telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.
Progo Nurdjaman (Sselaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);1.3. NAMA binti H. Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan dar!Almarhumah NAMA);1.4. NAMA binti H. Progo Nurdjaman (selaku Anak Kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);1.5. NAMA binti H. Progo Nurdjaman (selaku Anak Kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);2.
Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);3. NAMA binti H. Progo Nurdjaman (selaku anak kandung perempuan dari10Almarhumah NAMA);4. NAMA binti H. Progo Nurdjaman (selaku Anak Kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);5. NAMA binti H.
Progo Nurdjaman (selaku Anak Kandung perempuan dariAlmarhumah NAMA);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tidakmelanggar ketentuan yang berlaku dan telah terbukti kebenarannya, makamajelis berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut patut diterimadan dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2) UU.
60 — 36
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- MenyatakanZainab alias Zainab Lambak binti Tjang Khin Nam telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2020;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Zainab alias Zainab Lambak binti Tjang Khin Nam adalah sebagai berikut:
- Nurdjaman bin Isa (Pemohon I);
- Susanna binti Nurdjaman (Pemohon II);
- Nazrul Effendy bin Nurdjaman (Pemohon III);
- Apriza Yanti binti Nurdjaman (Pemohon IV);
>
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
43 — 2
Nurdjaman Nurimaba Bin Mas Nurimaba yang telah meninggal digantikan oleh anak-anaknya, yaitu :
- Dony Satria Gunadi, S.I. Kom Bin Nurdjaman Nurimaba;
- Ruby Satria Nugraha, dr.Sp, An, M. Kes Bin Nurdjaman Nurimaba;
- Nina Candra Nurita Bt Nurdjaman Nurimaba;
- dr. Rizki Satria Pamungkas Bin Nurdjaman Nurimaba;
4.
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Erry Hadisaputra Nurdjaman bin Maman Nurdjaman) terhadap Penggugat (Novi Yulianti binti Nano Kartono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
106 — 30
Nurdjaman (TergugatVl), dengan alasan bahwa padatahun 1970 aim. H. Sopandi Solihin yang sedang melaksanakan ibadahhaji, sebelum berangkat ke Tanah Suci, H. Sopandi Solihin telahmemberikan Surat Kuasa Untuk Menjualkan Tanah dan Rumahtertanggal 28 Desember 1969 kepada Sadr. Z. Abidin Sjah (TergugatIV)dan Sdr. A. Fahrudin (Tergugat V), untuk menjualkan tanah a quokepada Raden Somadidjaja selaku Direktur CV. Nurdjaman (TergugatVl).
Nurdjaman (TergugatVl), adalah tidak jelas, tidak sesuai fakta dan kabur, karenasesungguhnya pada tahun 1970 aim. H. Sopandi Solihin telahmemberikan surat kuasa kepada Sdr. Z. Abidin Sjah (TergugatIV) danSdr. A. Fahrudin (TergugatV), untuk menjualkan tanah sengketakepada Raden Somadidjaja selaku Direktur CV. Nurdjaman (TergugatVl) berdasarkan Surat Kuasa Menjualkan Tanah dan Rumah tertanggal28 Desember 1969 dan Akte Jual Beli Nomor : 33/1970 tanggal 10Februari 1970;d.
Nurdjaman), dengan alasan bahwa pada tahun 1970 aim. H.Sopandi Solihin yang sedang melaksanakan ibadah haji di Tanah Suci, telahmemberikan surat kuasa kepada TergugatIV (Sdr. Z. Abidin Sjah) danTergugat V (Sdr. A. Fahrudin), agar menjualkan "tanah sengketa" kepadaTergugatV (Raden Somadidjaja selaku Direktur CV.
Nurdjaman), adalah tidak jelas dan kabur,karena sesungguhnya pada tahun 1970 aim. H. Sopandi Solihin telahmemberikan surat kuasa kepada TergugatIV (Sdr. Z. Abidin Sjah) dan TergugatV (Sdr. A. Fahrudin), agar menjualkan "tanah sengketa" kepada TergugatV(Raden Somadidjaja selaku Direktur CV. Nurdjaman) berdasarkan Surat KuasaMenjualkan Tanah dan Rumah tertanggal 28 Desember 1969 dan Akte Jual BeliNomor: 33/1970 tanggal 10 Februari 1970;d.
Nurdjaman,sebidang tanah hak milik, kikitir Nomor 172 tanah a quo denganharga Rp. 848.000, (Delapan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah)T.F3Fotocopy dari fotocopy Surat Kuasa Penuh tertanggal 17 Januari1971, Surat Kuasa tersebut menerangkan bahwa Rd. Somadidjajapekerjaan Direktur c v. Nurdjaman memberikan kuasa penuh kepadaRd.
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyanto bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizky Amaliyah binti Nurdjaman) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Nurdjaman Bin H.
8 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurdjaman Bin Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Rustini Binti Soma Priatna) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
1 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Eggie Suprayogi bin Toto Budiarto) terhadap Penggugat (Riri Novianti Nur binti H.A Nurdjaman);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yongki Setiawan bin M Adi Nurdjaman) terhadap Penggugat (Hj.
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anggara Rokhman Wijayamardi bin Lucman Sendjaja) terhadap Penggugat (Endah Widi Astuti binti Nurdjaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).
45 — 27
NURDJAMAN alamat tidakdiketahui selanjutnya disebut TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ; Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat,Beralamatdi Jin. SoekarnoHatta No.586 Bandung selaku TERGUGAT selanjutnyadisebut TERBANDING VII semula TERGUGAT VII ; Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta, beralamat di Jin. Veteran No.168 Purwakarta selanjutnya disebut TERBANDING VIII semula TERGUGATKepala Kecamatan Purwakarta selaku PPAT yang pada tanggal 23 Januari1970 dijabat oleh Rd.
8 — 0
Saksi1.SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Jakarta Utara, sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) Iqbal Nurdjaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta Timur, namun sejak Juni 2016,Penggugat pergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumah saksidi Tanjung Priok, Jakarta Utara hingga saat ini tidak pernah kembalilagi
12 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdjaman Kurniawan Soemantri bin H.E Soemantri A.S (ALM),) terhadap Penggugat (Emi Sukmiyati binti Dwi Wiyogo DS);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000,- ( seratus limapuluh ribu rupiah);
21 — 3
Sayed Yusri) terhadap Penggugat (Megawati Binti Nurdjaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).
14 — 2
ADI NURDJAMAN) terhadap Penggugat (SUSI MERIANI binti H. YAHYA) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
14 — 3
Adi Nurdjaman) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);