NURDOKO ; ARIF RAHMAN HAKIM ; Dkk vs. Ny. KUMASIYAH BINTI H. WARIDI ; KUMAEDI BIN SUKARDI ; Dkk

Dalam bukti PP2 telah dapat dimengerti dan dipahamibahwa ada kesanggupan Tergugat maupun Tergugat Ill untukmenyerahkan dan membalik nama sertifikat tersebut kepada ParaPenggugat apabila ternyata Tergugat tidak membayar lunas hutangnyakepada Para Penggugat (Nurdoko cs).

Sekretaris DesaWiradesa) yang telah menerangkan : bahwa selain janjijanji untukmelakukan pembayaran secara cicilan tersebut, Tergugat denganpersetujuan Tergugat Ill bersedia menyerahkan sertifikat hak milikTergugat Ill sebagai jaminan hutang, namun karena sertifikat tersebutmasih menjadi jaminan hutang di BRI maka Penggugat secara bersamasama menebusnya dengan biaya sebesar Rp.6.000.000, dan selanjutnyasertifikat dititipokan di Desa Wiradesa namun sejak tanggal 31 Agustus 2002diserahkan kembali kepada Nurdoko

UndangUndang No.5 Tahun 2004;Mengenai alasan ke 10 : Bahwa alasan tersebut tidak dibenarkan, oleh karena Judex Factie(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum,karena tidak ternyata Pengadilan Tinggi/Judex Factie melebihi dari apa yangtelah digugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : NURDOKO

NURDOKO, 2. ARIF RAHMAN HAKIM, 3. Ny. SUSI GINIWATI (CIK GIN),4. Ny. NUR SALAMAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal 30 Januari 2008 olehDR.ARTIDJO ALKOSTAR,SH.LLM. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.MANSUR KARTAYASA,SH.MH. dan H.ABBAS SAID,SH.

tetapi saksi tidak melihatbagaimana keadaan jasad korban Nurdoko Alias Bagong;Bahwa saksi tidak mengetahu apa permasalahanya sehingga korban NurdokoAlias Bagong dikeroyok massa namun saksi mendengar dari tetangganyakatanya korban Nurdoko Alias Bagong telah merusak Caf Dinda milik SaksiAmadi Alias Kotin (berkas terpisah) dan mencuri helm di cafe milik saksiAmadi Alias Kotin tersebut;Bahwa setelah korban Nurdoko Alias Bagong merusak cafe tersebut saksibelum sempat bertanya kepada Nurdoko Alias Bagong

Alias Kebo danmeminta ianya untuk mengobati korban Nurdoko Alias Bagong dan saat ituIman Alias Kebo bersedia untuk menolong mengobati korban Nurdoko AliasBagong pada hari Jumat Wage namun saat itu Terdakwa Il Imam Alias Kebomengatakan akan memerlukan biaya yang banyak karena ilmu yang dimilikikorban Nurdoko lebih tinggi dari ilmunya sehingga ianya masih akanmenghubungi gurunya yang ada di Kalimantan;Bahwa saat itu terdakwa Il Imam Alias Kebo juga mengatakan kepada saksikalau korban Nurdoko Alias

, setelah dilihat dari CCTV ternyata yang mengambil helm tersebutadalah korban Nurdoko Alias Bagong;Bahwa kemudian Saksi melaporkan perbuatan korban ke Polsek Nglegok,kemudian korban Nurdoko Alias Bagong oleh Polsek Nglegok dilepasdengan alasan bahwa Nurdoko Alias Bagong membawa surat gila danselanjutnya Nurdoko Alias Bagong mendatangi Cafe milik Saksi sambilmarahmarah lalu memecah kaca mobil bagian belakang milik Saksi,memukul karyawan Cafe, merusak hiasan lampu Cafe, merusakemperan/teras depan

Cafe;Bahwa kemudian Saksi melaporkan perbuatan korban Nurdoko tersebut kePolsek lagi, tetapi tidak ditindak lanjuti, dan Saksi disarankan untuk datangke rumah keluarganya Nurdoko Alias Bagong untuk meminta ganti rugi;Bahwa Saksi kemudian datang ke rumah Bu Rini (kakak Korban NurdokoAlias Bagong, lalu oleh Bu Rini saksi disuruh ke rumah Pak Endi, sesampaidi rumah Pak Endi yang keluar adalah korban Nurdoko Alias Bagong danPak Endi lalu koroban Nurdoko Alias Bagong mengusir saksi dan mengatakankalau

korban Nurdoko Alias Bagong dan setahusaksi sifat koroan Nurdoko Alias Bagong baik, kalau ada anak kecil nangisdia tidak tega, kalau orangorang mengatakan bahwa korban Nurdoko AliasBagong preman itu tidak benar tetapi memang korban Nurdoko Alias Bagongsuka mabuk;Bahwa kalau korban Nurdoko Alias Bagong sedang mabuk memang sukareseh dan menurut saksi itu masih wajar;Bahwa setahu saksi video yang berisi rekaman korban Nurdoko AliasBagong tersebut oleh Pak Lurah pernah menyuruh untuk menghapus,katanya

di rumah saksi Imam Alias Kebo, bilang "itu lombak kaca mobil saya yang dipecahi Nurdoko"; Bahwa saat itu Nurdoko Alias Bagong tidak pernah ditahan di Polsek Nglegok; Bahwa Nurdoko Alias Bagong berada di Blitar sekitar 3 (tiga) bulan karenasebelumnya merawat ibu yang sedang sakit dan selama ini koroban NurdokoAlias Bagong bertempat tinggal di Kalimantan bersama dengan isteri dananakanaknya; Bahwa isiri Nurdoko Alias Bagong asli orang Dayak; Bahwa pekerjaan Nurdoko Alias Bagong di Kalimantan adalah

perut kirikorban Nurdoko Alias Bagong dengan posisi korban Nurdoko Alias Bagongduduk dan tidur masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali, Sugianto Alias Pak Tomenendang korban Nurdoko Alias Bagong karena korban Nurdoko AliasBagong memukul lebih dahulu;Bahwa Saksi ikut memukul korban Nurdoko Alias Bagong dengan batumengenai kaki koroban Nurdoko Alias Bagong;Bahwa saat itu saksi menendang Narko karena saat itu ianya mengangkatplonto dan saat itu Narko mengatakan kepada saksi, aku wis ngangkatplontho 1 (

oleh saksi Endah yakni kakaknyakorban Nurdoko Alias Bagong untuk menghilangkan kekebalan Nurdoko Hal 42 dari 72 halaman Putusan No. 153/Pid.B/2016/PN.

Bitsaksi melihat korban Nurdoko Alias Bagong dirangkul lehernya dari belakangoleh salah satu orang tersebut, lalu dibawa keluar dari caf dan langsungdikeroyok dan ditendang;Bahwa saksi melihat korban Nurdoko Alias Bagong dikeroyok oleh orangbanyak dan Terdakwa Ill tidak mengenali orangorang yang mengeroyokkorban tersebut;Bahwa saat itu saksi juga ikut menendang korban Nurdoko Alias Bagongsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai perut korban Nurdoko Alias Bagong dansetelah menendang korban Nurdoko Alias

BitBahwa terjadinya pengeroyakan terhadap korban Nurdoko Alias Bagong ituberawal ketika koroban Nurdoko Alias Bagong mencuri helm pengunjung diCaf Dinda milik terdakwa kemudian oleh istri terdakwa (Saksi Yulikah)perbuatan korban Nurdoko Alias Bagong tersebut dilaporkan ke PolsekNglegok;Bahwa saat itu korban Nurdoko Alias Bagong ditangkap Polisi namun dilepaslagi dengan alasan korban mempunyai gangguan kejiwaan;Bahwa kemudian malamnya korban Nurdoko Alias Bagong mengamuk danmemecah kaca depan rumah

Kotin dengan korban Nurdoko, karena korbantelah merusak kaca mobil milik Amadi Als.

berada di dekat korban Nurdoko AliasBagong; Hal 16 dari 66 halaman Putusan No. 152/Pid.B/2016/PN.

yang mengambil helm tersebutadalah korban Nurdoko Alias Bagong;Bahwa kemudian Saksi melaporkan perbuatan korban ke Polsek Nglegok,kemudian korban Nurdoko Alias Bagong oleh Polsek Nglegok dilepasdengan alasan bahwa Nurdoko Alias Bagong membawa surat gila danselanjutnya Nurdoko Alias Bagong mendatangi Cafe milik Saksi sambilmarahmarah lalu memecah kaca mobil bagian belakang milik Saksi,memukul karyawan Cafe, merusak hiasan lampu Cafe, merusakemperan/teras depan Cafe;Bahwa kemudian Saksi melaporkan

Alias Bagong keluardari dalam rumahnya dan marahmarah dan mau memukul isteri saksi dengankursi Kemudian Endianto menyuruh istri Saksi untuk pergi dari rumahnya, saatitu Saksi tidak ikut ke dalam rumah Nurdoko Alias Bagong tetapi menunggu didalam mobil saja;Bahwa Saksi memukul korban Nurdoko Alias Bagong dengan bongkoksebanyak 1 (satu) kali dan mengenai perut koroban Nurdoko Alias Bagong danjuga menendang korban Nurdoko Alias Bagong sebanyak 3 (tiga) kali dengankakinya mengenai perut korban Nurdoko

Bltkakinya dan mengenai perut korban Nurdoko Alias Bagong masingmasingsebanyak 3 (tiga) kali, Edy saat itu membawa martil sedangkan Saksi ikutmenendang korban Nurdoko Alias Bagong sebanyak 4 (empat) kali danmengenai bagian tangan 2 (dua) kali dan mengenai kaki 2 (dua) kali; Bahwa Saksi menendang korban Nurdoko Alias Bagong karenasebelumnya koroan Nurdoko Alias Bagong lebih dulu memegang kakisaksi dan memukul dengan menggunakan batu sehingga saksi alumemukul korban Nurdoko Alias Bagong tersebut; Bahwa

REBO akan mengambil botol yang akandigunakan untuk memukul korban NURDOKO alias BAGONG, tetapi olehsaksi GUNAWAN dilarang sehingga tidak jadi diambil, selanjutnyaTerdakwa II.

SUNARKO alias GANDEN (Daftar Pencarian Orang/DPO) :Memukul korban NURDOKO menggunakan plontho sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian kepala korban;i. SUGIONO alias SUGIK (Daftar Pencarian Orang/DPO) :Menendang korban NURDOKO sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalakorban NURDOKO;Bahwa akibat perbuatan tersebut, korban NURDOKO alias BAGONGmeninggal dunia, sesuai Visum Et Repertum tanggal 16 Januari 2016 olehdr.

REBO, salah satunyaadalah karena akibat perbuatan para Terdakwa tersebut telahmengakibatkan korban NURDOKO meninggal dunia;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Kasustersebut dilaporkan ke Polsek, tetapi laporan itu belum ditindaklanjuti,sehingga Nurdoko alias Bagong tidak ditahan. Sekembalinya dariPolsek Nglegok, Nurdoko alias Bagong marah dan mengamukkemudian merusak cafe dan kaca mobil Amadi alias Kotin. Menurutketerangan saksi Indah Rahayuningtyas alias Indah kakak Nurdokoalias Bagong di persidangan mengatakan, bahwa menurut informasidari orangorang, bahwa seharihari Nurdoko alias Bagong suka minumminuman keras dan sering marahmarah.

Saksi Endianto kakakNurdoko alias Bagong menerangkan, bahwa Nurdoko alias Bagong limatahun yang lalu pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa, Lawang selamatiga hari. Saksi Siti Yulaikah menerangkan di persidangan, korbanbernama Nurdoko alias Bagong sebelumnya mengamuk di cafe Dindamiliknya, lalu memukul karyawan cafe dan mencuri helm pengunjungcafe. Saksi Siti Yulaikah melaporkan kejadian itu ke Polsek Nglegok,tetapi Polsek Nglegok melepas Nurdoko alias Bagong dengan alasanmembawa surat gila.

Lalukorban NURDOKO alias BAGONG memecah kaca mobil milik AMADI aliasKOTIN dengan batu, merusak lampu cafe dengan timba serta memukulkaryawan cafe/kasir yang bernama ASIH.

Kemudiansaksi IMAM FADHOLI alias KEBO ditelepon oleh korban NURDOKO aliasBAGONG, memberitahu kalau ia berada di Cafe Timur Pasar Ngentak.Kemudian saksi IMAM FADHOLI alias KEBO pergi ke Cafe Timur PasarNgentak, janjian dengan korban NURDOKO alias BAGONG untuk minumminuman keras. Kemudian saksi IMAM FADHOLI alias KEBO berangkatHal. 3 dari 17 hal. Put.

REBO akan mengambil botol yangakan digunakan untuk memukul korban NURDOKO alias BAGONG, tetapioleh saksi GUNAWAN dilarang, sehingga tidak jadi diambil.

SUNARKO alias GANDEN (Daftar Pencarian Orang/DPO):Memukul korban NURDOKO menggunakan plontho sebanyak 1 (satu)kali, mengenai bagian kepala korban;SUGIONO alias SUGIK (Daftar Pencarian Orang/DPO):Menendang korban NURDOKO sebanyak 1 (satu) kali, mengenai kepalakorban NURDOKO;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, korban NURDOKO alias BAGONGmeninggal dunia sesuai Visum et Repertum tanggal 16 Januari 2016 olehdr. ANDIK SETIAWAN, dokter RSUD Mardi Waluyo Kota Blitar.

No. 124 K/Pid/2017informasi dari orangorang, bahwa seharihari NURDOKO alias BAGONGsuka minum minuman keras dan sering marahmarah. Saksi ENDIANTO,kakak NURDOKO alias BAGONG, menerangkan bahwa NURDOKO aliasBAGONG lima tahun yang lalu pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Lawangselama tiga hari. Saksi SIT YULAIKAH menerangkan di persidangan,korban bernama NURDOKO alias BAGONG sebelumnya mengamuk diCafe Dinda miliknya, lalu memukul karyawan cafe dan mencuri helmpengunjung cafe.

Keterangan saksi NGADIMAN, saksi TRI NURDOKO adalah benarsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkatPenyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian untukputusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri MUNGKID telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa I.

MUHAMMAD MUKHOLID BIN SAMRONI dan terdakwa IL.BAMBANG PRASETYO BIN RAMIDI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti kKeterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiNGADIMAN, saksi TRI NURDOKO yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) jo pasal

Letkol Chb Bambang Nurdoko NRP11940006161065;b, 1 (Satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor DPO/76/IX/2013/Jaya/2 tanggal 27September 2013 A.n.

Letkol Chb Bambang Nurdoko NRP 11940006161065 menyatakan Terdakwa tidak hadir disatuan tanpa keterangan sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 27 September 2013 makaselama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berartTanpa Keterangan sehingga Terdakwa dimasukkan ke Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorDPO/76/IX/2013 tanggal 27 September 2013.7.

Letkol Chb Bambang Nurdoko NRP 11940006161065 menyatakan Terdakwa tidak hadir disatuan tanpa keterangan sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 27 September 2013 makaselama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berartTanpa Keterangan sehingga Terdakwa dimasukkan ke Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorDPO/76/IX/2013 tanggal 27 September 2013.6.

Letkol Chb Bambang Nurdoko NRP11940006161065;b, 1 (Satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor DPO/76/IX/2013/Jaya/2 tanggal 27September 2013 A.n. Praka Eko Susilo NRP 31000370621278 Tahubdam Jaya kesatuan HubdamJaya; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim olehSULTAN, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdoko bin Soyo) terhadap Penggugat (Rastonah binti Mulyono);

4. Menetapkan anak bernama Nurna Putri Angelita binti Nurdoko, umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bambang Nurdoko Bin Suwono) terhadap Penggugat(Diwani Nilam Ayu Binti Raden Himawang S);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00, ( empat ratus enam ribu rupiah);

Jaksa No. 4, RT 006, RW 002,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di alamat Penggugat; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Satu orang anak yang bernama Keisha Maritza Nurdoko (P), umur3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Jaksa No. 4, RT 006,RW 002, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di alamat Penggugat; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak yang bernama Keisha Maritza Nurdoko (P), umur3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

mobil milik saksi telah digadaikan oleh terdakwamelalui saksi Eko Parwoto kepada orang lain yang tidak saksi kenal yangbernama Rosid sebesar Rp.15.000.000;00 (lima belas juta rupiah) danterdakwa berjanji kepada saksi akan mencarikan mobil milik saksitersebut setelah terdakwa dan saksi Eko Parwoto selesai menjalaniproses hukumBahwa setelah terdakwa dan saksi Eko Parwoto selesai menjalani proseshukum di PN Sleman selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwadan saksi Eko Parwoto serta saksi Rumy Adi Nurdoko

rupiah) dan diberikan kepada saksi EkoParwoto dan setelah saksi Eko Parwoto mentransfer uang sebesarRp.5000.000;00 (lima juta rupiah) tersebut kepada orang yang tidak saksiketahui selanjutnya diketahui bahwa mobil milik saksi berada di wilayahWonosobo dan diperoleh informasi dari saksi Eko Parwoto apabila mobilmau diambil harus memakai uang tebusan sebesar Rp.24.000.000;00(dua puluh empat juta rupiah)Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan juga saksiEko Parwoto serta saksi Rumy Adi Nurdoko

empat) unit mobil milik saksi sudah berhasil saksi temukan kembali dantinggal 1 (satu) unit yang selanjutnya telah menjadi permasalahan iniyakni untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Metalik Tahun2012 No.Pol AB 1482 AN Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksidan juga terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN YykSaksi Rumy Adi Nurdoko

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdoko bin Reno) terhadap Penggugat (Sri Wati binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Supriyadi bin Suparman) terhadap Penggugat (Nurmia Septiani binti Nurdoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Nurdoko bin Subono alias Suwono) terhadap Penggugat (Rian binti Bohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

ANDIKAALIAS KANCIL BIN NERDOKO dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) paket ganja kering berattotal 17,707 gr dibungkus dengankertas warna putih dirampas untuk dimusnahkan;e 1 unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam Nopol G 2883 EKdikembalikan kepada sdr Nurdoko

rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3 Menetapkankan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 12 (dua belas) paket ganja kering berattotal 17,707 gr dibungkus dengankertas warna putih dirampas untuk dimusnahkan;e 1 unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam Nopol G 2883 EKdikembalikan kepada sdr Nurdoko

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Susilo Bin Eddy Samiran SK) terhadap Penggugat (Hajjah Nurira Doha Kobayu Binti Katmu Gunawan Nurdoko);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 4 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Susilo Bin Eddy Samiran SK) terhadap Penggugat (Hajjah Nurira Doha Kobayu Binti Katmu Gunawan Nurdoko);

4.