Ditemukan 25 data
Terdakwa:
Iwan Nurgroho Bin Samingun
13 — 0
Terdakwa:
Iwan Nurgroho Bin Samingun
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
DONY KUSUMA Bin WAWAN IRAWAN
24 — 7
YusufKebon Jeruk, Jakarta Barat, informan juga menyertakan ciriciri dari lakilaki tersebut, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi DickyMaryanto, saksi Budi Nurgroho, dan saksi Jefrianto Sitinjak melakukanpenyelidikan dan observasi wilayah di JI.
YusufKebon Jeruk, Jakarta Barat, informan juga menyertakan ciriciri dari lakilaki tersebut, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi DickyMaryanto, saksi Budi Nurgroho, dan saksi Jefrianto Sitinjak melakukanpenyelidikan dan observasi wilayah di Jl.
Yusuf Kebon Jeruk, Jakarta Barat, informan jugamenyertakan ciriciri dari lakilaki tersebut, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi Dicky Maryanto, saksi Budi Nurgroho, dan saksiJefrianto Sitinjak melakukan penyelidikan dan observasi wilayah di Jl.Yusuf Kebon Jeruk Jakarta Barat, disaat melakukan penyelidikan saksiDicky Maryanto, saksi Budi Nurgroho, dan saksi Jefrianto Sitinjak melihatseorang lakilaki yang ciricirinya sama dengan yang diinformasikansedang melintas dan berhenti menunggu di
27 — 6
Chairul Ibrahim bin Ibrahim, S, Sos ) dengan Pemohon II ( Haning Kesuma Wardhani binti Nurgroho Rusdarwanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2016 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia , Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah );
Chairul Ibrahim Bin lbrahim, S.Si, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjual pakaian bertempat tinggal di JalanBay Pass Lorong Puao No. 2, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari sebagai Pemohon Haning Kesuma Wardhani Binti Nurgroho Rusdarwanto, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual pakaian,bertempat tinggal di Jalan Bay Pass Lorong Puao No. 2, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendarisebagai Pemohon ll; ;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 25 Agustus 2016 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, dengan di Nikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Tahir Togoadan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bemama Nurgroho Rusdarwanto, sedang yang menjadi saksi nikahHalaman 17 dari 9 hlm penetapan Nomor 0140/Padt.P/2018/PA. Kadimasingmasing bernama Udin Ade dan H.
KadiMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Agustus 2016, di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari yangmenikahkan adalah Tahir Togoa yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nurgroho Rusdarwanto yang menjadi saksi adalah UdinAde dan H.
97 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratus ribu rupiah) dan seluruhnya sebesar: Rp5.400.000,00 x 46orang = Rp248.400.000,00 (dua ratus empat ratus ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk membayar ganti rugiatau sisa kontrak kepada sebagian Para Penggugat, seluruhnyasebesar sebagai berikut: 1 Penguggat Soleh Mulyadi Rp 21.600.000,2 Penggugat Abdul Sakur Rp 18.900.000,3 Penggugat Adun Abdul Rozak Rp 21.600.000,4 Penggugat Agung Trianto Rp 16.500.000,5 Penggugat Alfian Budi Kurniawan Rp 16.500.000,6 Penggugat Andi Eko Nurgroho
Nomor 712 K/Padt.SusPHI/2018terhitung sejak awal Para Penggugat mulai bekerja di tempat Tergugat .Seperti uraian sebagai berikut: No NAMA AWALMASUK AKHIR MASA KERJAKERJA BEKERJA1 Soleh Mulyaci 10 Mei 2010 17 April 2015 4tahun 11 bulan2 Abdul Sakur 15 Oktober 2006 17 April 2015 8 tahun 6 bulan3 Adun Abdul Rozak 19 Juli 2012 17 April 2015 2 tahun 9 bulan4 Agung Trianto 25 Noperber 2008 17 April 2015 6 tahun 5 bulan5 Alfian Budi Kurmiawan 17 Juli 2004 17 April 2015 10 tahun 9 bulan6 Andi Eko Nurgroho
seluruhnya sebesar:Rp5.400.000,00 x 46 orang = Rp248.400.000,00 (dua ratus empatpuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat Il untuk membayar ganti rugiatau sisa kontrak kepada sebagian Para Penggugat, seluruhnyasebesar sebagai berikut: 1 Penguggat Soleh Mulyadi Rp 21.600.000,2 Penggugat Abdul Sakur Rp 18.900.000,3 Penggugat Adun Abdul Rozak Rp 21.600.000,4 Penggugat Agung Trianto Rp 16.500.000,5 Penggugat Alfian Budi Kurniawan Rp 16.500.000,6 Penggugat Andi Eko Nurgroho
putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Il unjuk membayar upahselama proses penyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu 6 (enam)bulan gaji/upah yaitu dari Mei 2015 sampai dengan bplan Oktober 2015sebesar Rp745.200.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima juta dua ratusribu rupiah), dengan perincian: 1 Soleh Mulyadi Rp16.200.000,2 Abdul Sakur Rp16.200.000,3 Adun Abdul Rozak Rp16.200.000,4 Agung Trianto Rp16.200.000,5 Alfian Budi Kurniawan Rp16.200.000,6 Andi Eko Nurgroho
23 — 17
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017 olehkami Agung Nurgroho Suryo Sulistio, SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua, EkaPrasetya Budi Dharma, SH., MH., dan Meirina Dewi Setiawati,SH, MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi
para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rita Ariana, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri oleh Budiono,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Eka Prasetya Budi Dharma, SH., MH., Agung Nurgroho Suryo Sulistio, SH., M.HumMeirina Dewi Setiawati, SH., MHum.
67 — 7
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017 olehkami Agung Nurgroho Suryo Sulistio, SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua, EkaPrasetya Budi Dharma, SH., MH., dan Meirina Dewi Setiawati,SH, MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017 oleh Hakim Ketuadengan
didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rita Ariana, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri olehSuratman, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Eka Prasetya Budi Dharma, SH., MH., = Agung Nurgroho Suryo Sulistio, SH., M.HumMeirina Dewi Setiawati, SH., MHum.
30 — 6
perbuatan yang sama jugadilakukan oleh saksi Muhammad Rizal bin Muhammad Rowi (diajukandalam penuntutan secara terpisah) kepada saksi Dicky Nugroho Susantobin Aji Susanto dengan cara memukul berulang kali dengan tangan kosongmengenai bagian mata kiri dan bagian pelipis kanan saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruminah binti Suwarto bersamasamadengan saksi Muhammad Rizal bin Muhammad Rowi (diajukan dalampenuntutan secara terpisah), mengakibatkan saksi Dicky Nurgroho
MEIYER FOSSETTA HANSORY
16 — 5
Saksi EDDO NURGROHO KUSUMO menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir di Surabaya,tanggal 5 Mei 1993 ; Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa saksi tahu nama orangtua pemohon adalah Hansory dan NurlailaEffendi; Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istriHansory dan Nurlaila Effendi; Bahwa datadata Pemohon yang Pemohon miliki saat ini ada PerbedaanPenulisan Nama Pemohon yaitu ada yang tertulis atas nama Meyer FosettaHansory
1.DAVID SIMON
2.ANDI CAHYONO
3.IGN NUGROHO TRI YOGYANTO
4.HADI SUGHANDI
5.THEODORUS DORI
6.SHINTYA PURNAMA DEWI
7.Ign Nurgroho Tri Yogyanto
Tergugat:
UD. BANGUN JAYA
127 — 6
Penggugat:
1.DAVID SIMON
2.ANDI CAHYONO
3.IGN NUGROHO TRI YOGYANTO
4.HADI SUGHANDI
5.THEODORUS DORI
6.SHINTYA PURNAMA DEWI
7.Ign Nurgroho Tri Yogyanto
Tergugat:
UD. BANGUN JAYA
AKBAR WAHYU NUGROHO
17 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari Akbar Wahyu Nugroho menjadi Agung Nurgroho;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Kota Administrasi Jakarta Selatan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Nurgroho bin Nyomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Intan Nuraini binti Tasman Udin (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4. Membebankan
51 — 8
Dalam keterangan saksi juga menjelaskan jika pada pernikahantersebut dihadiri banyak orang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan oleh wali nikah Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Tri Nurgroho yang telah berwali kepada Mugiharjo, dengan 2 (dua)orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu Sumarno dan Syahran serta maharberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai
49 — 3
,LLM sebagai Ketua Majelis, DWI MELANINGSIH UTAMI, SH,MHumdan DYAH RETNO YULIARTI,SH,MH masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan tersebut dibacakan pada hari itudalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh KASMAN Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wates dihadiri oleh FERDIAN ADI NURGROHO,SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wates dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDWI MELANINGSIH UTAMI
52 — 3
NURGROHO, S.H.
106 — 199
Nugroho) ke rumah Penggugat yang kemudian mengambil foto ruangan dalam rumah Penggugat;Bahwa mereka yang datang tidak memakai identitas dan seteah 20 men it mereka pulang ;Bahwa mereka mengaku mencari Agung Nugroho (suami Penggugat) dan katanya sudah mendapat ijin dari Agung Nugroho ;Bahwa atas kedatangan mereka Agung Nurgroho mengatakan Ya Sudah;: Nama : MUNADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ketua Rukun Tetangga;Bahwa saksi mengetahui
39 — 9
Setelahbertransaksi terdakwa kembali pulang kemudian berangkat kerja.Terdakwa NOVI ARIYANTO mengaku bahwa transaksi jual beli tembakauantara terdakwa dengan Rut Rosalia Nurgroho dilakukan sebanyak 2 kalimenggunakan uang pribadinya.
6 — 2
Deposito Bank Syariah Mandiri No Seri:D0153663/7000000117117809 atas nama Ade Cahyo Nurgroho senilaiRp 500.000.000,11. Cicilan tagihan piutang mobil minicooper B 2988 SBE dari KiAgoos Kurnia Fitrian sebesar Rp 7.500.000 sebulan dari bulan April2021 sampai bulan April 2022;Harta untuk PENGGUGAT:1.
186 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Nurgroho sebagai Chief ExecutifOfficer (CEO) pada Perusahaan Penggugat.
EDDO NURGOHO KUSUMO
25 — 1
- Menyatakan Ayah Pemohon yang bernama Darmadi Kusumo lahir di Watampone tanggal 20 Desember 1953, diletakkan dibawah Pengampuan dikarenakan telah Usia Lanjut dan sering Pikun;
- Menetapkan bahwa Pemohon Eddo Nurgroho
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 524 K/PID/2017(pegawai di Kantor Otorita Batam selaku juru ukur atau staf pengelolaan lahan)serta keterangan ahli Pracoyo Nurgroho yang pada pokoknya menerangkanlahan tanah PT Tunas Oase Sejahtera terpisah dari tanah yang dimohonkanMKGR Batam, terpisah dengan jalan dan tidak ada yang berbatasan langsung;Bahwa benar dakwaan Penuntut Umum tempus delicti perbuatannyadidakwakan tahun 2008, sedang perbuatan para Terdakwa dilakukan padatahun 2005 sampai dengan tahun 2006.