memutuskan :1 Menyatakan para terdakwa Terdakwa I Abdul Rozak Bin Usman, terdakwa IINurkhlis Bin Zaenuri dan terdakwa III Syaiful Amri Bin Ali Usman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Terdakwa I Abdul Rozak Bin Usman,terdakwa II Nurkhlis

:PDM57/P.dadi/Epp.2/09/2012 tanggal 10 September 2012, para terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa I Abdul Rozak Bin Usman dan terdakwa II Nurkhlis Bin Zaenuri sertaterdakwa III Syaiful Amri Bin Ali Usman pada hari Senin tanggal 02 Juni 012 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 bertempat dibundaran /simpang tiga tepatnya di sebelah timur Pos Polisi Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya pada suatu yang

Al Fauzi S dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:T : 110/70 mm HGN : 90x/mntRR : 20xmntKU : cukup sadarKepala luka robek di pelipis kanan + 2 cmPada pemeriksaan badan, dan kaki tidak dapatkan lukaKesimpulan : Luka robek dan memarPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa I Abdul Rozak Bin Usman dan terdakwa I Nurkhlis Bin Zaenuri sertaterdakwa III Syaiful Amri Bin Ali Usman pada hari Senin tanggal 02 Juni 012 sekira pukul

Al Fauzi S dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :T : 110/70 mm HGN : 90x/mntRR : 20xmntKU : cukup sadarKepala luka robek di pelipis kanan + 2 cmPada pemeriksaan badan, dan kaki tidak dapatkan lukaKesimpulan : Luka robek dan memar;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Juni 2012 sekira pukul 23.30 WIBterdakwa Abdul Rozak Bin Usman, terdakwa Nurkhlis Bin Zaenuri serta terdakwaSyaiful Amri Bin Ali Usman sebelumnya minum minuman keras jenis arak;Bahwa benar sepeda motor saksi Muslih yang ditinggal

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah Para terdakwa Terdakwa I Abdul Rozak Bin Usman, terdakwa II Nurkhlis Bin Zaenuriserta terdakwa II Syaiful Amri Bin Ali Usman yang di depan persidangan identitas Para terdakwaternyata telah sesuai dengan identitas Para terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdemikian pula para terdakwa tersebut menurut penilaian Majelis Hakim dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

B, SHI sebagai KetuaMajelis serta Nengah Ahmad Nurkhlis, S.EI. dan Olis Tuna, S.HI masingmasingPenetapan No. 0005/Pdt.P/2016/PA TI. halaman 13 dari 14 hal.sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dan Sabtu Matdoan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon I dan Pemohon IT;HakimHakim Anggota Hakim KetuaNengah Ahmad Nurkhlis, S.EI. Adam Malik.

dikaruniai 5 ( lima ) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipan aktanikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus mengurus Akta Kelahirandan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Nurkhlis

Nurkhlis, SE, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberi keterangan yang sebenarnya; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27November 2018 sekira Pukul 23.09 Wib di Komplek Tasbhi II Blok IVNo. 57 Kel. ASam Kumbang Kec.

Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Syarifa Saimima, S.HIsebagai Ketua Majelis, Nengah Ahmad Nurkhalish, S.EI dan Olis Tuna, S.HI masingPenetapan No. 0006/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 11 dari 12 hal.masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dan La Iki, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;HakimHakim Anggota Hakim KetuaNengah Ahmad Nurkhlis

Dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan pelaksanaan pidana tambahan pembayaran uang pengganti terhadap Terdakwa tersebut diperhitungkan dengan jumlah uang yang telah dititipkan oleh paman Terdakwa Nurkhlis Sasra tanggal 28 Agustus 2017 kepada Kejaksaan Negeri Pesisir Selatan sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan selanjutnya diserahkan

Meminta kepada majelishakim agar terhadap titipan uang pengganti sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) yang diserahkan paman terdakwa NURKHLIS SASRA kepadaKejaksaan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 untuk dapat diserahkan ke kasnegara.Menyatakan barang bukti berupa :a. Berdasarkan Surat Perintan Penyitaan Nomor : Sp.Sita /23/V/2013/Reskrimtanggal 2 Mei 2013 telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa ;2 (dua) examplar Buku Nota Kontan Merk Paperline 25 Lembar@2Rangkap.b.

BPKP Perwakilan Sumatera Barat No.SR3249/PW03/5/2014 tanggal 10 Desember 2014;Menimbang, bahwa. pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepatdan benar, oleh karena itu diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenaipertimbangan pidana tambahan uang pengganti perlu disempurnakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada tanggal 28 Agustus2017 ternyata paman Terdakwa bernama Nurkhlis