PENETAPANNomor 712/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Puji Muryanto alias Pujianto alias Nurkholip bin Partodiharjo, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Purbasana,

No 712/Pdt.P/2020/PA.BaMuryanto alias Pujianto alias Nurkholip bin Partodiharjo Tanggal lahir 06Desember 2004 Umur 15 tahun 11 bulan Agama Islam Pekerjaanbelum bekerja Pendidikan Terahir SD Tempat kediaman DukuhPurbasana, Desa Parakan RT. 004 RW. 004, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara Dengan calon suaminya Nama Imam Riyadi binMashori alias Maskhori alis Mashori Mislum Tanggal lahir 26 Maret 1993Umur 27 tahun 8 bulan Agama Islam Pekerjaan Buruh Pendidikan TerahirSD Tempat kediaman Dukuh

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Fitriyanibinti Puji Muryanto alias Pujianto alias Nurkholip bin Partodiharjo akan tetapiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara telah menolak Pemohon dengan mengeluarkan SuratPenolakan Pernikahan dengan Nomor : B468/KUA.14.04.14/PW.01/X1/2020tertanggal 06 November 2020;.

bahwa ijin dispensasiperkawinan dimohonkan ke Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjuk,maka sewajarnya permohonan dispensasi dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Fitriyani binti Puji Muryanto alias Pujianto alias Nurkholip

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFitriyani binti Puji Muryanto alias Pujianto alias Nurkholip bin Partodiharjountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama am Riyadi binMashori alias Maskhori alis Mashori Mislum;3.

tersebut diatas, Saksi NUR KHOLIPbersama Saksi IMAM SUHADI selaku Anggota Polresta Samarindamendapat laporan dari masyarakat bahwa di Tempat Kejadian Perkara seringdijadikan tempat untuk transaksi narkotika, menanggapi informasi tersebutSaksi NUR KHOLIP bersama Saksi IMAM SUHADI melakukan penyelidikankemudian Saksi NUR KHOLIP bersama Saksi IMAM SUHADI mendapatiseseorang lakilaki didalam rumah yang baru saja keluar dari dalam kamarpribadinya yang belakangan diketahui adalah Terdakwa kemudian Saksi NURKHOLIP

Kelurahan TenunSamarinda Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, Saksi NURKHOLIP bersama Saksi IMAM SUHADI selaku Anggota Polresta SamarindaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Smrmendapat laporan dari masyarakat bahwa di tempat tersebut, seringdijadikan tempat untuk transaksi narkotika; Bahwa menanggapi informasi tersebut Saksi NUR KHOLIP bersama SaksiIMAM SUHADI melakukan penyelidikan mendapati Terdakwa dilanjutkanpenggeledahan badan dan rumah ditemukan barang bukti berupa 1

Selanjutnya saksi RANO HERMANTONO aliasRANO bin NGATIMIN yang sedang berada di dalam Lembaga PermasyarakatanKelas IIA Sudirman, Jalan Jenderal Sudirman No.15 Kelurahan Pasar Pagi,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda didatangi anggota Kepolisian diantaranya saksi DENNY HENDRA S.P, SH bin SOEKARDJO HADHI, saksi NURKHOLIP bin SLAMET dan saksi M.

NURKHOLIP dan sdr. M.YAMIN,SH;Bahwa saksi menerangkan tidak ada barang bukti lain yang saksi sita padasaat penangkapan serta penggeledahan terhadap sdr.

NURKHOLIP dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nurkholip alias Daim Bin Kairun) terhadap Penggugat (Yuliati Binti Carim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

sekitar 1 meter, sedangkan dengan pelaku senjata tajam berjarak 2 meter> Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalah saudari NurKholip yang sedang duduk disamping saksi, sedangkan 3 oran lainnyasaudara Ima, Defri dan Ruri berada dibangku belakang mobilMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa melakukan

mobil milik saksi dan menyuruhuntuk memberhentikan mobil tersebut pada saat terdakwa menyalip mobil saksikorban kemudian saksi korban menghentikan mobil kemudian terdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 502/Pid.B/2019/PN Btamenodongkan senjata tajam kearah saksi korban yang memebawa mobilterssebut kemudian saudara Dosi juga mengancam saudari Nur Kholip akanmenggunakan senjata api, awalnya hendak meminta uang Rp. 10.000, untukmengetahui apakah saksi korban menyimpan uang atau tidak saat saudari NurKholip

Scoopy warna putin KT 2104 BAD yang saat itu sedangdigunakan oleh saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI, lalu 1(satu) buah tas warna hitam yang sedang digunakan yang berisi 1 (satu)unit handphone android merk Samsung warna hitam dan 1 (satu)bungkus/poket berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,49 (nol komaempat puluh Sembilan) gram brutto dan beberapa waktu berselangterdakwa didatangi beberapa anggota Kepolisian Resor Kota Samarindayakni di antara saksi Ms HUSRI THAMRIN bin THAMRIN dan saksi NURKHOLIP

HUSRI THAMRIN bin THAMRIN dan saksi NURKHOLIP bin SLAMET tersebut yang datang dengan membawa saksiMUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI yang sebelumnya telahditangkap, lalu melakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwa,dan ditemukan 1 (satu) unit handphone android merk Oppo warna hitam,dan di dalam kamar terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah sendok penakar,kemudian 1 (Satu) bungkus/poket yang berisi narkotika jenis shabusetelah dilakukan penimbangan dengan hasil seberat 0,49 (nol komaempat sembilan)

S.P, SH dan Saksi NURKHOLIP selaku Anggota Reskoba Polsekta Samarinda telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan P. SuryanataGang Julak Gafur RT.03 No.77 Kota Samarinda sering digunakan tempatpenyalahgunaan atau transaksi Narkotika, kemudian sekira pukul 20.00wita Saksi ASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA. S.P, SH dan SaksiNUR KHOLIP, mendatangi di Jalan P. Suryanata Samarinda tersebutuntuk melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 22.45 wita SaksiASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA.

S.P, SH dan Saksi NURKHOLIP selaku Anggota Reskoba Polsekta Samarinda telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan P. SuryanataGang Julak Gafur RT.03 No.77 Kota Samarinda sering digunakan tempatpenyalahgunaan atau transaksi Narkotika, kemudian sekira pukul 20.00wita Saksi ASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA. S.P, SH dan SaksiNUR KHOLIP, mendatangi di Jalan P.

unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putihKT 2104 BAD yang saat itu sedang digunakan oleh terdakwa, lalu 1(satu) buah tas warna hitam yang sedang digunakan yang berisi 1 (satu)unit handphone android merk Samsung warna hitam dan 1 (satu)bungkus/poket berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,49 (nol komaempat puluh Sembilan) gram brutto dan beberapa waktu berselangterdakwa didatangi beberapa anggota Kepolisian Resor Kota Samarindayakni di antara saksi Ms HUSRI THAMRIN bin THAMRIN dan saksi NURKHOLIP

HUSRI THAMRIN bin THAMRIN dan saksi NURKHOLIP bin SLAMET tersebut yang datang dengan membawa terdakwayang sebelumnya telah ditangkap, lalu melakukan penggeledahan badandan rumah saksi HERI SUGIARTO alias HERI bin M. SUKIRTA, danditemukan 1 (Satu) unit handphone android merk Oppo warna hitam, dandi dalam kamar saksi HERI SUGIARTO alias HERI bin M.

Talang SariRegency Cluster Lily 3 RT.31 No.117 Kelurahan Lempake Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada wakitu dan tempat tersebut diatas saksi NURKHOLIP

bertempat di Jalan Perumahan Talang SariRegency Cluster Lily 3 RT.31 No.117 Kelurahan Lempake Kecamatan SamarindaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN SmrUtara Kota Samarinda atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi NURKHOLIP

bagi diri sendiri, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi NURKHOLIP Bin SLAMET dan saksi SUTRIONO Bin SUNARTO serta anggotaResnarkoba Polresta Samarinda lainnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Tempat Kejadian perkara sering digunakan untuk transaksi narkotikakemudian atas informasi tersebut para saksi sn saat tiba ditempat kejadian parasaksi serta anggota Resnarkoba Polresta Samarinda melihat terdakwa dengangerak gerik yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sebayan selama 2 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Parit Raja selama 7 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa Parit Raja dan selama perkawinantelah dikarunial 3 orang anak, yang bernama: 1) Windi bin Satria, umur 18tahun, 2) Yuya Marino bin Satria, umur 14 tahun, 3) Al Nurkholip bin Satria,umur 7 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

18 Maret 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 17.30 Witabertempat di Jalan Gerilya Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai PinangKota Samarinda, AHDANSYAH bersama dengan MUJIONO dan NURKHOLIP serta Tim Sat.Reskoba Samarinda telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa8 (delapan) poket/obungkus yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat5,49 (lima koma empat sembilan) Gram brutto atau 3,89

Shabuuntuk membantu DANI menjualkan Narkotika Jenis Shabu tersebut sebanyak 5(lima) bungkus yang masingmasing terdakwa ketahui dengan berat 1 (Satu)gram dan biasa terdakwa mendapat keuntungan dari setiap berhasil menjualkankeseluruhan Shabu tersebut sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danselain itu terdakwa tidak memiliki jin berkaitan dengan Narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2020/PN Smrsabu yang ditemukan ada pada terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi NURKHOLIP

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Smr1.NURKHOLIP Bin SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan.

Martadinata, telah melakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu seberat 0,50 (nolkoma lima puluh) gram brutto atau 0,28 (nol koma dua delapan) gram netto;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,bertempat di Jalan Wolter Mongonsidi, Gang Amier G, Rt 19, Nomor 49,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi NurKholip

Kelurahan BandaraKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, saksi dan saksi NURHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN SmrKHOLIP telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa awalnya pihak Kepolisian Resor Kota Samarinda mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Jalan A.MSangaji Gg.3 RT.02 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai PinangKota Samarinda yang merupakan tempat tinggal terdakwa ada terjaditransaksi narkotika jenis shabu, kemudian saksi dan saksi NURKHOLIP

keduaPenutut Umum dalam dakwaan alternatif kedua dengan kualifikasimenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, alat buktisurat dan barang bukti, jelas bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari2020 sekira pukul 17.45 Wita bertempat di Jalan Perumahan Talang SariRegency Cluster Lily 3 RT.31 No.117 Kelurahan Lempake KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Saksi MUJIONO Bin DJIMIN, Saksi NURKHOLIP

NURKHOLIP dan sdr. M.YAMIN,SH;Halaman 8 dari 25 Putusan Perkara Nomor 955/Pid. Sus/2020/PN Smr Bahwa saksi menerangkan tidak ada barang bukti lain yang saksi sita padasaat penangkapan serta penggeledahan terhadapr sdr.