MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUFRI NURLATUN bin HAMSA NURLATUN) dengan Pemohon II (RATNA SARI KAPAILU binti SULAIMAN KAPAILU) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2012 di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten

Belen tidak samadengan lokasi usaha ponton milik Tergugat sekarang;Halaman 10 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN NlaBahwa saksi tidak mengetahui kalau saudara Kalo Bugis kemudianmelanjutkan usaha ponton milik saudara Marbesan Belen;Bahwa saksi tidak mengetahui lahan tanah di sekitar lokasi ponton milikTergugat adalah milik siapa;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah di sekitar lokasi ponton milikTergugat sudah bersertifikat atau belum;Bahwa saksi kenal dengan saudara Tolak Nurlatun

;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pemilik lahan atau tanah di sekitar lokasiponton yang kemudian dibangun akses jalan menuju lokasi ponton milikTergugat adalah milik Tolak Nurlatun;Bahwa saudara Kalo Bugis adalah mertua dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, ponton awalnya adalah milik dari Penggugatdan kemudian ponton tersebut dilanjutkan oleh Tergugat setelah Penggugatsudah tidak melakukan usaha ponton tersebut;Bahwa jarak antara rumah tempat tinggal saudara dengan lokasi ponton milikTergugat

Fotokopy Surat Kuasa dari Tolak nurlatun kepada Kalo Bugis untuk menjagaponton di air mandidih, selanjutnya diberi tanda bukti T17;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan surataslinya;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat selain mengajukan buktisurat juga telah mengajukan saksisaksi, yang masingmasing telah menerangkandibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:

Saksi Tolak Nurlatun;Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini sebagai saksi atas perkaraantara Haji Tasseng (Penggugat) melawan Aras Artan (Tergugat);Bahwa saksi mengetahui tentang perkara antara Penggugat dan Tergugatoleh karena saksi yang memberi ijin kepada Tergugat untuk melakukan usahaponton yang menggunakan lahan milik kami sebagai akses jalan menujulokasi ponton;Bahwa sepengetahuan saksi, marga Belen tidak ada memiliki hak di ataslahan Dusun Air Mandidih tersebut;Bahwa saksi mendapatkan

,saksi Nurain Tan, saksi Hatta Belen, saksi Tolak Nurlatun, saksi Ali Namsah dansaksi Ramli Dawan;Menimbang, bahwa Pasal 1338 KUHPerdata berbunyi semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya oleh karena perselisinan ini bersumber dari Surat kesepakatanbersama yang dibuat oleh pihak Penggugat dengan Tergugat tertanggal 26Oktober 2013, maka segala sesuatu pertimbangan hukum dalam perkara ini akanberpedoman dari perjanjian a quo;Menimbang, bahwa dari

Penggugat:
1.MUHAMAD BESAN
2.KEDAN BESAN
3.TITI BESAN
4.MAHMUD BESAN
5.LUKMAN BELEN
6.MAHRUKU BELEN
7.SAMLA LULUN BELEN
8.MALILING NURLATU
9.KARIM NURLATU
10.HARIS NURLATU
11.IMRON NURLATU
12.MANGGOSAH NURLATU
13.BASRI NURLATU
14.MUHAMMAD ALFARISI NURLATUN
15.RUSLAN NURLATU
16.NASIR NURLATU
17.ABDUL WAHAB BESAN
18.MANA LILING BESAN
19.ABBAS BESAN
20.PETAK BESAN
21.ALI SABANA BESAN
22.SABUDIN