Bahwa kepada saksi NurMuhamad, Terdakwa memperkenalkan diri bernama AhmadSubastiar, berasal dari Lampung dan beralamat di PondokPesantren di Serang Banten, lalu Terdakwa berceritamempunyai sebuah batu akik berwarna merah yang biasmemberikan keselamatan dan untuk memikat kaum wanita,dan Terdakwa akan memberikannya saksi Nur Muhamad.Bahwa keesokan harinya saksi Nur Muhamad mengajakTerdakwa ke rumahnya untuk mandi, tidak lama kemudiansekitar jam 07.30 Wib saksi Nur Muhamad mengajakTerdakwa keluar rumah

untuk dibawa ke alunalun, dan Terdakwa jugamengatakan kalau sudah lewat 1 jam agar saksi NurMuhamad menemui Terdakwa di sebelah Masjid Agung Kendal.Bahwa setelah 1 jam saksi Nur Muhamad membuka bungkusansarung berisi batu akik yang ditungguinya tersebut, yangternyata dalam bungkusan tersebut tidak ada uangnya,kemudian saksi Nur Muhamad meminjam sepeda motor danmencari Terdakwa di sebelah Masjid Agung Kendal, tetapiTerdakwa tidak ada, selanjutnya saksi Nur Muhamad pulangdan melaporkan perbuatan Terdakwa

Karena setelah Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Yupiter Z nopol : H6916YM milik saksi NurMuhamad, Terdakwa tidak pergi ke alunalun tetapi sepedaMotor tersebut dibawa pulang ke rumahnya dan akan dijualTerdakwa, namun karena suratsurat kendaraan tidaklengkap maka tidak ada orang yang mau membelinya, yangakhirnya Terdakwa bias tertangkap dan diserahkan kepadapihak berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa AHMAD SYUKRON BinRIYATNO

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara Awalnya pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitarjam 22.00 Wib Terdakwa yang berjalan sendirian di tepijalan raya di daerah Patebon telah ditawari tumpanganoleh saksi korban Nur Muhamad yang kasihan melihatTerdakwa berjalan sendirian, selanjutnya Terdakwamembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh saksi NurMuhamad

untuk dibawa ke alunalun, dan Terdakwa jugamengatakan kalau sudah lewat 1 jam agar saksi NurMuhamad menemui Terdakwa di sebelah Masjid Agung Kendal.e Bahwa setelah 1 jam saksi Nur Muhamad membuka bungkusansarung berisi batu akik yang ditungguinya tersebut, yangternyata dalam bungkusan tersebut tidak ada uangnya,kemudian saksi Nur Muhamad meminjam sepeda motor danmencari Terdakwa di sebelah Masjid Agung Kendal, tetapiTerdakwa tidak ada, selanjutnya saksi Nur Muhamad pulangdan melaporkan perbuatan

Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu NURMUHAMAD IMAM Tanggal Lahir 01 NOPEMBER 1982;. Bahwa pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasartertanggal 12 Juni 1997 yaitu Tanggal Lahir 1 NOPEMBER 1983;. Bahwa nama pemohon didalam Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Plt. Kepala Desa Plemahan tertanggal 30O0ktober 2019yaitu MUHAMAD IMAM Tanggal Lahir 01 NOPEMBER 1983;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 002/1016/415.68.5/2019yang dikeluarkan oleh Plt.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumobito tertanggal 06072006 dan nama pemohon didalam Kutipan AktaNikah tersebut yaitu MUHAMAD IMAM dan Tanggal Lahir 01111983;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama Siti Nur MaiyaShofaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa Berdasarkan Kartu Keluarga 3517110111070292 dan namapemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu NUR MUHAMAD IMAMTanggal Lahir 01 NOPEMBER 1983;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu NURMUHAMAD

didalam Kutipan Akta Nikah Nomor441/19/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumobito tertanggal 06072006 dan nama pemohon didalam Kutipan AktaNikah tersebut yaitu MUHAMAD IMAM dan Tanggal Lahir 01111983;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama Siti Nur MaiyaShofaBahwa Berdasarkan Kartu Keluarga 3517110111070292 dan namapemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu NUR MUHAMAD IMAMTanggal Lahir 01 NOPEMBER 1983;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu NURMUHAMAD

IMAM Tanggal Lahir 01 NOPEMBER 1982, dirubah / dibetulkanmenjadi bernama MUHAMAD IMAM Tanggal Lahir 01 Nopember 1983sebagaimana dalam Ijazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud permohonan ini bahwa Pemohoningin merubah data nama pemohon dalam Kutipan didalam Kartu Keluarganama pemohon tertulis NUR MUHAMAD IMAM Tanggal Lahir 01 NOPEMBER1983, didalam Kartu Tanda Penduduk nama pemohon tertulis NURMUHAMAD IMAM Tanggal Lahir 01 NOPEMBER 1982, dirubah / dibetulkanmenjadi

Menetapkan bahwa data nama pemohon didalam Kartu Keluarga namapemohon tertulis NUR MUHAMAD IMAM Tanggal Lahir 01 NOPEMBER1983, didalam Kartu Tanda Penduduk nama pemohon tertulis NURMUHAMAD IMAM Tanggal Lahir 01 NOPEMBER 1982, dirubah /dibetulkan menjadi bernama MUHAMAD IMAM Tanggal Lahir 01Nopember 1983 sebagaimana dalam ljazah dan Kutipan Akta NikahPemohon,;3.

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama LINTAN RIDA VINANTI binti SUMAIDIuntuk menikah dengan NURMUHAMAD bin MUNDAKIRdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawanganKabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belasribu rupiah).

Fotokopi ljazah atas nama NURMUHAMAD Tanggal 19062006 ,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanMuhammadiyah 1 Muntilan xxxxxxxxx XxXxxxxxx, bermaterai cukup danbercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P8).9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURMUHAMAD NIK3308102512870001 Tanggal 03112012 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XXxXXXXXXXX XXXXXXXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P10).11.

Bahwa LINTAN RIDA VINANTI binti SUMAIDI akan segera menikahdengan NURMUHAMAD bin MUNDAKIR, akan tetapi LINTAN RIDAVINANTI binti SUMAIDI masih berumur 18 Tahun 1 bulan tahun adapunNURMUHAMAD bin MUNDAKIR berumur 33 tahun 8 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak Juni 2021 yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan LINTAN RIDA VINANTI binti SUMAIDI danNURMUHAMAD bin MUNDAKIR menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena LINTAN RIDA VINANTI bintiSUMAIDI siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan NURMUHAMAD bin MUNDAKIR sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, NURMUHAMAD binMUNDAKIR sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah ) perbulan;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara LINTAN RIDA VINANTI binti SUMAIDIdengan NURMUHAMAD bin MUNDAKIR;11.

keuntungan berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari per toples/1.000 butir barangtersebutSaksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, hasil keuntungan yang iadapatklan dari menjual barang tersebut sebagian ia pergunakankeperluan sehari hari sementara sisanya ia belanjakan kembali barangtersebut.Saksi menerangkan bahwa menurut keterngan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, ia menjual barang tersebutkepada orang lain

Cirebon, yang masih merupakan kakak iparnya;Saksi menrangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, uang hasil patungan denganterdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) yang ia pergunakanuntuk membeli barang tersebut waktu itu berjumlah Rp. 10.800.000,Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbr(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI ikut mengumpulkan sejumlahuang sebesar Rp. 6.900.000, (enam

Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI jika barang sediaan farmasijenis obat atau pil yang ia simpan tersebut akan ia jual/edarkan kepadaorang lain waktu itu; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari tsk NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, ia menjual/mengedarkanbarang tersebut kepada orang yang ia kenal saja jika tidak ia kenal iatidak layani dan cara terdakwa NUR MUHAMAD FAIZ Als FAIZ BinMULYADI menjual barang tersebut dengan cara ada

RISWANDI Als OMPONG yangketika itu ikut kita amankan sebanyak 5 (lima) butir pil/obat TRIHEXseharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, ia tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dalam menjual barang tersebut kepada orang lain dania juga tidak mempunyai riwayat pendidikan farmasi obat obatan dalammenjual barang tersebut; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als

Cirebon, yang masih merupakan kakak iparnya; Saksi menrangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, uang hasil patungan denganterdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) yang ia pergunakanuntuk membeli barang tersebut waktu itu berjumlah Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI ikut mengumpulkan sejumlahuang sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah)sementara terdakwa BENIAMIN

Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI jika barang sediaan farmasijenis obat atau pil yang ia simpan tersebut akan ia jual/edarkan kepadaorang lain waktu itu;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN SbrSaksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari tsk NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, ia menjual/mengedarkanbarang tersebut kepada orang yang ia kenal saja jika tidak ia kenal iatidak layani dan cara terdakwa NUR MUHAMAD FAIZ Als

RISWANDI Als OMPONG yangketika itu ikut kita amankan sebanyak 5 (lima) butir pil/obat TRIHEXseharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, ia tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dalam menjual barang tersebut kepada orang lain dania juga tidak mempunyai riwayat pendidikan farmasi obat obatan dalammenjual barang tersebut; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als

Cirebon, yang masih merupakan kakak iparnya; Saksi menrangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, uang hasil patungan denganterdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) yang ia pergunakanuntuk membeli barang tersebut waktu itu berjumlah Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI ikut mengumpulkan sejumlahuang sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah)sementara terdakwa BENIAMIN

Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI jika barang sediaan farmasijenis obat atau pil yang ia simpan tersebut akan ia jual/edarkan kepadaorang lain waktu itu; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari tsk NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, ia menjual/mengedarkanbarang tersebut kepada orang yang ia kenal saja jika tidak ia kenal iatidak layani dan cara terdakwa NUR MUHAMAD FAIZ Als FAIZ BinMULYADI menjual barang tersebut dengan cara ada

Bahwa alasan pemohon berkeinginan memperbaiki nama ayah anakPemohon dari NM Sugiayanto menjadi nama ayah Anak pemohon NurMuhamad Sugiyanto karena ingin menyamakan data nama orang tua ataunama ayah Anak pemohon dengan datadata orang tua ayah pemohondengan datadata yang sudah ada pada saudara kandung anak pemohonyang lainnya demi kepentingan masa depan anak pemohon;5.

AL 6090063516 tanggal03 April 2014; tertulis nama Ayah NM Sugiyanto sedangkan yangsebenarnya seharusnya nama Ayah Anak Pemohon adalah Nur MuhammadSugiyanto ; Bahwa alasan pemohon berkeinginan memperbaiki nama ayah anakPemohon dari NM Sugiayanto menjadi nama ayah Anak pemohon NurMuhamad Sugiyanto karena ingin menyamakan data nama orang tua ataunama ayah Anak pemohon dengan datadata orang tua ayah pemohondengan datadata yang sudah ada pada saudara kandung anak pemohonyang lainnya demi kepentingan masa

Tampak bengkak pada hidung bagian tengah berdiameter + 2cm Tampak bengkak pada pipi kanan berdiameter 4cmDengan kesimpulan : Penderitaan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan Tumpul Akibat yang dialami oleh korban : Rawat InapKesimpulan pasien terkena trauma benda tajamBahwa akibat perbuatan terdakwa HERMAN JON Bin CIK MANAP,bersama dengan Saksi ERWAN SAPUTRA Bin NASRUN HADI, Saksi NURMUHAMAD Bin AMINUDIN, Saksi HERLIN Bin USMAN (sedang dalammenjalani hukuman), Saudara SARMAN (DPO), YANTO Alias GITO

Kartini binti Sukar, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa HERMAN JON Bin CIK MANAP, bersamadengan Saksi ERWAN SAPUTRA Bin NASRUN HADI, Saksi NURMUHAMAD Bin AMINUDIN, Saksi HERLIN Bin USMAN (sedang dalammenjalani hukuman), Saudara SARMAN (DPO), YANTO Alias GITO(DPO), CIK ANI (DPO), UJANG Alias YAI, pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di rumah saksiSUKAR Bin MURSIDI Rt.013 Rw.005 Kampung Kelurahan

Bahwa benar setelan adanya kesepakatan Terdakwa bersamadengan Saksi ERWAN SAPUTRA Bin NASRUN HADI, Saksi NURMUHAMAD Bin AMINUDIN, Saksi HERLIN Bin USMAN (Sedang dalammenjalani hukuman), Saudara SARMAN (DPO), YANTO Alias GITO(DPO), CIK ANI (DPO), UJANG Alias YAI, pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 menuju Kampung Kelurahan Batu Kuning KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu tepatnya di rumah miliksaksi SUKAR Bin MARSIDI dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza Minibus

Sukar bin Marsidi, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa HERMAN JON Bin CIK MANAP, bersamadengan Saksi ERWAN SAPUTRA Bin NASRUN HADI, Saksi NURMUHAMAD Bin AMINUDIN, Saksi HERLIN Bin USMAN (Sedang dalammenjalani hukuman), Saudara SARMAN (DPO), YANTO Alias GITO(DPO), CIK ANI (DPO), UJANG Alias YAI, pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di rumah saksiSUKAR Bin MURSIDI Rt.013 Rw.005 Kampung Kelurahan

Bahwa benar setelah adanya kesepakatan Terdakwa bersamadengan Saksi ERWAN SAPUTRA Bin NASRUN HADI, Saksi NURMUHAMAD Bin AMINUDIN, Saksi HERLIN Bin USMAN (sedang dalammenjalani hukuman), Saudara SARMAN (DPO), YANTO Alias GITO(DPO), CIK ANI (DPO), UJANG Alias YAI, pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 menuju Kampung Kelurahan Batu Kuning KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu tepatnya di rumah miliksaksi SUKAR Bin MARSIDI dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza Minibus

diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pasrun NurJihad ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dicki NurMuhamad

P6yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Dusun Kuripan Rt 001, Rw.001, Desa Kuripan,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo ; (vide bukti P1dan P4); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ita Stiyowati padatanggal 471990 ( vide bukti P6) ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan ItaStiyowati telah dikaruniai anak yang diberi nama Dicki NurMuhamad yang lahir pada

atasnama anak Pemohon, Dicki Nur Muhamad adalah Pasrun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganserta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanyaurgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon, yakniuntuk menyesuaikan nama Pemohon yang tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon dengan nama Pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan di dalamKutipan Akta Kelahiran dan ljazah atas nama anak Pemohon, Dicki NurMuhamad

Sintang;wonn Bahwa karena kesengajaannya dalam mengemudikan 1 (Satu) unit mobildouble cabin merk Toyota Hilux warna putin dengan nomor polisi QTL 8918dengan kecepatan + 60 km/jam padahal patut diketahui oleh Anak NURMUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKO WIRYANTO bahwa Anak NURMUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKO WIRYANTO tidak memiliki SuratIzin Mengemudi (SIM A) dan dapat menimbulkan bahaya bagi nyawa/keselamatan penumpang atau pengendara lalu lintas;weeceeea+ Bahwa akibat perbuatan Anak NUR MUHAMAD

mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 9 Mei 2019, Nomor3/Pid.SusAnak/2019/PN Sag, dan permintaan banding tersebut pada tanggal14 Mei 2019 telah diberitahukan kepada Anak Nur Muhamad Fadilah Alias FadilBin Joko Wiryanto oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingpada tanggal 15 Mei 2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Anak NurMuhamad

ke Pengadilan Tinggi Pontianak;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum pada pada tanggal 15 Mei 2019 pada pokoknya: Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau mengenai penjatuhan hukuman Anak NurMuhamad

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 09628/ist/1996 a/n NURMUHAMAD, lahir di Blitar tanggal 6 Agustus 1984, bertanda P3.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1.

MarsitBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan ayah pemohon.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahPemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohon pada dokumenKutipan Akta Kelahiran nomor 09628/ist/1996 yang semula tertulis NURMUHAMAD dibetulkan menjadi NUR MUHAMMAD sebagaimana namaPemohon yang tercantum pada KTP NIK 3505170608840003 dan KK nomor3505173011110002.Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon tersebut terjadi karena adanyakesalah redaksional saat penerbitan

SunartiBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan ibu pemohon.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahPemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohon pada dokumenKutipan Akta Kelahiran nomor 09628/ist/1996 yang semula tertulis NURMUHAMAD dibetulkan menjadi NUR MUHAMMAD sebagaimana namaPemohon yang tercantum pada KTP NIK 3505170608840003 dan KK nomor3505173011110002.Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon tersebut terjadi karena adanyakesalah redaksional saat penerbitan

Gani Nurmuhamad bin Yopih Hasan Mustopa alias Yopih H.S alias Yopi HM alias Yopi H. Mustopa alias Yopi Hasasn M (anak laki-laki);

Tempat kediaman di Jalan Stasion No. 07 RT 01 RW 05Desa Rancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung, sebagai Pemohon ;Dicky Gaustaman Bin Yopih Hasan Mustopa Alias Yopih H.S AliasYopih Mustofa Alias Yopi Hm Alias Yopi Hasan M Alias YopihHasan Mustofa, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 16081975, Umur45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kampung Pahlawan Memed RT 03RW 05 Desa Rancaekek Wetan Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Gani Nurmuhamad

GANI NURMUHAMAD bin YOPIH HASAN MUSTOPA aliasYOPIH H.S alias YOPIH MUSTOFA alias YOPI HM alias YOPIHASAN M alias YOPIH HASAN MUSTOFA;Him. 3 dari 7Penetapan 6697/Pdt.G/2020/PA.Sor4.5. GUSIK TEJAKUSUMAH bin YOPIH HASAN MUSTOPAalias YOPIH H.S alias YOPIH MUSTOFA alias YOPI HM alias YOPIHASAN M alias YOPIH HASAN MUSTOFA;5.

Bahwa isteri almarhum Nur Muhamad bin Sidik yang bernama Salmah Saibubinti Abdurahman Saibu telah meninggal dunia lebih dahulu dari NurMuhamad bin Sidik pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2005;4. Bahwa almarhum Nur Muhamad bin Sidik adalah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama Sidik dengan Kamariah, yang manaHim 2 dari 18 hlm.Pen No.0567/Pdt.P/2016/PA Mtrkedua orang tua almarhum tersebut telah meninggal dunia lebih dahulu dariNur Muhamad bin Sidik;.

Para Pemohon bernama Nur Muhamad sedangkan louPara Pemohon bernama Salmah Saibu;Bahwa Ayah Para Pemohon bermisan dengan Ayah saksi;Bahwa Para Pemohon adalah Saudara kandung;Bahwa saksi tidak ingat kapan Nur Muhamad meninggal dunia, akantetapi saksi hadir pada acara pemakamannya;Bahwa Isteri dari Nur Muhamad sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat kapan Isteri dari Nur Muhamad meninggaldunia, akan tetapi saksi hadir pada acara pemakamannya;Bahwa Salmah Saibu yang meninggal lebih dahulu dari NurMuhamad

Ayah Para Pemohon bernama Nur Muhamad sedangkan louPara Pemohon bernama Salmah Saibu;Bahwa Ayah Para Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Para Pemohon adalah Saudara kandung;Bahwa saksi tidak ingat kapan Nur Muhamad meninggal dunia, akantetapi saksi hadir pada acara pemakamannya;Bahwa Isteri dari Nur Muhamad sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat kapan Isteri dari Nur Muhamad meninggaldunia, akan tetapi saksi hadir pada acara pemakamannya;Bahwa Salmah Saibu yang meninggal lebih dahulu dari NurMuhamad

SALMAH SAIBU, beragama Islam, status perkawinan : kawin, hubungankeluarga : sebagai isteri; MUHAMAD ISMAIL (Pemohon V), beragama Islam, status perkawinan :kawin, hubungan keluarga sebagai anak kandung, nama ayah : NURMUHAMAD; MUHAMAD IRFAN (Pemohon VI), beragama Islam, status perkawinan :kawin, hubungan keluarga sebagai anak kandung, nama ayah : NURMUHAMAD;Menimbang, bahwa bukti P.9 yang diajukan Para Pemohon yaitu berupaFotokopi Surat Keterangan Kematian, a.n.

NUR MUHAMAD, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Bintaro tanggal 30 Maret 2016, merupakan akta otentik,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan tentang kematian NUR MUHAMAD, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, serta mempunyaikekuatan yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 tersebut, maka terbukti NURMUHAMAD beralamat di Jl. kan Kembung Lingkungan Bugis Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan

Raja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja,telah mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang di lakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang mana perbuatan Terdakwa Bambang Irawan Bin NurMuhamad

Kemudian pada hari senin tanggal 14 Juli 2014 sekirapukul 23.30 waktu indonesia barat pada saat terdakwa Bambang Irawan Bin NurMuhamad sedang bermain di taman kota Baturajterdakwa Bambang Irawan Bin Nur Muhamad bertemu dengan saksi Randi HanafiBin Risman Abas bersama saksi Muhamad Ikhsan Bin Samuri (Alm) dan pada saatsedang bermain di taman kota Baturaja tersebut terdakwa Bambang Irawan Bin NurMuhamad membawa 1 (satu) unit Tablet Merk Mito t 700 No.

IMEI 1 :860740020065678 IMEI 2 460740025065673 warna hitam milik saksi korbanBagas Kurniawan Bin Subari, selanjutnya pada saat terdakwa Bambang Irawan BinNur Muhamad hendak pergi ternyata terdakwa Bambang Irawan Bin NurMuhamad diteriaki maling oleh saksi Randi Hanafi Bin Risman Abas dan saksiMuhamad Ikhsan Bin Samuri (Alm).

Irfan Nurmuhamad dikembalikan kepada saksi Irfan Noor Muhammad ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Irfan Nurmuhamad, alamat : BabakanCaringin Rt. 02/05 Sukagalih Tarogong Kidul Garut, dikembalikan kepadasaksi Irfan Noor MuhammadMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan putusan,Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Irfan Nurmuhamad, alamat : Babakan Caringin Rt.02/05 Sukagalih Tarogong Kidul Garut tersebut telah disita dari terdakwa danHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Blbbarang bukti tersebut kepemilikannya telah diakui oleh saksi Irfan NoorMuhammad maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan barang

Irfan Nurmuhamad dikembalikan kepada saksiIrfan Noor Muhammad ;6.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor422/PID.SUS/2020/PN.Mtr. tanggal 19 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalamDakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :KESATU :Bahwa ia terdakwa MERY DERITA SILVI ANA alias MERY baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi NURMUHAMAD

Halaman 2 dari 16berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB mendalamiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan setelah beberapahari melakukan penyelidikan, diperoleh informasi bahwa benar saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU dicurigai seringmelakukan akvitas yang berhubungan dengan narkotika, sehingga pada hariSabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi MADESUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB

mendapat informasi bahwa saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU sedang berada didalam kamar kos nya di Jalan Purbasari Lingkungan PandansalasKelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dan denganberbekal Surat Perintah Tugas, saksi MADE SUMBER JAYA dan saksiMUNTOHAR berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTBlangsung bergerak menuju tempat kos saksi NUR MUHAMAD WISNUMEIDWI SAPUTRA alias WISNU tersebut.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak dan kewenangan serta tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan berupa Shabu tersebutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;atauKEDUA :Bahwa ia terdakwa MERY DERITA SILVI ANA alias MERY baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU

Halaman 5 dari 16MUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU dicurigai seringmelakukan akvitas yang berhubungan dengan narkotika, sehingga pada hariSabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi MADESUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB mendapat informasi bahwa saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU sedang berada didalam kamar kos nya di Jalan Purbasari LIngkungan PandansalasKelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram

NURMUHAMAD Bin ENDAH SURYANA pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diDepan Gedung Graha PT. SUPRA BHAKTI MANDIRI JI. Danau Sunter UtaraNo. 9 Kel. Papango Kec.

NURMUHAMAD Bin ENDAH SURYANA menunggu di luar.Bahwa pada hari tanggal dan jam tersebut diatas, saat tim sus opsnaldibawah pimpinan IPDA NAHAL RIZAQ, S.Tr.K yang beranggotakanHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Jkt.

NURMUHAMAD. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa II. ASEPSARONI dan Terdakwa Ill. NUR MUHAMAD menyebarkan proposalyang mengatas namakan ormas forkabi ke perusahaanperusahaandidaerah sunter tersebut untuk meminta uang THR yang hasilnya nantiakan kami bagi bertiga untuk membei baju buat anakanak. BahwaTerdakwa bersama Terdakwa II. ASEP SARONI dan Terdakwa III. NURMUHAMAD bukan merupakan anggota ormas FORKABI. Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II. ASEP SARONI dan Terdakwall.

NURMUHAMAD dan terdakwa I. AJAT SUDRAJAT, sebabnya ditangkapkarena melakukan pemerasan. Bahwa adapun Terdakwa bersama terdakwa III. NUR MUHAMAD danTerdakwa I.

Sintang;wonn Bahwa karena kesengajaannya dalam mengemudikan 1 (Satu) unit mobildouble cabin merk Toyota Hilux warna putin dengan nomor polisi QTL 8918dengan kecepatan + 60 km/jam padahal patut diketahui oleh Anak NURMUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKO WIRYANTO bahwa Anak NURMUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKO WIRYANTO tidak memiliki SuratIzin Mengemudi (SIM A) dan dapat menimbulkan bahaya bagi nyawa/keselamatan penumpang atau pengendara lalu lintas;weeceeea+ Bahwa akibat perbuatan Anak NUR MUHAMAD

mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 9 Mei 2019, Nomor3/Pid.SusAnak/2019/PN Sag, dan permintaan banding tersebut pada tanggal14 Mei 2019 telah diberitahukan kepada Anak Nur Muhamad Fadilah Alias FadilBin Joko Wiryanto oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingpada tanggal 15 Mei 2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Anak NurMuhamad

ke Pengadilan Tinggi Pontianak;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum pada pada tanggal 15 Mei 2019 pada pokoknya: Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau mengenai penjatuhan hukuman Anak NurMuhamad

Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTBmendalami informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan setelahbeberapa hari melakukan penyelidikan, diperoleh informasi bahwa benarsaksi NUR MUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU dicurigaisering melakukan akvitas yang berhubungan dengan narkotika, sehinggapada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat KepolisianDit Reserse Narkoba POLDA NTB mendapat informasi bahwa saksi NURMUHAMAD

Setelah tiba di lokasi saksi MADE SUMBER JAYA dan saksiMUNTOHAR berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTBlangsung melakukan pemantauan kepada setiap orang yang keluar masukHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Mitrrumah kos tersebut tersebut dan setelah meyakini bahwa saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU ada di dalam kos,saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparatKepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB dengan disaksikan oleh saksidari masyarakat

sekitar langsung mendatangi kamar kos saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU dan masuk ke dalamkamar kos, kemudian di dalam kamar kos tersebut saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparat Kepolisian Dit ReserseNarkoba POLDA NTB mendapati terdakwa dan saksi LAWAIHUL ALWI,S.Kep sedangkan saksi NUR MUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA aliasWISNU berada di dalam kamar mandi sedang membuang alat hisap shabukarena pada saat itu terdakwa, saksi LAWAIHUL ALWI, S.Kep dan saksiNUR MUHAMAD WISNU

Setelah tiba di lokasi saksi MADE SUMBER JAYA dan saksiMUNTOHAR berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTBlangsung melakukan pemantauan kepada setiap orang yang keluar masukHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Mitrrumah kos tersebut tersebut dan setelahn meyakini bahwa saksi NURMUHAMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA alias WISNU ada di dalam kos,saksi MADE SUMBER JAYA dan saksi MUNTOHAR berserta aparatKepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB dengan disaksikan oleh saksidari masyarakat

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 4 (empat) orang anakyaitu Sayyida Hashura Tazkia, Naufal Fatin Nurmuhamad, Ilyas UmarainNurmuhamad, Muhammad Hafizhun Alim. Bahwa anak Pemohon yang bernama Sayyida Hashura Tazkia sekarangkelas 2 SMA. Bahwa Pemohon hendak memperbaiki tempat lahir anak Pemohon yangbernama Sayyida Hashura Tazkia pada akta kelahiran anak Pemohon yangsemula tempat lahir di Sumedang menjadi tempat lahir di Bogor.