Ditemukan 13 data
32 — 8
meninggal dunia pada bulan Januari 2017; Bahwa sebelum Nurochmi dan Abdul Wahid meninggal dunia, merekasudah bercerai terlebin dahulu pada tahun 2009; Bahwa penetapan perwalian ini diperlukan sebagai syarat untukmencairkan asuransi atas nama Nurochmi yang hendak digunakan untukkepentingan biaya pendidikan Dhiya Salsabila Putrid an Nibras ShiddiqAbyan; Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Nurochmi; Bahwa semasa hidupnya Nurochmi bersama dua orang anaknya tinggalbersama Pemohon; Bahwa setelah Nurochmi
meninggal dunia, kedua anak Nurochmi tinggalbersama Pemohon;4.
, SE yang telahbercerai pada 9 Juli 2009; Bahwa Nurochmi telah meninggal dunia pada 14 Januari 2017 dan AbdulWahid, SE juga telah meninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa setelah Nurochmi meninggal dunia, Dhiya Salsabila Putri danNibras Shiddiq Abyan tinggal bersama Pemohon; Bahwa pada saat hidup, Nurochmi pernah menjadi anggota PT.
Nurochmi yang merupakan ibukandungnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi di persidangan bahwakedua anak dari sdr. Nurochmi yaitu Dhiya Salsabila Putri dan Nibras Shiddiq Abyanselama ini baik sebelum sdr. Nurochmi meninggal dunia maupun setelah meninggaldunia tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa sesuai dengan bukti P11 serta keterangan saksi di persidangan bahwabenar sdr. Nurochmi pada saat hidup telah menjadi anggota asuransi PT.
Nurochmi adalahmasuk akal, dikarenakan demi masa depan anak anak dari sdr.
72 — 21
Bahwa sesudah mengirim dan menjual keramik tersebut Terdakwa tidakmemberitahukan kepada saksi Umi Nurochmi Maulana, SE. Binti Muslim dan saksiPurnama Maulana Bin H. Muhaemin sebagai pemilik TB. Zidane Jaya, bahkanketika saksi Umi Nurochmi Maulana, SE.
Umi Nurochmi yang datang ke Toko Matrial Saksi untuk mengkonfirmasipenjualan keramik yang dijual oleh Terdakwa tersebut, kemudian sdri. Umimenegaskan bahwa pemilik yang sesungguhnya dari TB. Zidane Jaya adalah sdri.Umi Nurochmi bukanTerdakwa; 222 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen n nnnBahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa pada saat menjual keramik dari TB.Zidane Jaya kepada Saksi selaku pemilik TB. Waluya tidak melaporkan penjualankeramik tersebut kepada sdri.
Umi Nurochmi;e Bahwa uang pembayaran keramik dari TB. Waluya yang tidak diserahkan olehTerdakwa kepada TB. Zidane Jaya sebesar Rp.10.700.000, (Sepuluh Juta Tujuh Ratus RibuRupiah) oleh karena terdakwa merasa uang tersebut adalah milik terdakwa sendiri, karenaseaktu terdakwa akan keluar dari TB.
Zidane Jaya milik pasangan suami istri yaitu saksiUmi Nurochmi Maulana, SE. dan suaminya saksi Purnama Maulana yang beralamat di Jl.Pramuka No.2426 RT.07/02 Kel. Kalijaga Kec.
Umi Nurochmi Maulana, SE tertanggal 17 April 2014 yang menyatakan bahwa padatanggal 16 April 2014 pukul 20.00 Wib bertempat di TB. Zidane jaya di J. Pramuka No. 24Kalijaga Harjamukti, Kota Cirebon telah dilakukan musyawarah dan telah salingmemaafkan antara terdakwa dan Sdri.
13 — 0
Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan, bernama Nurochmi Binti Muharja, pada tanggal 05 OktoberHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0173/Pdt.P/2018/PA.Bms1994, di KUA Kecamatan kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/20/X/94;2.
berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk menetapkan namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/20/X/94,jazah dan Akta lahir Anak1, adalah sama dengan yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljzan Nak Pemohon yang bernamaAnaki, adalah nama satu orang dengan nama Pemohon; Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KirtamPemohon setelah menikah dengan perempuan bernama Nurochmi
PA.Bms Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai Ssepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk menetapkan namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/20/X/94,jazah dan Akta lahir Anak1, adalah sama dengan yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljzah Nak Pemohon yang bernamaAnaki, adalah nama satu orang dengan nama Pemohon; Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KirtamPemohon setelahn menikah dengan perempuan bernama Nurochmi
Kirtam dan Kirtam Nurhidayat adalah nama satuorang yakni nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 apabila dinubungkan denganBukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta P.6 dihubungkan pula dengan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Darwan bin Sameja dan Warsitobin Arsadi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuaPemohon sejak kecil adalah Kirtam; Bahwa setelan menikah dengan Nurochmi
5 — 0
Nurochmi binti Yusup (ibu kandung) ;
3.2. Hafish Al Anzar bin Fauzan (anak kandung) ;
3.3.Annas Anai Syaburi bin Fauzan (anak kandung) ;
4.Menetapkan Pemohon (Nurochmi binti Yusup) adalah sebagai pemegang kekuasaan orangtua atas anak/kuasa asuh 2 orang cucu Pemohon bernama : Hafish Al Anzar bin Fauzan tempat/tanggal Lahir Banjarnegara, 15 November 2013 (umur 10 (sepuluh) tahun), Annas Anai Syaburi bin Fauzan tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 9 November 2014 (umur 9 (sembilan) tahun) ;
5.Menetapkan Pemohon (Nurochmi binti Yusup) mewakili 2 orang cucunya tersebut pada diktum
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhana Al Muhaidin bin Suhardi) kepada Penggugat (Haryanti binti Nurochmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandar Bin Casmad) kepada Penggugat (Siti Nurochmi Alias Nurohmi Binti Jani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah
Asli Surat Keterangan Beda Identitas atas nama Siti Nurochmi AliasNurohmi Nomor : XXXXXXXXX tanggal 14 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.
17 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKY NUGRAHA BIN ENDI RUSPENDI SETIAWAN) terhadap Penggugat (IRMA NUROCHMI alias IRMA NUROHMI BINTI NURHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ratno bin Nurochmi) terhadap Penggugat (Sriwati binti Tumar) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADITYA BAYU RAHARDIAN, SE bin WINARSO) terhadap Penggugat (NUROCHMI KURNIASIH, Amd binti SUPANGAT);-------------------------------------------------------------------------------------4.
9 — 4
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/12/V/1978 tanggal 13 Mei 1978
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : MUCHYIDIN Bin WASRO menjadi MUKHIDIN Bin WASRO;
- Nama Pemohon II dari : NUROCHMI Binti MUCHARI Menjadi NUR ROHMI Binti MUCHARI;
3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
27 — 6
Keturunan / ahli Waris Pengganti dari Rodhi Bin Abdul Basir yang telahmeninggal dunia dalam keadaan islam pada hari sabtu tanggal 3 Agustus2002, semasa hidupnya menikah 3 (tiga) kali yakni:e Dari perkawinan antara Rodhi Bin Abdul Basir dengan Nurochmi BintiSuhari mempunyai 1 (satu) anak lakilaki yang bernama: ArifRachman Hakim Bin Rodhi, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanHim 5 dari 15 hlm Penetapan No.:Terakhir: SMA, beralamat di JI.
8 — 0
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4.Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Tjandra Kurniadi bin Tjen Atjung) terhadap Penggugat (Nurochmi al.
69 — 5
NUROCHMI Binti SUHARI, mempunyai anak ARIF RACHMAN HAKIM Bin RODHI (Tergugat 1); b. SRI URYATI Bintt WAAN, mempunyali anak FIDIA HASTUTI Binti RODHI (Tergugat Il); C.BAWON ALIYATUN Binti MAAN, mempunyai anak FATMAHWATI Binti RODHI (Tergugat III); Z.ELANA = RUDIYATI ~siBinti +~=RODHI (Tergugatlv); 3. ELIYA RUDIYANA Binti RODHI (TergugatV); Hal. 13 dari 48 halaman Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2016/PA.PmlB.