Menyatakan terdakwa FARIZ EKO NURSASMITO A Md. Alias FARIZ bin NURWANTO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 ( LIMA ) GRAM.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIZ EKO NURSASMITO A Md.

FARIZ EKO NURSASMITO A Md. Alias FARIZ bin NURWANTO

./ 2015 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :FARIZ EKO NURSASMITO A Md. Alias FARIZ bin NURWANTO, Lahir di SumberManjing Kulon / Kab. Malang (JJatim) , umur 30 tahun / tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa FARIZ EKO NURSASMITO A. md AlsFARIZ Bin NURWANTO, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Pertama Kami.2.

Menetapkan kepada terdakwa FARIZ EKO NURSASMITO A. mdAls FARIZ Bin NURWANTO. untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan Pembelaan / Pledoi namun hanya menyampaikan permohonansecara lisan yang intinya mohon keringanan hukuman, dengan alasan ia mengaku khilaf danmerasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umummenyatakan

tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang ..0..... cc eeeceeseecesncecesececeeceeceeeeeeseeeeesteeeeneeeesMenimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa FARIZ EKO NURSASMITO A. md Als FARIZ BinNURWANTO., bersama dengan DEDEK SAPUTRA Bin M.

Menyatakan terdakwa FARIZ EKO NURSASMITO A Md. Alias FARIZ binNURWANTO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 ( LIMA ) GRAM.21. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIZ EKO NURSASMITO A Md.

1. Menyatakan Terdakwa YUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,

Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
YUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 04 Mei 2019 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.Kap/91/V/RES.4/2019/Ditresnarkoba ;Terdakwa Yudha Sastra Saputra Als Puput bin Nursasmito ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019 sampaidengan tanggal 08 Juli 2019 ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHA SASTRA SAPUTRA AlsPUPUT Bin NURSASMITO dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

dan mengadili perkara terdakwa, melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tgl. 22 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa YUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

paketsabu, lalu diperoleh informasi dari Saksi BAYU bahwa sabu tersebut diperolehdari Saksi JULIAN Als JOEL Bin AMRON, kemudian Saksi JERRY DE LERRY,Saksi VEBY ASMARA dan Saksi AL FAZRI SAPUTRA menuju ke rumah SaksiJULIAN yang tidak jauh dari rumah Saksi BAYU dan saat dilakukanpenggeledahan di rumah Saksi JULIAN ternyata Saksi JULIAN menyimpan 6(enam) bungkus plastik bening narkotika jenis sabu dan dari informasi SaksiJULIAN bahwa sabu tersebut diperoleh dari Terdakwa YUDHA SASTRASAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

historiskronologis manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain oleh karena itu konsekuensi logisnya kemampuanbertanggung jawab ( toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi olehkarena setiap subjek hukum melekat erat dengan kemampuanbertanggung jawaban sebagaimana ditegaskan oleh Memorie van Toelichting(MVT ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa YUDHASASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FARIZ EKO NURSASMITO Bin NURWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000,00

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
FARIZ EKO NURSASMITO BIN NURWANTO

Jaksa Penuntut:
WAHYU W.D ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
IMAM NURSASMITO BIN ALM. BOIMEN

DWI IRIYANTO, melalui saksi FARIZ EKO NURSASMITO A,md. Bin NURWANTO. ;- 1 (satu) unit Handphone Samsung type GT-E1205T warna putih, dikembalikan kepada Terdakwa an. DEDEK SAPUTRA Als DEDEK Bin M.YUSUF; 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

FARIZ EKO NURSASMITO namun tidak ditemukan Narkotika.e Bahwa pada saat saksi sedang menggeledah sdr. FARIZ EKO NURSASMITO AMd.

FARIZ EKO NURSASMITO karena ia diduga telahmembawa atau menguasai atau membeli Narkotika jenis shabushabu.Bahwa kejadian itu bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi Narkotika di Simpang Indosawit Merlung, lalu saksi menuju tempattersebut kemudian mencurigai sdr. FARIZ EKO NURSASMITO, selanjutnyadilakukan pemeriksaan / penggeledahan badan sdr. FARIZ EKO NURSASMITOnamun tidak ditemukan Narkotika.Bahwa pada saat saksi sedang menggeledah sdr. FARIZ EKO NURSASMITO AMd.

FARIZ EKO NURSASMITO mengakui shabu shabu dalam plastikdibeli dari PAK BOS seharga 21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah ) untuk beratshabushabu 20 gram.Bahwa terdakwa maupun sdr. FARIZ EKO NURSASMITO tidak dapatmenunjukkan surat ijin dari pejabat yang berwenang untuk membawa ataumenguasai narkotika jenis Shabushabu.Saksi 3, FARIZ EKO NURSASMITO A Md.

FARIZ EKO NURSASMITO A Mad. AliasFARIZ bin NURWANTO bersama terdakwa sdr. DEDEK SAPUTRA bertemudengan orang yang panggilannya PAK BOS, lalu PAK BOS menyerahkan 20 gramshabu shabu kepada FARIZ EKO NURSASMITO A Md. Alias FARIZ binNURWANTO seharga Rp.21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah), namun FARIZEKO NURSASMITO A Mad.

FARIZ EKO.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi FARIZ EKO NURSASMITO sebelumnyatelah menjual shabu shabu kepada warga kampung / tetangga terdakwa.Bahwa terdakwa mapun saksi FARIZ EKO NURSASMITO A Md.

Saksi NURSASMITO, S.E. membenarkan sesuai dengan datayang ada di dalam buku letter C No. 175 persil 31 P. VII seluas14280 Desa Bantul (Kelurahan Lama Teruman) tertulis atasnama Sdr. DALIMAN.c Saksi NURSASMITO, S.E. membenarkan bahwa sesuairegister di buku Desa Bantul sertifikat hak milik atas nama Sdr.DALIMAN telah diproses turun waris kepada anakanaknyaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 89/PID/2018/PT YYKyaitu : Sdr. PAIJAN, Sdr. PONIJO, Sdri. SARJIYAH, danSdr. SUSANTO.Tersangka Sdri.

Mulyono, Nining Raniah, Ponijo, Supriyadi,Nursasmito, S.E., di muka persidangan maka Hakim berpendapat tanahyang ditempati Terdakwa merupakan milik Drs. M.

keterangan saksi Hasan Abdul Ganidan saksi Budi Giyanto ternyata masih ada hubungan darah/ keluargadengan Terdakwa sehingga keterangan cenderung membela Terdakwa;Menimbang bahwa mendasarkan fakta tersebut di atas, hakimperadilan tingkat banding berpendapat bahwa kelima saksi tersebutmemberi keterangan tidak obyektif sehingga tidak bisa digunakan sebagaidasar memutus perkara a quo;Menimbang bahwa selanjutnya hakim akan menilai alat bukti yangada dalam berkas perkara yaitu saksi Supriyadi, saksi Nursasmito

disertifikatkanHak Milik atas nama alm Daliman;v Bahwa akan tetapi yang menempati/ menguasai tanah tersebut danmembayar PBB adalah Terdakwa; (dalam berita acara penyidik saksimenerangkan Terdakwa menempati tanah tersebut sudah lama/sejak usia saksi masih kecil s/d sekarang); Bahwa ketika pemerintah melakukan proyek nasional/ Pronapensertifikatan, tanah tersebut ikut disertifikatkan yang menanganidari desa Bantul pak Bawono, saksi tidak ditanya soalpensertifikatan tersebut;Menimbang bahwa saksi ke 5 Nursasmito

percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2019/PN Jmbmenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 17.30 WIBTerdakwa BAYU BAKTI ARIAWAN Bin SUYONO menelepon Saksi YUDHASASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

MuaroJambi.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2019/PN JmbBahwa saat dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa BAYUternyata ditemukan 5 (lima) bungkus narkotika jenis sabu di dalam kotakrokok GG Move di lantai kamar terdakwa, saat ditanyakan kepadaTerdakwa BAYU.Bahwa ternyata sabu tersebut diperoleh dari Saksi YUDHA SASTRASAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO melalui Saksi JULIAN AlsJOEL Bin AMRON, kemudian Saksi JERRY DE LERRY, Saksi dan SaksiAL FAZRI SAPUTRA mendatangi rumah Saksi JULIAN

Bahwa ternyata sabu tersebut diperoleh dari Saksi YUDHA SASTRASAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO melalui Saksi JULIAN AlsJOEL Bin AMRON, kemudian Saksi JERRY DE LERRY, Saksi VEBYASMARA dan Saksi mendatangi rumah Saksi JULIAN yang tidak jauhdari rumah Saksi JULIAN dan juga mengamankan Saksi JULIAN.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2019/PN JmbBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan sabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polda Jambiuntuk

pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi YUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO,dipersidangan menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIBSaksi ditelepon oleh Sdr.

Indonesia dipelajari melalui pasalpasal KitabUndang Undang Hukum Pidana dan Putusanputusan Mahkamah Agung,Hogeraad Byzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militair tahun 1847 1976,Sinar Baru Bandung 1979, halaman 149.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat dan petunjuk, telah diperoleh fakta hukum bahwapada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa BAYUBAKTI ARIAWAN Bin SUYONO menelepon Saksi YUDHA SASTRA SAPUTRAAls PUPUT Bin NURSASMITO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didid Nursasmito bin Samsun Ichwan) terhadap Penggugat (Uswatul binti H. M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didid Nursasmito bin Samsun Ichwan) terhadap Penggugat (Uswatul binti H. M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan(Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa FRANS FOREL Bin EKO SUWOCO bersamasamadengan YUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2019/PN JmbGolongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis, tgl. 2 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WIB SaksiYUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

sabu tersebut diperolehHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2019/PN Jmbdari Saksi JULIAN Als JOEL Bin AMRON, kemudian Saksi JERRY DE LERRY,Saksi VEBY ASMARA dan Saksi AL FAZRI SAPUTRA menuju ke rumah SaksiJULIAN yang tidak jauh dari rumah Saksi BAYU dan saat dilakukanpenggeledahan di rumah Saksi JULIAN ternyata Saksi JULIAN menyimpan 6(enam) bungkus plastik bening narkotika jenis sabu dan dari informasi SaksiJULIAN bahwa sabu tersebut diperoleh dari Saksi YUDHA SASTRA SAPUTRAAls PUPUT Bin NURSASMITO

Saksi YUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO,dipersidangan menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIBSaksi ditelepon oleh Sdr. ENDI (DPO) untuk mengambil narkotika jenissabu dari Sdr.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan(Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa JULIAN Als JOEL Bin AMRON bersamasamadengan Saksi YUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

percobaanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2019/PN Jmbatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tgl. 22 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIB SaksiYUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

pelepah kelapa.Bahwa kemudian Terdakwa kembali menunjukkan tempat penyimpanansabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yangdisimpan di dalam kaleng dan dikubur ke dalam lubang/ gua semut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan sabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polda Jambiuntuk pemeriksaan lebih lanjutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi YUDHA SASTRA SAPUTRA Als PUPUT Bin NURSASMITO

:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NURSASMITO al MITA bin KAMSUN kepada PenggugatPENGGUGAT j2eeo nnn nnee3 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Hakim berpendapatr lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irsyad Hanif Bin Budi Nursasmito (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lailatul Nuriyah Binti Hari Irawadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

4.1.Nafkah Mut

Fariz Eko Nursasmito Bin Nurwanto;