Ditemukan 4 data
16 — 5
Nurseda Rahman, S.ST MELAWAN Andi Kemal Achmad, S.Kep
15 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Nurseda binti Mahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2001, di Jorong Kapalo Koto, Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam:4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara
2015/PA.Bktwee Ny PN diyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Zainuddin, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kampuang Cimbuak No. 15, Jorong Kapalo Koto, Nagari Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;Nurseda
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Junaidi binZainuddin) dengan Pemohon Il (Nurseda binti Mahyudin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Oktoer 2001, di Jorong Kapalo Koto,Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Zainuddin)dengan Pemohon II (Nurseda binti Mahyudin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 2001, di Jorong Kapalo Koto, Nagari Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;Hal 10 dari 11 hal. Pntp. No.0074/Pdt.P/2015/PA.Bkt3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam:4.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
AHMAT FAISAL AKBAR bin SAMUDJI
33 — 9
Kresna Wirayuda Bin Agus Nurseda, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai teman satusekolah dan Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan kasus pemukulan terhadap Saksi ANAKKORBAN;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tig.
Kresna Wirayuda Bin Agus Nurseda bertugasmenahan Saksi ANAK KORBAN agar tidak terjatuh;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tig.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasmenurut Majelis Hakim unsur turut serta melakukan ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurdari dakwaan Jaksa/ Penuntut umum tersebut, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa
140 — 57
Kresna Wirayuda Bin Agus Nurseda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan membiarkan Kekerasan terhadap Anak.
memohon kepada Hakim agar Para Anak tidakdijatuhi hukuman mengingat mereka masih anakanak dan masadepannya masih panjang juga untuk menjaga nama baik Sekolah di matapublik serta Para Anak dan juga orang tuanya sudah merasa jera karenamelalui berbagai proses hukum mulai dari tahap penyidikan sampaidengan di pengadilan;Terhadap keterangan Saksi, Para Anak membenarkan dan menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan SriSulikah, Katemi, Riana Wahyudi dan Agus Nurseda
Anak harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya denganmempertimbangkan serta memperhatikan Laporan Penelitian Kemasyarakatan,tuntutan Penuntut Umum dan permohonan Penasihat Hukum Para Anak sertapendapat orangtua Para Anak ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka sesuai denganketentuan Pasal 60 ayat (1) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, Hakim Anak memberikan kesempatan kepadaSri Sulikah, Katemi, Riana Wahyudi dan Agus Nurseda