Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hanapi binti Lu'do) dengan Pemohon II (Nuruma binti Dg. Manggasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1976 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hanapi binti Lu'do-Nuruma binti Dg. Manggasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanapi binti Lu'do) denganPemohon Il (Nuruma binti Dg. Manggasa) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 Penetapan No. 248/Pdt.P/2014/PA Pw!tanggal 10 Oktober 1976 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

tidakada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II dalam persidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, namun sebelumnyaPemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan atas nama Pemohon Ilyang sebenarnya Nuruma

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanapi binti Lu'do) denganPemohon Il (Nuruma binti Dg. Manggasa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1976 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 248/Pdt.P/2014/PA Pw!3.

NURUMA;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3448 ZG An. DICKY HERIANTO.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Nuruma Binti Burhan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

NURUMA, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3448 ZGAn. DJCKY HERIANTO, 1 (Satu) lembar Surat Kontrak KebunSawit An.

NURUMA, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3448 ZG An.

NURUMA, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3448 ZG An. DICKYHERIANTO, 1 (satu) lembar Surat Kontrak Kebun Sawit An. NURUMA, 1 (satu)buah Egrek, dan 1 (satu) buah Tabung Gas ukuran 3 Kg tersebut, tanpa seizinsaksi Nuruma;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP, yang dimaksud denganmalam hari, yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit.Menurut Drs. PAF Lamintang, S.H., dan C.

NURUMA, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3448 ZG An.

NURUMA;halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Bkn.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM 3448ZG An. DICKY HERIANTO.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Nuruma Binti Burhan.6.

Naima binti Maddala-Bicci binti Maddala-Nuruma binti Maddala-Yasin bin Maddala

Naima binti Maddala, umur 64 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tana Takko, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon I;Bicci binti Maddala, umur 62 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Welang Pelang, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Termohon II;Nuruma binti Maddala, umur 57 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat

Nuruma binti Maddala (Termohon II);3.4.

La Ode Nuruma); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

La Ode Nuruma- La Ode Eges Bin La Ode Odi

La Ode Nuruma)3.

Namun karena terdakwa buruburuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Pmnmenghindari hujan turun karena cuaca mendung, ketika melewati lokasikejadian terdakwa menabrak saksi korban Nuruma yang menyeberang jalandari arah kanan terdakwa menuju kearah kiri terdakwa.

Terdakwa diduga tidak sempat menginjak rem berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan di TKP, tidak membunyikan klakson dan mengabaikan marka jalanberupa garis putusputus yang mengisyaratkan pengemudi untuk mengurangikecepatannya ketika melintasi daerah tersebut, namun karena kecepatansepeda motor yang cukup tinggi sehingga terdakwa hilang kendali danmenabrak korban Nuruma.

Bahwa terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor ada menggunakanhelm namun tidak dilengkapi dengan Surat Izin Mengemudi kendaraan yangsah (SIM C tidak berlaku) ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nuruma meninggal dunia,sebagaimana berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 13/IGD/RS/III/2019tanggal 13 Maret 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.

Namun karena terdakwa buruburumenghindari hujan turun karena cuaca mendung, ketika melewati lokasiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Pmnkejadian terdakwa menabrak saksi koroan Nuruma menyeberang jalan dari arahkanan terdakwa menuju kearah kiri terdakwa.

dan berkata lah batabangtabangpisang awak tu mak (sudah ditebangtebang pisang kita mak) lalu dijawab oleh saksiNuruma mo lah kito caliak kin (mari kita lihat ke sana), mendengar jawaban darisaksi Nuruma tersebut lalu saksi korban Wirda bersama dengan saksi Nuruma kembalimendatangi kebun pisang tersebut, dan tak berapa lama kemudian sampailah saksikorban Wirda dan saksi Nuruma di kebun pisang tersebut, dan terlihat pintu dapur darirumah terdakwa Mahmud Pg Siput dan terdakwa Sri Yastuti Pg Tuti terbuka

ke arah tulang rusukterdakwa Mahfud Pgl Siput, dan sesaat itu juga saksi Nuruma yang masih berusahakembali ingin membantu saksi korban Wirda, namun terhenti disebabkan terdakwaMahfud Pgl Siput kembali menendang perut saksi Nuruma sehingga saksi Nurumalangsung terlentang sehingga tidak dapat membantu saksi korban Wirda, dan ada sekira5 (lima) menit lamanya saksi korban Wirda dipegangi dengan kuatnya oleh terdakwaMahfud Pgl Siput, hingga akhirnya saksi korban Wirda berhasil lepas dari peganganterdakwa

ke arah tulang rusukterdakwa Mahfud Pgl Siput, dan sesaat itu juga saksi Nuruma yang masih berusahakembali ingin membantu saksi korban Wirda, namun terhenti disebabkan terdakwaHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN MrjMahfud Pgl Siput kembali menendang perut saksi Nuruma sehingga saksi Nurumalangsung terlentang sehingga tidak dapat membantu saksi korban Wirda, dan ada sekira5 (lima) menit lamanya saksi korban Wirda dipegangi dengan kuatnya oleh terdakwaMahfud Pgl Siput, hingga akhirnya

adalah anak dari Jamidin dan ibu saksibernama Nuruma pernah mampasukukkan sawah sengketa sampai pada tahun1983, setelah itu dialihkan kepada Jusni Pgl.

Basa, Manti saksi tidak tahu,Dubalang saksi tidak tahu, dan Malin adalah Piri Malin Mandaro.Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan soal sawah pernah diselesaikanmelalui wali nagari atau tidak.Bahwa saksi mengetahui kaum Tergugat tidak pernah menggarap sawahsengketa, tetapi saksi pernah mengantarkan separo (setengah) hasil sawahkepada kaum Tergugat di Balai Rawang.Bahwa Rosma pernah mampasukukkan sawah sengketa kepada Nuruma (orangtua saksi) dengan caranya Rosma meminjam padi kepada Nuruma (orang

Rayek;Bahwa 10 piring lagi digadaikan kepada Munsani dan yang membuat sawahpada waktu itu adalah Nuruma, Mande/Ibu dari Munsani istri dari MarzukiSutan Marajo;Bahwa ikut menggarap sawah membantu orang tua saksi sampai bapak saksimeninggal dunia sekitar tahun 1975 yang hasilnya dibagi dua dengan Bakosaksi, yaitu Atiek yang tinggal di Balai Rawang, kemudian oleh Atiek diPasukukkan kepada Nuruma;Bahwa saksi mengetahui batas sebelah timur adalah Para Karambie (kebunkelapa) Datuak Cupak dari penglihatan

digarapoleh Nuruma, dan hasilnya sekali panen sekitar 350 sukat sampai 400 sukatbersih setelah dikeluarkan upah panen;Bahwa saksi mengetahui selain sawah yang digarap Nuruma, bagian ke atas/selatan masih sawah kaum Lenggang Sutan yang digarap oleh Guru Suki(Marzuki St.

, Ande/Ibu Zulhermankadang ikut menyukek padi;Bahwa saksi mengetahui setelah Nuruma sawah dialiehka/dipindahkan ke JusniPgl.

hubungan keluarga dan kakak beradik dengan Tanggiran, Leha, Jiah,dan Main, dan dari perkawinan Nuruma dengan Bustami, lahirlah Para TergugatTanggiran (Kakek dari Para Tergugat) inilah yang menghibahkan objeksengketa kepada anaknya, Nuruma (Pr) dengan ahli waris adalah paraTergugat, dimana para Tergugat diketahui oleh Penggugat yang telahmengambil dan menguasai Objek Perkara, dan khusus bagi Tergugat i.c.Hasnawati yang mendirikan bangunan permanen di sebahagian objek perkaraserta telah pula mengajukan

Menyatakan perbuatan Kakek para Tergugat, yaitu Tanguran (Alm) yangtelah membuat Surat Ibah/Hibah kepada anak kandungnya yangbernama Nuruma (orangtua perempuan kandung para Tergugat) besertaanaknya/ahli waris/para Tergugat, pada pada tanggai 20 September1972, atas objekperkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;5.

Menyatakan Batal Demi Hukum Surat lbah/Hibah tertanggal 20September 1972, yang dibuat oleh Kakek Para Tergugat (Tanggiran (alm)kepada Nuruma beserta anaknya atas Objek Perkara ;Hal. 8 dari 26 hal. Put. No.793 K/Pdt/20126. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah mengambil danmenguasai secara sepihak Objek Perkara adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) ;7.

Harni adalahsalah seorang yang ikut menghibahkan tanah tersebut kepada ibu paraTergugat yang bernama Nuruma (Alm) beserta Para Tergugat ;Bahwa terbitnya hak Para Tergugat terhadap tanah yang saat ini ParaTergugat miliki adalah juga atas kehendak dan kemauan dari Sdri. Harni.Dengan tidak digugatnya Sdri. Harni sebagai salah seorang yang ikutmemberikan hak kepada Para Tergugat atas tanah tersebut, maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.

Karena subjek ataupunorang yang seharusnya digugat tidak ikut digugat olen Penggugat ;Bahwa oleh karena dulunya objek yang dihibahkan Tanggiran secarabersamasama dengan persetujuan warisnya termasuk Penggugat sendiri danibu kKandungnya yang bernama Sdri Harni kepada Nuruma (Alm) orang tua ParaTergugat dan Para Tergugat adalah juga merupakan hak dari Sdri Harni, makaseharusnya dalam perkara ini Sdri.Harni Carik selaku pihak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Al'Amir Bayhaqi bin Amirul Mukhlas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuruma Uli Nuha binti Anang Masyhudi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Abdilah bin Djuhani) terhadap Penggugat (Syifa Nuruma alias Syifa Nur Uma binti Wawan Suhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I La Hiasa bin La ria) dengan Pemohon II (Wa Nuruma binti La Lumesa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pu;luh satu ribu rupiah);

atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA Rh2) Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon La Hiasa bin La ria) denganPemohon II (Wa Nuruma

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Nuruma bin La Hadhabi, dengan Pemohon II, Wa Ade Binti La Rungga, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1994 di Desa Labuko, Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara;
4. Membebankan biaya perkara

Samad) dengan Pemohon II (Nuruma Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2003 di Gampong Liceh, Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat;

NUR JOHAN (JAHAN), Umur + 60 Tahun, Suku Sikumbang, jenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan Guru, Agama Islam,Beralamat di Paguah Duku, Kecamatan Nan Sebaris, KabupatenPadang Pariaman yang dalam hal ini selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaum di Jurainya;2.NURMA (NURUMA), Umur + 60 Tahun, Suku Sikumbang, jenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, Agama Islam,Beralamat di Paguah Duku Kecamatan Nan Sebaris, KabupatenPadang Pariaman ;3.JU WAN, Umur + 56 Tahun, Suku Sikumbang, jenis Kelamin Laki

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Aziz alias La Aziz bin Restu alias La Kuto) sebagai wali dari La Ode Salwan bin La Ode Sunari, lahir di Kabangka, tanggal 26 Februari 2004, anak laki-laki dari pasangan suami istri bernama La Ode Sunari bin La Ode Suru dengan Wa Ode Nuruma binti La Ode Fiu;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk

Namun sejak pertengahan Februari 2013Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi.Pada bulan puasa tahun 2013 Tergugat telah menikah lagi dengan seorangwanita yang bernama Leni, hal ini Penggugat ketahui dari Adik Tergugatyang bernama Ani dan orang tua Tergugat yang bernama Nuruma;. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak mempedulikan Penggugat;.

Bahwa nama orang tua para pemohon baik bapakmaupun ibu di berbagai dokumen terdapat perbedaan dalam penulisananyaseperti Moerad, Murad, Murat atau Abdul Murad, penulisan nama ibu adaNurma, Noerma dan Nuruma, itu semua sematamata hanya perbedaandalam penulisan saja sedangkan orangnya benar adalah orang yang sama.Berdasarkan atas apaapa yang telah para Pemohon uraikan diatas, denganhormat dengan ini para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBekasi kiranya berkenan memeriksa dan menetapkan sebagai

1990 dan sampai menan tanaman Getah Karet danBatang Kelapa / Tanaman lainlain, yang menyuruh Penggugat Rekonvensi I,setelah satu ( satu ) Tahun ditinggalkan / pindah, dikuasai secara bersamadengan Tergugat Rekonvensi I, I dan Tergugat Rekonvensi III, TergugatRekonvensi VII dan VIII ;Bahwa Tergugat Rekonvensi IIIT ( SY AHDINUR ) adalah Adik Kandung dariTergugat Rekonvensi II, dan sewaktu menjabat Kepala Desa SYAHDINURdari tahun 1991 sampai tahun 2000, membawa AMIR DAULAY bersamaISTRINYA bernama NURUMA

danbebas dari hak orang lain, dan setelah kosong objek perkaraRekonvensi harus diserahkan kepada Penggugat Rekonvensijika Ingkar dengan Upaya Paksa dengan bantuan pihakKeamanan ( POLRI )Memerintahkan kepada Pemerintah Negara RepublikIndonesia Cq, Badan Pertanahan Nasinol Pusat RepublikIndonesia di Jakarta Cq, Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Sumbar di Padang, Cq, KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok di KotoBaru, ( Tergugat Rekonvensi X ) untuk mencoret Sertifikatatas nama Nuruma

Kenapa tidak semasa mereka masih hidup (apa karena saya lemahdan bodoh);Dari itu kami mohon kepada Bapak Majelis Hakim Yang Mulia untuk menimbangkembali keputusan hakim pengadilan Negri Lubuk Sikaping tersebut, (Anak Tirilebih berhak daripada Anak Kandung);Bahwa secara logika dan kasat mata kalau objek perkara berasal daripenjualan tanah di Mapun oleh Manap dan Nuruma (orang tua Penggugat)kemudian dibelikan terhadap objek perkara kenapa objek perkara tidakdisertifikatkan atas nama Manap atau atas

NUR JOHAN (JAHAN), selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaum di Jurainya;NURMA (NURUMA);JUWAN;JUWIN;a 2 WNERNA, kesemuanya selaku anggota kaum, bertempattinggal di Paguah Duku, Kecamatan Nan Sebaris,Kabupaten Padang Pariaman;1. TONGGA AHMAD;2.