• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa ISDI NURWASIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas diluar
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama

  ISDI NURWASIS di kembalikan kepada Terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
DHANY BUDIARTO, S.STP
Terdakwa:
ISDI NURWASIS

• NURWASIS bin BEHEKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menebang pohon di kawasan hutan tanpa izin dari yang berwenang"melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No.41 / 1999tentang Kehutanan jo UU no. 19 tahun 2004 tentang penetapan PERPU No.1tahun 2004 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2.

  NURWASIS bin BEHEKI, bersama dengan TUKIRAN, HON, dan MAKI(DPO), baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dalam batastanggung jawab masingmasing, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekiraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2014/PNKpn.pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di kawasan hutan KRPH Rejosari, petak 14 B Ds, Karangsari Kec.BanturKab.

  NURWASIS bin BEHEKI,bersamasama dengan TUKIRAN, HON, dan MAKI (DPO), dengandipikul di pundak lalu ditaruh, disimpan di pinggiran hutan yang jaraknyasekitar 1 (Satu) kilometer dari dalam hutan;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitar jam17.00 wib Terdakwa 1. SUPI'l telah menebang 1 (satu) pohon jati yangkemudian dipotong lagi menjadi 4 (empat) gelondongan di lokasi petak14 B dengan menggunakan gergaji kayu. Lalu Terdakwa 1.

  dan Terdakwa NURWASIS melakukan pencuriankayu di kawasan Ds. Karangsari Kec. Bantur Kab. Malang bersama denganHON, MAKI dan TUKIRAN;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1.

  NURWASIS Bin BEHEKI;Bahwa Terdakwa NURWASISI Bin BEHEKI dan Terdakwa SUPT Als EKOBin IKSAN ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wib dirumah PAK H.

• Menyatakan Terdakwa I PARDI Als UDIN Bin SYAMSURI (Alm), Terdakwa II SUYONO Als YONO Bin SEMINTANA (Alm) , Terdakwa III RAHMAD ARI SANJAYA Bin JAROD (Alm), Terdakwa IV SUGIYANTO Als SUGI Bin SUPASRUN dan Terdakwa V NURWASIS Als BUGEL Bin TUKIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PARDI Als UDIN Bin SYAMSURI (Alm), Terdakwa II SUYONO Als YONO Bin SEMINTANA (Alm) , Terdakwa III RAHMAD ARI SANJAYA Bin JAROD (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, sedangkan Terdakwa IV SUGIYANTO Als SUGI Bin SUPASRUN dan Terdakwa V NURWASIS Als BUGEL Bin TUKIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

  PARDI Als UDIN Bin (alm) SYAMSURI2.SUYONO Als YONO Bin (alm) SEMINTANA3.RAHMAD ARI SANJAYA Bin (alm) JAROD4.SUGIYANTO Als SUGI Bin (alm) SUPASRUN5.NURWASIS Als BUGEL Bin TUKIMAN

  Als BUGEL Bin TUKIMAN telah ditangkap petugaskepolisian pada tanggal 26 April 2015;5Terdakwa V NURWASIS Als BUGEL Bin TUKIMAN dalam perkara ini telahdilakukan Penahanan dengan jenis Rumah Tahanan Negara (RUTAN), sebagai berikut:1.

  NURWASIS AlsBUGEL mendapatkan sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) dan sdr BOIRINmendapatkan sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah). Bahwa benar Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak Perusahaan CV. PHOENIXKENCANA SAKTI; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, pihak perusahaan CV.

  NURWASIS Als BUGEL bertugas mencarimobil Rentalan sedangkan sdr AGUS bertugas mengatur semua di lapangan dan terdakwaILSUYONO bertugas membawa mobil Tronton tersebut ke Simpang Tiga BintukPelahari; Bahwa benar Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak Perusahaan CV. PHOENIXKENCANA SAKTI; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, pihak perusahaan CV.

  NURWASIS Als BUGEL bertugas mencari mobil Rentalan sedangkan sdr AGUSbertugas mengatur semua di lapangan dan terdakwa II.SUYONO bertugas membawa mobilTronton tersebut ke Simpang Tiga Bintuk Pelahari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan secara bersamasama oleh 2(dua) orang atau lebih telah terpenuhi;Ad. 4.

  Menyatakan Terdakwa I PARDI Als UDIN Bin SYAMSURI (Alm), Terdakwa IISUYONO Als YONO Bin SEMINTANA (Alm) , Terdakwa IIT RAHMAD ARISANJAYA Bin JAROD (Alm), Terdakwa IV SUGIYANTO Als SUGI BinSUPASRUN dan Terdakwa V NURWASIS Als BUGEL Bin TUKIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2.

• Rahim) dengan Pemohon II, (Nurwasis H binti Sumarno) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
  4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Rahim, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kayulompa,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Nurwasis H binti Sumarno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kayulompa,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

  Ahmad Rohmadi bin Santarji;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah suami Pemohon Ilyang bernama Hasdin, sedangkan Pemohon II adalah kemenakan saksiyang bernama Nurwasis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No.0015/Pdt.P/2016/PA.

  Buana :Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai adik ipar saksiyang bernama Hasdin, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernama Nurwasis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinombala,pada tanggal 25 Januari 2000; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Tinombala yangbernama Sumarji, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon

  Abd.Rahim), dengan Pemohon II (Nurwasis H binti Sumarno) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2000, di Desa Tinombala,Kecamatan Mautong, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wahyu Nurwasis bin Suyanto) dengan Pemohon II (Junita binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  P ENETAPANNOMOR : 252/ Pdt.P /2019 /PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah Jakarta Utara menjatuhkanpenetapan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahyu Nurwasis bin Suyanto, tempat tanggal lahir Magetan, 20 Juli 1993,NIK.3520102007930002, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wahyu Nurwasis bin Suyanto)dengan Pemohon II (Junita binti Madi) yang dilaksanakan pada 30Desember 2014 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

  tahun 1974 dan pasal 4 Kompilasi Hukum Islam yangmeliputi adanya rukun dan syaratsyarat serta berbagai bentuk laranganpernikahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan apa yang didalilkan dalampermohonannya itu, para Pemohon telah mengajukan dua orang saksibernama Sugri dan Nasrun yang telah dinilai oleh Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materil untuk didudukkan sebagai saksi dalamperkara ini menurut peraturan perundangundangan, dalam hal mana keduasaksi tersebut menerangkan bahwa Wahyu Nurwasis

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahyu Nurwasis bin Suyanto)dengan Pemohon II (Junita binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara;3.

• Bintang Perkasa Mobilindo, ditandatangani pada10 Agustus 2019 oleh Nurwasis sebagai Service Advisor atassepengetahuan Ita Mustafa sebagai Kepala Bengkel, yang keduanyabekerja untuk kepentingan TERGUGAT.PENGGUGAT sebagai konsumen dari TERGUGAT sebagaimanainvoice HPK.SBI.2002.001018 yang diterbitkan (TERGUGAT) HondaPerkasa Klaten, PT.

  Nurwasis danSdr. Ita Mustafa telah lalai dalam menangani Mobil Honda CRVRE17 2.0L, tahun 2008 dengan Nomor Polisi AD 7504 EC milikPenggugat, oleh karena kedua pekerja/karyawan tersebut yangmenangani dan oleh Penggugat dinilai melakukan kelalaian tidakdiikut sertakan sebagai pihak dalam gugatan mengakibatkangugatan Penggugat tidak lengkap mengenai subyek hukumnya.Bahwa Sdr. Nurwasis dan Sadr. Ita Mustafa adalah sebagaipekerja/karyawan pada PT.

  Nurwasis, adapun keluhanyang disampaikan diantaranya : Mobil Honda CRV RE17 2.0L, tahun 2008 dengan NomorPolisi AD 7504 EC indikator sering menyala. Mobil Honda CRV RE17 2.0L, tahun 2008 dengan NomorPolisi AD 7504 EC suara mobil sangat kasar (kemprosak).Bahwa setelah mobil dilakukan program promosi tuneup selesai,kemudian Sdr.

  Nurwasis selaku SA (Service Advisor) dan Sdr. ItaMustofa selaku kepala bengkel telah menjelaskan diantaranya : Indicator yang pernah menyala akibat ketidaknormalansystem pelumasan hal ini akan berakibat kerusakansemakian parah jika mobil ttp digunakan.

  Nurwasis selaku SA(Service Advisor) dan Sdr.

• DENIS, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Nomor:31 /31/1V/1986tanggal 19 April 1986;4.6.Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon I tertulis NURWASIS bin TUMIN dan nama Pemohon II tertulisSUMIASIH binti WASIS sedangkan yang benar nama Pemohon I adalah NUR BASIT binTUMIN dan Pemohon II adalah SAMIASIH binti WASIS;Bahwa akibat dari

  membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspersyaratan naik haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I tertulis NURWASIS

• Menetapkan agar Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum anak DIAN NURWASIS Bin MULYADI yang pada pokoknya mengemukakan bahwa agarkiranya Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya terhadap anakDIAN NUR WASIS Bin MULYADI dengan pertimbangan:+ Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI masih mau menempuh pendidikan ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Ngw* Anak DIAN NUR WASIS Bin

  setelah kumpul Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI bersamarekanrekan patungan (wul) uang lima ribuan satu orang untuk membeli miras(arak jowo), setelah mirasnya datang, Anak DIAN NUR WASIS BinMULYADI minum bersama rekanrekan, setelah minumminuman kerasAnak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI ingin pulang ke desa Guyung namunAnak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI tidak punya kendaraan akhirnyaAnak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI bilang sama anak saksi DIMAS DIMpinjaamkan motor milik siapa aja untuk mengantarkan Anak DIAN NURWASIS

  dari 26 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Anak/2017/PN.NgwBIMA yang saat itu ikut minumminuman keras yang sanggup mengantarkanAnak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI pulang ke Geneng dengan sepadamotor milik siapa, Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI tidak tahu,selanjutnya sepeda motor Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI kendarai,Anak/terdakwa berada di depan Sedangkan anak saksi BIMA Anak DIANNUR WASIS Bin MULYADI bonceng, didalam perjalanan pulang tepatnya dipinggir jalan masuk Ds Tambakromo utara SPBU Geneng Anak DIAN NURWASIS

  Bin MULYADI linat ada seorang lakilaki jalan kaki menyeberangdari arah timur jalan menuju barat jalan dengan adanya Anak DIAN NURWASIS' Bin MULYADI melihat orang sendirian tersebut akirnyaAnak/terdakwa punya pikiran atau niat untuk meminta paksa barang milikorang tersebut, akirnya sepeda motor Anak DIAN NUR WASIS BinMULYADI arahkan ke orang yang menyebrang tadi, setelah dekat AnakDIAN NUR WASIS Bin MULYADI parkir motor didekat orang tersebutselanjutnya BIMA suruh diam dimotor jangan ikutikutan,

  DIAN NUR WASIS BinHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Anak/2017/PN.NgwMULYAD mengancam saksi korban SUNARKO dengan kata maksudmugimana mau saya bunuh disini kamu, selanjutnya saksi korban SUNARKOtakut dengan ancama dari anak Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI danselanjutnya saksi koroban SUNARKO menyerahkan tas yang di bawanya kepadaanak Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI ;Menimbang bahwa setelah tas saksi korban SUNARKO di ambil oleh anakAnak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI kemudian anak Anak DIAN NURWASIS

• Bintang Perkasa Mobilindo,ditandatangani pada Sabtu, 29 Februari 2020 oleh Nurwasis sebagaiService Advisor atas sepengetahuan Ita Mustafa sebagai KepalaBengkel, yang keduanya bekerja untuk kepentingan TERGUGAT.7.

  Nurwasis danSdr. Ita Mustafa telah lalai dalam menangani Mobil Honda CRVRE17 2.0L, tahun 2008 dengan Nomor Polisi AD 7504 EC milikPenggugat, oleh karena kedua pekerja/karyawan tersebut yangmenangani dan oleh Penggugat dinilai melakukan kelalaian tidakdiikut sertakan sebagai pihak dalam gugatan mengakibatkangugatan Penggugat tidak lengkap mengenai subyek hukumnya.1.2 Bahwa Sdr. Nurwasis dan Sdr. Ita Mustafa adalahsebagai pekerja/karyawan pada PT.

  Nurwasis selakuSA (ServiceAdvisor)memperhatikan Suara mesin yang kasar (kemprosak),dan telah ditemukan bunyi kasar tersebut berasal dari internalmesin, sehingga segera perlu diperbaiki dengan cara mesinditurunkan atau over haul .7.

  Nurwasis selakuSA (Service Advisor kemudianmeluluiWhatAppmengundang Penggugat untuk menjelaskanterhadap keluhan yang disampaikan oleh Penggugat yakniindicator yang pernah menyala dan suara mesin kasar.9. Bahwa pada tanggal 2 Maret 2020 tepatnya pada pukul08.30 WIB Penggugat yang diundang melalui WhatApp datangke kantor memenuhi Undangan dari SA (Service Advisor)tetapitidak membawa mobilnya, pada saat pertemuan antaraPengggat denganSdr. Nurwasis selaku SA (Service Advisor)dan Sdr.

  Nurwasis selaku SA (ServiceAdvisor) dan Sdr. Ita Mustofa selaku kepala bengkelpada 2Maret 2020 kepada Penggugat di Kantor Tergugat/PT.

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUCIPTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: NURWASIS dan EKO Sdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, yang menikahkan bernama H.

  nikah;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1187/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SUCIPTO dan yang menikahkan bernama H.IMAM, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah saksi sendiri dansatu orang lagi bernama NURWASIS

  IMAM, keduanyaberagama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NURWASIS dan EKO SETIOBUDI,saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dengan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURWASIS bin WARNO) terhadap Penggugat (MUTMAINAH binti UNTUNG);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Ngw tanggal 02 Maret2018 tentang penetapan hari sidang ; Hasil penelitian kemasyarakatan ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak DIAN NURWASIS Alias BENGONG Bin MULYADI serta memperhatikan bukti surat danyang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid. Sus.Anak/2018/PN.NgwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Menetapkan agar Anak DIAN NUR WASIS alias BENGONG Bin MULYADI,membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum anak DIAN NURWASIS Alias BENGONG Bin MULYADI yang pada pokoknya mengemukakanHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ngwbahwa agar kiranya Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanyaterhadap anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI dengan pertimbangan:* Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI masih bisa untuk dibina olehorangtuanya

  keluar untuk membeli pil koplo, sedangkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tetap dalampenguasaan anak DIAN NUR WASIS alias BENGONG sendirian dikamarmeneruskan untuk memakai atau mengkonsumsi shabu tersebut dan beberapasaat kemudian ada yang mengetukketuk pintu kamar hotel selanjutnya anakDIAN NUR WASIS alias BENGONG membukakan pintu tersebut ada beberapaorang petugas dari Polres Ngawi berpakaian preman dengan menunjukkanSurat Perintah Tugas melakukan penggeledahan, kemudian anak DIAN NURWASIS

  alias BENGONG mengakui mengkonsumsi shabu, lalu anak DIAN NURWASIS alias BENGONG menunjukan barang bukti yang ada kaitannya dengankegiatan mengkonsumsi shabu tersebut, Selanjutnya anak DIAN NUR WASISalias BENGONG bin MULYADI berikut barang buktinya berupa : 1 (satu) buahbungkus rokok sampoerna warna putih yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buahplastik klip warna putin yang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putihyang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu dengan beratkotor + 0.12

  GENDUT, setelah beberapa kali menggunakan shabu lalu sdr.GENDUT jjin keluar untuk membeli pil koplo, sedangkan anak DIAN NURWASIS alias BENGONG sendirian dikamar meneruskan menggunakan shabutersebut dan beberapa saat kemudian ada yang mengetukketuk pintu kamarhotel selanjutnya anak DIAN NUR WASIS alias BENGONG membukakan pintutersebut ada beberapa orang petugas dari Polres Ngawi yang berpakaianpreman dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas melakukan penggeledahan,kemudian anak DIAN NUR WASIS alias

• Nama: ASEP BUDIANTO bin NURWASIS, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Kayuares Rt.001 Rw.004Desa Soka, Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Putusan Nomor : 0164/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah

  Nama: NURWASIS bin MARTADIKRAMA, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kayuares Rt.01 Rw.04 DesaSoka, Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (NURWASIS Bin MUNAJI (ALM)) atas diri Penggugat (DANY HAZLINA Binti SYAHRUL JAMAL) ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL RAHMAN Bin RINCING) kepada Penggugat (DINA KUSUMANINGTYAS Binti NURWASIS);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• 2018/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 05 Desember 2018

  
  M E N G A D I L I

  
  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR WASIS bin PAI ) terhadap Penggugat (HERNAWATI alias HERNAWATI NURWASIS

  PUTUSANNomor 5853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HERNAWATI alias HERNAWATI NURWASIS binti MISDI, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dusun Kutukan RT.06 RW.03Desa Rejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sekarangberada di FLAT

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR WASIS bin PA)terhadap Penggugat (HERNAWATI alias HERNAWATI NURWASIS bintiMISDI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR WASIS bin PAI )terhadap Penggugat (HERNAWATI alias HERNAWATI NURWASIS bintiMISDI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAKPAYAPO dan H.

• SAKSI JI PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 8 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Termohon selingkuh dengan laki lakilain bernama NURWASIS

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURWASIS bin SUWARNO) terhadap Penggugat (ALFIYAH binti ALFAN);

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon saudara FAISAL ZULFIKAR NUGRAHA dari almarhum SUNARDI bin SAJIMIN dan almarhumah MISLA ARNIYAH binti NURWASIS TINI, yang kesemuanya beragama Islam;

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 111.800,00 (Seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosadi bin Nurwasis) terhadap Penggugat (Tisngatun Khasanah alis Tisngatun Hasanah binti Ismun);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);