Pemohon:
1.FEBRI KHOIRI SAGALA
2.NURZIAH

Toha) terhadap Penggugat (Siti Fauziyah binti Busairi);DALAM REKONPENSI - Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) terhadap kedua anak Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dan Tergugat Rekonpensi/Terbanding bernama Novi Nurziah, umur 14 tahun dan Noval Nurziah umur 10 tahun;- Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi/ Pembanding selain dan selebihnya;Dalam Konpensi Rekonpensi - Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat

Menuntut hak pemeliharaan kedua anak Penggugat Rekonpensi/ Pembandingdan Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang bernama Novi Nurziah, umur 14tahun dan Noval Nurziah, umur 10 tahun;2.

demikian hak tersebut tidak mutlak, manakalaterdapat alasan untuk mencabutnya sebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu ia (ibu) melalaikankewajibannya terhadap anaknya, ia berkelakuan buruk sekali, atauterdapat alasanuntuk mengalihkan karena pertimbangan kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata selama inikedua anak Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan Penggugat Rekonpensi/Pembanding bernama Novi Nurziah

, 14 tahun (telah tamyiz) dan Noval Nurziah,10 tahun (belum tamyiz) telah ditinggalkan dan tidak dibawah pemeliharaan(asuhan) Tergugat Rekonpensi/Terbanding, karena selama ini TergugatRekonpensi/Terbanding meninggalkan Penggugat Rekonpensi/Pembanding dankedua anaknya tersebut untuk bekerja sebagai TKW diluar negeri, dan selama inipula kedua anak tersebut tinggal ditempat yang didiami Penggugat Rekonpensi/Pembanding yang telah membesarkan mereka dan mendidik mereka sertamencukupi kebutuhan mereka

faktafakta yang terungkappada Pemeriksaan Setempat tersebut yakni berupa masingmasing kuitansi jual beli antara Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi kepada keenam pemilik rumah yangberdiri di atas tanah obyek sengketa dan alat bukti berupaketerangan Saksi Emanuel Nong Endy, keterangan SaksiAlkabir Takapo, serta keterangan Saksi Avelinus Ave yangmenerangkan pula ada 6 (enam) rumah yang berdiri di atastanah obyek sengketa a quo diantaranya keenam pemilikrumah tersebut bernama Idil Adha, Lakida, Nurziah

, MariaWongso, Yohanes Jo, Syamsul Alam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa masih ada orang lain yang ikutmemiliki atas sebagian tanah obyek sengketa yaitu keenampemilik rumah yang berdiri di atas tanah obyek sengketa aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, keenam pemilik rumah yang berdiri pula di atas obyekHalaman 4 Putusan Nomor : 101/PDT/2021/PT KPGsengketa yang bernama Idil Adha, Lakida, Nurziah, MariaWongso, Yohanes Jo, Syamsul Alam tersebut, ParaPenggugat Konvensi

sampai dengan bukti surat T37 yang diajukan oleh TERGUGAT/TERBANDING (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) bukanlah alat bukti yangsempurna serta bukan merupakan akta otentik yang dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat, sehingga bukti surat T30 sampaidengan bukti surat T37 tidak bisa dijadikan sebagai suatudasar hukum bahwa tanah obyek sengketa telah beralihkepada pihakpihak yang bernama ldil Adha, Lakida,Nurziah

2), dan Pasal 39Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah);Dengan demikian bukti surat T30 sampai dengan buktisurat T37 yang diajukan oleh TERGUGAT/TERBANDING(Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) adalah alatbukti yang tidak memiliki kekuatan hukum atau merupakanalat bukti yang batal demi hukum, sehingga sudah sangattepat dan benar = apabila PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING (Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi) tidak perlu). mengikutsertakan Idil Adha,Lakida, Nurziah

Jaya Kab.Aceh Jaya,Terdakwa ada menarik Jilbab Saksi Korban dari arah belakang denganmenggunakan kedua tangannya;e Bahwa, pada saat Saksi Korban terjatuh ketanah setelah ditarik dari arah belakangJilbabnya oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa ada menjambak dan mencakarwajah Saksi Korban, namun tidak ada memukulnya;e Bahwa, pada saat terjadinya keributan tersebut ada orang lain yang telah meleraiatau memisahkannya, yaitu Saksi Surahmi dan Saksi Nurziah;e Bahwa, Terdakwa melakukan hal tersebut kepada Saksi

memperoleh adanya faktafakta yuridis dalam perkara ini yaitu sebagaiberikut :e Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekira Pukul 15.00WIB., ditempat pesta pernikahan di Dusun Meulha Desa Gle Putoh Kec.Jaya Kab.Aceh Jaya, Terdakwa ada menarik Jilbab Saksi KorbanNurmiati dari arah belakang dengan menggunakan kedua tangannya,sehingga Saksi Korban Nurmiati jatuh ketanah, kemudian Terdakwamenjambak dan mencakar wajah Saksi Korban Nurmiati;e Bahwa, benar pada saat kejadian Saksi Surahmi, Saksi Nurziah

Jaya Kab.Aceh Jaya, dimanaTerdakwa telah menarik Jilbab Saksi Korban Nurmiati dari arah belakang denganmenggunakan kedua tangannya, sehingga Saksi Korban Nurmiati jatuh ketanah, laluTerdakwa pun menjambak dan mencakar wajah Saksi Korban Nurmiati, dan atas haltersebut lalu Saksi Surahmi, Saksi Nurziah dan Saksi Effriyadi melerai ataumemisahkannya, dan selanjutnya Saksi Effriyadi mengantar pulang Saksi Korban Nurmiatidan anaknya kerumah orang tua Saksi Korban Nurmiati di Desa Lam Asam Kec.JayaKab.Aceh

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abduh Salam Bin Anwari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurziah Binti Nur Aksan) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Akop bin Syamsuddin) dengan Pemohon II (Nurziah binti Abd Manan), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2001 di Gampong Ie Buboh Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jefri Orter, S.Pd bin Heriyadi) terhadap Penggugat (Nurziah binti Ribut Prawiro Suwito)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Nurziah Jumratu binti Bambang)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fagil Kurniawan bin Arifin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Akop bin Syamsuddin) dengan Pemohon II (Nurziah binti Abd Manan), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1980 di Gampong Blang Kuala Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idham Mahfuz bin Siti) dengan Pemohon II (Nurziah binti Muhammad Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2009 di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Supriyadi bin Uju Juhana) terhadap Penggugat (Linda Nurjiah alias Linda Nurziah binti Udin Suratman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh