Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — PT CITRA NUTINDO LANGGENG VS WARIAJI,
102 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUTINDO LANGGENG tersebut;
PT CITRA NUTINDO LANGGENG VS WARIAJI,
PUTUSANNomor 928 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUTINDO LANGGENG, beralamat di Jalan RungkutIndustri Nomor 21 Surabaya, yang diwakili oleh ChristopherTjokrosetio selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Marco Rivano Hezron, S.H., M.H., Advokat pada MitraLaw Office, beralamat di Ruko Panji Makmur
SusPHI/2021menguraikan tentang sikap penolakannya terhadap pemutusan hubungankerja yang telah dilakukan oleh Tergugat cukup beralasan maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT CITRA NUTINDO LANGGENG tersebut
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
40 — 15
40 — 15
Nutindo, Pendidikanterakhir SMK, Alamat Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan SMA,Alamat Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kelas I B Manado tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 28 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 10
20 — 10
Nutindo, Pendidikanterakhir SMK, Alamat Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan SMA,Alamat Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kelas I B Manado tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — PT. RADIANT CENTRAL NUTRINDO VS BARISMAN PURBA
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Natural Nutrindo makapetugas yang wajib menandatangani surat jalan tersebut adalah karyawan PT.Natural Nutindo dan berlaku juga sebaliknya;Bahwa, Judex Facti dalam pertimbangan hukum seperti yang Pemohon Kasasidahulu Penggugat Konvensi uraikan dalam Memori Kasasi pada pokok perkaraangka 9, merupakan bukti Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum14151617dengan berasumsi tanpa mempunyai dasar hukum yang jelas maupun didukungoleh alat bukti yang sah dan bertentangan dengan seluruh keterangan saksi