Sukarma (suami Ny.Asni), yang keterangannyadibacakan dipersidangan, oleh karena saksi telah meninggal duniasebelum persidangan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Surat Hibah dariNy.Asni kepada Terdakwa yang dibuat pada tahun 1998 adalah tidakbenar, oleh karena surat hibah dibuat setelah Ny.Asni meninggal duniapada tahun 1997, dengan demikian surat hibah tersebut adalah palsu ;Bahwa tidak ada pertimbangan hukum lain yang dikemukakan olehMajelis Hakim Kasasi selain pertimbangan hukum

Ny.Asni Syarif Gani 2. Aminah Nurdin 3. Djohan Syarif 4. Rohani Syarif 5.Rohana 6. Hanisyah 7. Dahlan Syarif 8. Anita 9. Thamrin Syarif 10.Zunidar Syarif 11. Rusdi Syarif 12. Rusda Syarif 13. Zainal Syarif 14.Suhatman Syarif 15. Nairizal 16. Retna 17. Diana 18. Ratnawilis 19.Mardiana;. Bahwa terhadap Sertifikat HM No. 2398/Nagari Koto Tangah sesuai datayang ada pada kami tercatat perkara perdata No. 42/Pdt.G/1982/PN.PDG,dengan Para Pihak Penggugat H. Zabidah Gani dan Tergugat, I. Ny.

perbuatan melawan hukum yang merugikan Pengggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat II dan tergugat III yang bersamasama dengan Tergugat Imembuat surat Perjanjian bersama tertanggal 2 April 1993, seolaholah Tergugat IIdan Tergugat HI memiliki tanah objek sengketa adalah jelas merupakan tindakanakalakalan dan rekayasa yang sangat merugikan Penggugat ;Demikian pula klaim Tergugat III yang menyatakan, bahwa tanah ex SHM No. 263/Hilir Kantor adalah miliknya yang diperoleh karena pembelian dari Tergugat IV (Ny.ASNI

ASNI BASUNI KAMRAN tidaklah memiliki kekuatanhukum, serta surat pernyataan tertanggal 10 Juli 2008 sebagaimana bukti surat tertanda P70, Ny.ASNI BASUNI KAMRAN (Tergugat IV) yang menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 3 Haadalah milik LORENSIUS HERMANTO MANGGUL LINBUNG (Tergugat I) tidak memilikilandasan hukum yang jelas sehingga surat pernyataan tersebut (bukti P70) tidak memilikikekuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas petitum point 5 gugatanPenggugat tersebut cukup