Il),Ny.BERTHA LAIPENY/S, dahulu sebagai PENGGUGAT III sekarang disebutsebagai PEMOHONEKSEKUSI (TERLAWAN Ill), PAULUS A. LAIPENY,dahulu sebagai PENGGUGAT IV sekarang disebut sebagai PEMOHONEKSEKUSI (TERLAWAN IV), Melawan :hal 2 dari 14 Putusan Nomor 36PDT/2019/PT AMB1.1. LUKAS LAIPENY, dahulu sebagai TERGGUGAT sekarang disebutsebagai TERMOHON EKSEKUSI (TERLAWAN V);1.2. KAREL LAIPENY, dahulu sebagai TERGGUGAT II sekarang disebutsebagaiTERMOHON EKSEKUSI (TERLAWAN VI);1.3.

Terlawan ,sekarang Terbanding I, Nomor 28/ Pdt.Bth/2018/ PN Sml tanggal 14 September 208untuk panggilan sidang tanggal 1 Oktober 2018, tanggal 12 Oktober untuk panggilansidang tanggal 17 Oktober 2018, dan tanggal 2 November 2018 untuk panggilansidang tanggal 7 November 2018, terdapat keterangan dari Juru Sita Penggantibahwa tidak bertemu dengan Terlawan sendiri karena Terlawan sudah meninggalduniaRelaas panggilan terhadap Frederik H.Laipeny, semula Terlawan Il sekarangTerbanding Il,dan terhadap Ny.Bertha

Putusan Nomor 36PDT/2019/PT AMB479.5/133/ SKD/ X/ 2018 tanggal 25 Oktober 2018, Nomor : 479.5/ 134/ SKD/ IXtanggal 21 September 2018, Nomor : 479.5/ 133/ SKD/ IX/ 2018 tanggal 21September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan dan Surat Keterangan dariKepala Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dallah Selatan Kota Tualsebagaimana tersebut di atas, maka pada saat proses pemeriksaan perkara Nomor28/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Sml , Ny.Elisabeth Laipeny (Terlawan 1), Frederik H.Laipeny(Terlawan Il), Ny.Bertha

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal20 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 24 Januari 2020 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2020/PN.Cbi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Ayah Penggugat Tambosch Silaen menikah ibu Penggugat Ny.Bertha

Menyatakan Ahli waris Tambosch Silaen (Ny.Bertha Elvi R Simanjuntak, Ny.Vera Maria Carla Silaen, Ny. Janet Veronica C Silaen dan Arnold HendrikHamonangan Silaen) sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima) meter persegi sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 261 Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor.4.

DTBS (DuaTujuh Bersaudara Seyjati) kemudian setelah Pelawan/Pembandingmeneliti berkas perkara, ternyata bukti surat yang ada dalam PutusanVerstek berbeda yakni berupafoto copy darifoto copy Akta Notaris Ny.BERTHA SURIATI IHALAW HALIM SH Nomor :146 tanggal 23 Agustus1990 tentang Pendirian PT. NUSANTARA ABADI JAYA (NAJ) atautidak sesuai dengan posita gugatan Terlawan semulaPenggugat/Terbanding;4.

FEGA INDOTAMA, suatu Perseroan Terbatas berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, sebagaimana anggaran dasarnya dinyatakandalam Akta Nomor 16, tertanggal 16 Juli 2008, yang dibuat oleh Ny.Bertha Suriati Ihalau Halim, $.H., Notaris Jakarta, yang telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Nomor : AHU51968.

Bertha Tjhia alias Tjhia Khek Moy bernamaEffendi Widjaja bukanlah pemilik objek sengketa melainkan selaku penyewa vide SIPNomor TS.1.02/00023/08.80 tanggal 26 Juni 1977;Bahwa dengan demikian setelah Effendi Widjaja meninggal dunia maka Ny.Bertha Tjhia alias Tjhia Khek Moy adalah pihak yang tidak berhak menjual objeksengketa kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Penggugat bukanlah pemilik objek sengketa karena jualbeli atas rumah yang ternyata milik orang lain adalah batal demi hukum;Menimbang, bahwa

LAIPENY, dahulu sebagai PENGGUGAT IIsekarang disebut sebagai PEMOHON EKSEKUSI (TERLAWAN Il),Ny.BERTHA LAIPENY/S, dahulu sebagai PENGGUGAT Ill sekarang disebutsebagai PEMOHONEKSEKUSI (TERLAWAN Ill), PAULUS A. LAIPENY,dahulu sebagai PENGGUGAT IV sekarang disebut sebagai PEMOHONEKSEKUSI (TERLAWAN IV), Melawan :1.1.LUKAS LAIPENY, dahulu sebagai TERGGUGAT sekarangdisebut sebagai TERMOHON EKSEKUSI (TERLAWAN V);1.2.

Fotokopi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret 1993antara DJEM SAJAB dengan ARIANTOLAHAY, selanjutnya disebut P.3;Fotokopi Surat Pencegahan dari Arianto Lahay tanggal 04 Nopember2014, selanjutnya disebut P.4;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor232/Pdt.G/19.95/PN MDO tangal 29 Juli 1996 antara Ny.BerthaSundana,Dkk dengan Ny.Oli Lasut,Dkk, selanjutnya disebut P.5;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor:223/PDT/1996/PT.MND antara Ny.Bertha Sundana

Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor: 2492K/PDT/1997 tanggal 31 Mei 2002 antara Ny.Bertha Sundana,Dkk denganNy.Oli Lasut,Dkk, selanjutnya disebut P.7;Fotokopi Kuasa Penjual tanggal 15 Maret 1993 antara Djen Sadjabdengan Arianto Lahay, selanjutnya disebut P.8;Fotokopi Sertifikat No.4 atas nama Djen Sadjab, selanjutnya disebut P.9;10.Fotokopi Buku Tanah No.6 atas nama Djen Sadjab, selanjutnya disebutP.10;11.Fotokopi Surat Pernyataan dari Djen Sadjab tanggal 30 Oktober 1993,selanjutnya

Bahwa PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) berdiri pada tanggal 21 Juni 2001,dengan Akta Pendirian Nomor 7, yang dibuat oleh Ny.Bertha Suriati IhalauwHalim,S.H., Notaris di Jakarta, dengan bidang usaha bisnis jasa maskapaipenerbangan bernama Batavia Air;Hal.14 dari 44 hal. Putusan Nomor 61 PK/Pdt.SusPailit/20152.

Akta Pendirian PT.Metro Batavia Nomor 7, tanggal 21 Juni 2001, yangdibuat oleh Ny.Bertha Suriati Ihalauw Halim,S.H., Notaris di Jakarta, yangmembuktikan PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) telah beroperasi sejakHal.28 dari 44 hal.

s.d.halaman 6 Memori Bandingnya patut dikesampingkan dengan alasansebagai berikut :Hal 39 dari 88 Putusan Nomor Nomor 15/PDT2018/PT AMB1) Bahwa pada prinsipnya Para Penggugat/Para Terbanding tetapmempertahankan dalil gugatannya terhadap Herny Laipeny selakuTergugat IV.6. dan menolak dengan tegas alasan/dalil ParaPembanding/Para Tergugat dalam Memori Bandingnya bahwa HernyLaipeny tidak pernah ada dan tidak mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini serta bukanlah selaku ahli waris dari almarhumah Ny.Bertha

Laipeny, Ny.Bertha Laipeny/S, Paulus A. Laipeny.: Lukas Laipeny, Karel Laipeny, Daniel Anab Perkara Nomor 2/Pdt.G/2015/PN SmlPenggugatTergugat: Semuel Laipeny, Simon Laipeny, Eduard Laipeny,Thomas Ahab, Lukas Cundrad Laipeny.: Paulus A.

Laipeny, Ny.Bertha Laipeny/S, Paulus A. Laipeny. Tergugat : Lukas Laipeny, Karel Laipeny, Daniel Ahab Perkara Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Sml Penggugat : Semuel Laipeny, Simon Laipeny, Eduard Laipeny,Thomas Ahab, Lukas Cundrad Laipeny. Tergugat : Paulus A.

diJalan Bambu Duri XI Nomor 2 Pondok Bambu Jakarta Timur, dan padabulan Januari tahun 2007 rumah tersebut dijual oleh PENGGUGAT, danAlmarhum EMBABULAN ELI KASENDA, selaku Ahli Waris satusatunyadari Almarhum PIAY LEOPOLD KASENDA, seharga Rp. 1.000.000.000,(satu milyar ruiah) dan uang hasil penjualan rumah tersebut dibagi samakepada PENGGUGAT, dan Almarhum EMBABULAN ELI KASENDA,pembagian hasil penjualan harta warisan tersebut diketahui dandisaksikan oleh keluarga yaitu adik kandung dari lou PENGGUGAT, Ny.BERTHA

DA 689 SM Warna HITAM yang diperoleh dari Pelepasan Hak oleh Tergugat II (LIM RIDWAN) yang mengaku sebagai KOMIARIS dalam perusahaan PT.DTBS (DUTA TUJUH BERSAUDARA SEJATI) tertanggal Juni 2011 padahal bukan Komisaris atau Karyawan dalam PT.DTBS (DUTA TUJUH BERSAUDARA SEJATI) seuai dengan AKTE Pendirian No 196 tertanggal 23 Agustus 1990 oleh Notaris Ny.BERTHA SURIATI IHALAUW HALIM SH;

alasanalasansebagaimana poin 1 s.d. poin 9 seperti termuat pada halaman 3 s.d.halaman 6 Memori Bandingnya patut dikesampingkan dengan alasansebagai berikut :1) Bahwa pada prinsipnya Para Penggugat/Para Terbanding tetapmempertahankan dalil gugatannya terhadap Herny Laipeny selakuTergugat IV.6. dan menolak dengan tegas alasan/dalil ParaPembanding/Para Tergugat dalam Memori Bandingnya bahwa HernyLaipeny tidak pernah ada dan tidak mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini serta bukanlah selaku ahli waris dari almarhumah Ny.Bertha

Elisabeth Laipeny dan Ahli Waris dari almarhumah Ny.Bertha Laipeny/S. Selain itu, ternyata dalil gugatan Para Penggugat Ny.Elisabeth Laipeny Dkk melawan Lukas Laipeny Dkk dalam PerkaraPerdata Nomor : 14/Pdt.G/2002/PNTL tanggal 04 Januari 2003 yang padapokoknya mendalilkan bahwa almarhum Johan Laipeny alias JohanWeheb (Orang Tua PenggugatPenggugat) meninggalkan hartawarisan berupa sebuah Rumah Tua dan beberapa Bidang Tanah yangluas keseluruhan kuranglebih 3.240.350 m?

P 6.A : Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.SUMBER JAYA No.27tanggal 16 November 1990, dibuat oleh Ny.Bertha Suriati Ihalauw SH, Notarisdi Banjarmasin, dengan Persero Pengurus : HIDAYAT TAUFIK(PENGGUGAT);26. P 6.B: Izin Usaha Industri atas nama CV.SUMBER JAYA;27. P 6.C : Nomor Induk Berusaha ( NIB ) atas nama CV.SUMBER JAYA;28. P 6.D: Izin Lokasi Usaha Industri atas nama CV.SUMBER JAYA, beralamatJalan. R.K llir No.248 Banjarmasin dan beralamat Jalan. Tembus MantuilNo.67 Banjarmasin;29.

Photocopy surat keterangan domisili perusahaan tanggal 11 Maret 2013 dari Lurah Kebon Kelapa,2.3.4.6.diberi tanda T.Ila ;Photocopy tambahan berita Negara RI tanggal 14 Nopember 2008 No.92 tentang PerubahanAnggaran dasar Tergugat I, diberi tanda T.I1b ;Photocopy Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI tanggal 11 September 2008 tentangpersetujuan Perubahan Anggaran dasar Tergugat I, yang diberi tanda T.IIc ;Photocopy Akta tanggal 17 Juni 2013 Nomor 6 Berita Acara yang dibuat Notaris Ny.Bertha SuriatiThalauw

MalindoJaya Diraja Nomor : 39 tanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh Notaris Ny.Bertha Suriati Ihalauw Halim, SH.579 1 (satu) eksemplar bermeterai Sertifikat Nomor : 002 atas nama PT. MalindoJaya Diraja tanggal 18 Oktober 1999.580 6 (enam) lembar bermeterai Dokumen Berita Acara EvaluasiPekerjaan Kontraktor pada PT.

MalindoJaya Diraja Nomor : 39 tanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh Notaris Ny.Bertha Suriati Ihalauw Halim, SH.577 1 (satu) eksemplar bermeterai Sertifikat Nomor : 002 atas nama PT. MalindoJaya Diraja tanggal 18 Oktober 1999.578 6 (enam) lembar bermeterai Dokumen Berita Acara EvaluasiPekerjaan Kontraktor pada PT.

Malindo JayaDiraja tanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh Notaris Ny.Bertha Suriati lhalauw Halim, SH, Notaris di Banjarmasin;1 (satu) buah buku agenda BNI 2008 yang berisi catatan pengeluarankeuangan PT. FIG;1 (satu) buah buku berisi nomornomor rekening PT. FIG danperusahaanperusahaan apiliasi lainnya;1 (satu) buah buku agenda deluxe berwarna hijau catatan keuanganperusahaanperusahaan yang tergabung dalam PT.

Malindo JayaDiraja tanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh Notaris Ny.Bertha Suriati Ihalauw Halim, SH, Notaris di Banjarmasin;1 (satu) buah buku agenda BNI 2008 yang berisi catatan pengeluarankeuangan PT. FIG;1 (satu) buah buku berisi nomornomor rekening PT. FIG danperusahaanperusahaan apiliasi lainnya;1 (satu) buah buku agenda deluxe berwarna hijau catatan keuanganperusahaanperusahaan yang tergabung dalam PT.

Malindo JayaDiraja tanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh Notaris Ny.Bertha Suriati lhalauw Halim, S.H., Notaris di Banjarmasin;1 (satu) buah buku agenda BNI 2008 yang berisi catatan pengeluarankeuangan PT. FIG;1 (satu) buah buku berisi nomornomor rekening PT. FIG danperusahaanperusahaan afiliasi lainnya;1 (satu) buah buku agenda deluxe berwarna hijau catatan keuanganperusahaanperusahaan yang tergabung dalam PT.

MalindoJaya Diraja Nomor : 39 tanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh Notaris Ny.Bertha Suriati Ihalauw Halim,SH.577 1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat Nomor : 002 atas nama PT.Malindo Jaya Diraja tanggal 18 Oktober 1999.578 6 (enam) lembar foto copy dokumen berita acara evaluasi pekerjaankontraktor pada PT.

Malindo JayaDiraja Nomor : 39 tanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh Notaris Ny.Bertha Suriati Ihalauw Halim,SH.577 1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat Nomor : 002 atas nama PT. MalindoJaya Diraja tanggal 18 Oktober 1999.578 6 (enam) lembar foto copy dokumen berita acara evaluasi pekerjaan kontraktorpada PT.

MalindoJaya Diraja Nomor : 39 tanggal 19 September 1994 yang dibuat oleh Notaris Ny.Bertha Suriati Ihalauw Halim,SH.336577 1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat Nomor : 002 atas nama PT. MalindoJaya Diraja tanggal 18 Oktober 1999.578 6 (enam) lembar foto copy dokumen berita acara evaluasi pekerjaankontraktor pada PT.