Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan NY.E yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1984 di Kabupaten Limapuluh Kota.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

ANAK III (Termohon), lahir tanggal 10 September 1992;dan antara Pemohon dengan NY.E (Alm) belum pernah terjadi perceraian;3.Bahwa pernikahan Pemohon dengan NY.E (Alm) telah dilaksanakanmenurut hukum syarak serta tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan NY.E (Alm)tersebut;Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan NY.E (Alm) samasamamerupakan pernikahan yang pertama;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan NY.E (Alm) belum memilikibukti pernikahan, karena

K;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan NY.E adalahsaksi sendiri dan Tn .BR;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan NY.E adalah mertualakilaki Pemohon bernama Tn.M;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dengan NY.E adalah berupa uangsebesar Rp 1.000, (seriou rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dan NY.E telah di karuniai tigaorang anak, diantaranya adalah Termohon;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan NY.E adalah bujang,sedangkan NY.E adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dengan NY.E

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan NY.E adalah P3N yangbernama Tn.

K;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan NY.E adalahTn.N dan Tn .BR;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan NY.E adalah mertualakilaki Pemohon bernama Tn.M;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dengan NY.E adalah berupa uangsebesar Rp 1.000, (seriou rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dan NY.E telah di karuniai tigaorang anak, diantaranya adalah Termohon;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan NY.E adalah bujangsedangkan NY.E adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dengan NY.E tidak ada

K,disaksikan oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Tn.N danTn .BR;e Bahwa status Pemohon saat menikah dengan NY.E adalah bujangsedangkan NY.E adalah gadis;;e Bahwa antara Pemohon dengan NY.E tidak ada halangan pernikahanbaik secara agama maupun adat istiadat yang berlaku;e Bahwa antara Pemohon dengan NY.E belum pernah melakukanperceraian dan tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanPemohon tersebut;e Bahwa NY.E telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 1992;e Bahwa perkawinan

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Ny.E orangTiakar, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan langsung Tergugatkalau Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan bahkansudah mempunyai anak, dari perbuatan Tergugat seolaholah Tergugattidak menghargai Penggugat selaku isteri sah Tergugat;5 Bahwa bulan Maret 2012, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamadengan terlebih dahulu mengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat akanpergi bekerja ke Siak, akan tetapi satu hari

Barat, kota Payakumbuh;Bahwa merNy.E telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa rumah tangga dan sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena,Tergugat temramental setiap ada masalah Tergugat marah danmelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat suka minimminuman keras, Tergugat suka main perempuan, bahkan Tergugatsudah menikah dengan perempuan yang bernama Ny.E

Payakumbuh;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak 4orang;e Bahwa setahu saksi sNy.Erang rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat termasuk orang temperamental sering emosimenanggapi permasalahan rumah tangga, Tergugat sering pulang larutmalam dalam keadaan mabuk, Tergugat suka main perempuan bahkanTergugat sudah menikah dengan Ny.E

Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangPerdamaian dan Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak rukunlagi karena Tergugat tempramental, Tergugat sering pulang malam dalam keadaanmabuk karena Tergugat suka minuman keras, Tergugat suka main perempuanbahkan sudah menikan dengan seorang perempuan bernamam Ny.E dan sudahpunya anak satu orang;Him 7 dari 12 hlm

formil dan materildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat temperamental, Tergugat sukaminuman keras, Tergugat suka main perempuan bahkan sudah menikahdengan Ny.E;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2012;e Bahwa usaha damai

melakukan tindak Pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang diaturdan diancam Pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesianomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Spin No.Pol DD 2113 NY.e

1 (satu) unit lembar STNK sepeda motor Spin No.Pol DD 2113 NY.e Dikembalikan kepada yang berhak4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribue Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;5Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena

Menyatakan terdakwa SUDARSONO Bin SAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Spin No.Pol DD 2113 NY.e

1 (satu) unit lembar STNK sepeda motor Spin No.Pol DD 2113 NY.e Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sudarsono Bin sami5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang pada hari : Kamis Tanggal : 10 Oktober 2013 oleh kami H.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Ny.E. Nainggolan P.,oleh karena itu berhak mewarisi tanah objek sengketa;Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat;4. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padaTergugat untuk mengosongkan objek sengketa dan menyerahkannyakepada Penggugat dalam keadaan kosong utuh dan sempurna;6.

Elperia Nainggolan Parhusip, disingkatdengan nama NY.E.Nainggolan.Parhusip, juga disingkat dengan nama NY.E.

Nainggolan P yang dalam data pertanahan sebagai isteri dariDjahormat Aritonang; Bahwa dasar permohonan tersebut adalah Akta Jual Beli antara Beddusebagai penjual dan Ny.E. Nainggolan P. sebagai Pembeli; Setelah melalui prosedur yang benar kemudian terbit Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tenggara yang memberikan hak kepada Ny.E.Nainggolan P; Kemudian Turut Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 62.

Majelis hakim tingkat pertama telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat tentang hal ini yangsependapat dengan Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu pada putusannyahalaman 26 butir 3 yang berbunyi: Menimbang, bahwa dengan demikianyang menjadi persoalan pokok dalam perkara ini adalah: Apakah benarBeddu telah menjual tanahnya kepada Ny.E.

Menghukum Turut Tergugat untuk memperbaiki nama dari nama Ny.Emi Nainggolan Parlindungan menjadi nama Ny.E Nainggolan P. dalamSertipikat Hak Milik Nomor:62/1980;8.

Membebanukan biaya pentepan permohonan ink kepada pemohon =yang sampai hari ini berjumlah Rp.50.000,(Limapuluhribu ruviah) ;+~+ DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari RA 3: U ,tanggal 26 Juli 2000 oleh Kami NY.E.

Polisi BA XXXX tercatat a/n TERGUGAT (Tergugat) dan;2.2 Hutang pada pihak ketiga yaitu kepada NY.E (Ibu Kandung Tergugat), sebesar Rp 138.230.000,- (seratus tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat membayar hutang pada pihak ketiga (NY.E) masing-masing 1/2 (setengah) bagian dari Rp 138.230.000,- (seratus tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yaitu:- Penggugat membayar Rp. 69.115.000,- (enam puluh sembilan ribu seratus lima belas ribu rupiah);- Tergugat membayar Rp. 69.115.000,- (enam puluh sembilan ribu seratus lima be las ribu rupiah);7.

Polisi BAXXXX, Merk Honda, Type NC , Jenis Sepeda Motor, Model Solo, TahunPembuatan 2008, Tahun Perakitan 2008, Isi Silinder 110 CC, warna putihatas nama Ny.M, diberi kode T.6;Fotokopi Identitas Kendaraan dan Identitas Pemilik Nomor Polisi BAXXXX, Merk Yamaha, Type 256 Jupiter MX, Jenis Sepeda Motor, ModelSolo, Tahun Pembuatan 2006, Tahun Perakitan 2006, Isi Silinder 135 CC,warna merah marun atas nama Ny.M, diberi kode T.7;Fotokopi Surat Pernyataan Pinjaman Uang yang ditandatangani olehTERGUGAT dan Ny.E

(IbuKandung Tergugat) dan SAKSI IV T sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaradiatas, di dapati fakta bahwa benar hutang Penggugat yang ada pada Bank NagariCabang Payakumbuh telah dibayar oleh Tergugat, karenanya (satu) unit mobilHonda CRV yang semula dalam penguasaan Penggugat beralih kepada Tergugatsetelah adanya pelunasan hutang tersebut yang bertempat di Kantor Bank NagariCabang Payakumbuh;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat membantah akan adanya suratpernya taan hutang oleh Tergugat kepada NY.E

(Ibu Kandung Tergugat), oleh sebab itu denganmempertimbangkan diktum subsider pada gugatan Penggugat, majelis secara exofficio menetapkan bahwa hutang atas nama Penggugat yang awalnya ada padaBank Nagari Cabang Payakumbuh selanjutnya beralih menjadi hutang kepadapihak ketiga yaitu kepada NY.E (Ibu Kandung Tergugat), sebesar Rp 138.230.000,(seratus tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang harusditanggung pembayarannya masingmasing 2 (sete ngah) bagian antara Penggugatdengan

PolisiBA XXXX tercatat a/n TERGUGAT (Tergugat) dan;2.2 Hutang pada pihak ketiga yaitu kepada NY.E (Ibu Kandung Tergugat),sebesar Rp 138.230.000, (seratus tiga puluh delapan juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah);Sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat membayar hutang pada pihak ketiga(NY.E) masingmasing 1/2 (setengah) bagian dari Rp 138.230.000, (seratustiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yaitu:e Penggugat membayar Rp. 69.115.000, (enam puluh sembilan ribuseratus lima belas ribu rupiah);e Tergugat membayar Rp. 69.115.000, (enam puluh sembilan ribuseratus lima be las ribu rupiah);7.

.~ 2 raDEMIKIANLAH ditetapkanm pada Persidangan Pengadilanm Negeri RantauPrapat pada hari KAMIS tanogoal 16 AGUSTUS 2001 oleh Kami NY.E.

Bahwa, usia pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 1tahun 5 bulan, yang bergaul sebagai suami istri lebin kurang 11 bulan,setelah itu tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan oleh Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama NY.E, orang Medan, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat,Penggugat mengetahui hal tersebut secara langsung dari perempuantersebut;.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2013, ketika ituperempuan yang bernama NY.E datang ke rumah Penggugat danmengatakan jika ia adalah isteri Tergugat, sehingga membuat Penggugatkesal dan bertanya kepada Tergugat, Tergugat pun mengakui sehinggaterjadi pertengkaran mulut;.

gugatan tetapi tidak bergaul sebagai suami isteri bukan 2bulan tetapi baru 40 hari dengan alasan letin sehabis bekerja;e Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat karena anakanak masih kecilkecil dan juga masih menyayangi Penggugat danTergugat besedia merubah tingkah laku Tergugat yang tidak disenangiPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang menyatakan bahwa Penggugat waktuitu pergi kerumah kawan Penggugat bernama NY.E

dan Penggugat sudahbiasa pergi seperti itu;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan yang menyatakan bahwa penggugat pergikerumah NY.E tidak benar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut:A.

Bahwa, sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Ny.E orang Payolansek tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat selaku isteri sah Tergugat;8. Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum penahdiperbaiki/didamaikan dengan melibatkan pihak keluarga;9.

Penggugat di Jorong Parumpuang;e Bahwa Penggugat dan Terugat telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak anak yang ketiga berumur kuranglebih 2 tahun mulai tidak rukun, terjadi perselsinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pergi dan pulangnya sampai larut malam, selain itu Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Ny.E

"~ Membebankan biaya penetacan permohonen ini kepada pemobon tersebut =yang Saujai hari ini berjunlah Rp. 70.000,(Tujubpul uhribu rupiah );+ DEMIXIANLAH ditetapkan pada hari S # N IN, tanggal 2 April 2001 olehKami NY.E +LUMBANTORUAN,SH Ketua engadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam percara permohonan ini, penetapan manapeda hari itu juga diucapkan dipersidaagan yang terbuka untuk umum olrh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANIZAR SITUMORANG sebagai Panitera =ees eeeeseees

DIMASDHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO bersama dengan ANITA ANGGREANIalias ICA Binti NGATIMIN (alm), SANTI ASTUTI Binti SANTO dan SURYAAJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ditemukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu, seberat 50,05 gram/brutto;e 1(Satu) buah Kotak minuman merk"Teh Kotak";e 3(Tiga) buah Kantong Plastik;e 1(Satu) buah Tas Ransel Warna Hitam;e 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Warna Putih Berikut Sim Card;e 1 (Satu) unit Kendaraan Roda 2 Warna Hitam Merk Scoopy denganNomor Polisi KT 6890 NY.e

DIMASDHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO bersama dengan ANITA ANGGREANIalias ICA Binti NGATIMIN (alm), SANTI ASTUTI Binti SANTO dan SURYAAJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ditemukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu, seberat 50,05 gram/brutto;1 (Satu) buah Kotak minuman merk "Teh Kotak";e 3(Tiga) buah Kantong Plastik;e 1(Satu) buah Tas Ransel Warna Hitam;e 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Warna Putih Berikut Sim Card;e 1 (Satu) unit Kendaraan Roda 2 Warna Hitam Merk Scoopy denganNomor Polisi KT 6890 NY.e

Halaman Putusan Pidana Nomor : 662/Pid.Sus/2018/PN SmrSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, SANTI ASTUTI Binti SANTOdan DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO ditemukan barang buktiberupa:e 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu, seberat 50,05 gram/brutto;e 1 (Satu) buah Kotak minuman merk "Teh Kotak";e 3(Tiga) buah Kantong Plastik;e 1(Satu) buah Tas Ransel Warna Hitam;e 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Warna Putih Berikut Sim Card;e 1 (Satu) unit Kendaraan Roda 2 Warna Hitam Merk Scoopy denganNomor Polisi KT 6890 NY.e

Binti NGATIMIN (alm) bersamasama denganDIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO, SANTT ASTUTI Binti SANTOdan SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA tersebut ditemukanbarang bumti berupa :e 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu, seberat 50,05 gram/brutto;e 1 (Satu) buah Kotak minuman merk "Teh Kotak";e 3(Tiga) buah Kantong Plastik;e 1(Satu) buah Tas Ransel Warna Hitam;e 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Warna Putih Berikut Sim Card;e 1 (Satu) unit Kendaraan Roda 2 Warna Hitam Merk Scoopy denganNomor Polisi KT 6890 NY.e

Bin MEGA SAPUTRA, SANTI ASTUTI BintiSANTO dan DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO ditemukan barangbukti berupa :1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu, seberat 50,05 gram/brutto;1 (Satu) buah Kotak minuman merk "Teh Kotak";3 (Tiga) buah Kantong Plastik;1 (Satu) buah Tas Ransel Warna Hitam;Halaman 27 dari 32 Halaman Putusan Pidana Nomor : 662/Pid.Sus/2018/PN Smre 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Warna Putih Berikut Sim Card;e 1 (Satu) unit Kendaraan Roda 2 Warna Hitam Merk Scoopy denganNomor Polisi KT 6890 NY.e

Ny.E M U R, beralamat tinggal Kp.Prepedan Rt.009 Rw. 009 KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, memberi kuasa kepadaANTHONY WIEBISONO, SH. Advokat beralamat di Jalan Mangga BesarNo.33 AL, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27September 2011 dalam hal ini disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGATLAWAN1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Pemohon adalahECIN KURAESIN lahir Karawang, tanggal 23 Agustus 1964 adalah orang yang sama dengan NY.E KURAESIN, Lahir di Karawang tanggal 23 Agustus 1964 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memberikan izin kepada pegawai Imigrasi Karawang untuk menerbitkan Paspor Baru atas nama ECIN KURAESIN lahir di Karawang tanggal 23 Agustus 1964 sebagaimana dalam surat lainya yaitu

formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat terbuktitelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah maka dalil perceraianPenggugat beralasan hukum untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugatmenghadirkan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan keduabelah pihak yang berperkara yaitu NY.E

Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Oktober 2013 yang lalu, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama NY.E yang merupakan adik seibu Penggugat, Tergugatorangnya temperamental, dan Tergugat kurang bertanggung

:e Bahwa Pemohon juga suka main tangan dengan cara memukul, menyepak,menghantam bahkan mencekik Termohon (Pemohon melakukan KDRT terhadapTermohon);e Bahwa sekarang ini diduga Pemohon telah melanggar UndangUndangPernikahan dengan melakukan Nikah DiamDiam (Nikah Siri) tanpa sepengetahuandan izin dari Termohon sebagai isteri sah dari Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama NY.E yang beralamat di Kota Payakumbuh;= Bahwa Pemohon meninggalkan rumah tercatat Tanggal 24 Juli 2011,walaupun Pemohon pulang

Hal ini Termohon ketahui dan tetangga Pemohon kalauPemohon sering main dan duduk di halaman depan rumah istri sirt Pemohon, danjuga Datuak Tumbi mengatakan kepada Termohon melihat Pemohon pulang dariwarung ke rumah Ny.E istri sirinya pada malam hari.

SUWANDI sebesar Rp.30.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 25 April 2018;- 1(satu) lembar kwitansi atas nama LA ODE IDA sebesar Rp.35.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 24 Juni 2018;- 1(satu) lembar kwitansi atas nama NY.E SINAY sebesar Rp.15.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 10 Agustus 2018;- 1(satu) lembar

SUWANDI sebesarRp.30.000.000, untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagaipegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 25 April 2018; 1(satu) lembar kwitansi atas nama LA ODE IDA sebesarRp.35.000.000, untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagaipegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 24 Juni 2018; 1(satu) lembar kwitansi atas nama NY.E SINAY sebesarRp.15.000.000, untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagaipegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 10 Agustus 2018; 1(satu) lembar kwitansi atas nama

SUWANDI sebesarRp.30.000.000, untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagaipegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 25 April 2018; 1(satu) lembar kwitansi atas nama LA ODE IDA sebesarRp.35.000.000, untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagaipegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 24 Juni 2018; 1(satu) lembar kwitansi atas nama NY.E SINAY ~ sebesarRp.15.000.000, untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagaipegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 10 Agustus 2018; 1(satu) lembar kwitansi atas

perselisihan danpertengkaran tetapi penyebabnya yang tidak dengan dalil Penggugat, Tergugatmarah beralasan karena tak berapa lama sebelum berpisah Tergugat melihatpenggugat berduaan dengan selingkuhan Tergugat bernama Tn.M di warungkopiPenggugat dan Tergugat;Him 3 dari 11 him Pts No 0486/Pdt.G/2012/PA.Pyke Bahwa Tn.M masih ada hubungan Famili Tergugat yaitu paman Tergugat;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dimasuki oleh fihak ketiga tetapi bukan ibuPenggugat tetapi oleh bibi tergugat bernama Ny.E

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Matic merk Honda Beat warna hijau putih nomorpolisi BG 2332 NY.e