Hindoyo Hadi (alm) telahdilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama: Christian Hindoyo Hadi; Bahwa Suami pemohon yang bernama Hindoyo Hadi (Alm) meninggaldunia karena sakit pada tanggal 23 Desember 2008;iniBahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang belumdewasa yang bernama CHRISTIAN HINDOYO HADI untuk melakukanperbuatan hukum khususnya untuk menjual sebidang tanah danbangunan yang terletak di Desa Lengkong Wetan Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang HGB No. 03563 seluas 54 M2, atas nama Ny.WATI

Hindoyo Hadi (alm) telahdilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama: Christian Hindoyo Hadi;Bahwa Suami pemohon yang bernama Hindoyo Hadi (Alm) meninggaldunia karena sakit pada tanggal 23 Desember 2008;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili anak pemohon yang belumdewasa yang bernama CHRISTIAN HINDOYO HADI untuk melakukanperbuatan hukum khususnya untuk menjual sebidang tanah danbangunan yang terletak di Desa Lengkong Wetan Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang HGB No. 03563 seluas 54 M2, atas nama Ny.WATI

No.1724 K/Pat/20141.Bahwa pada tanggal 28 Desember 1994 Tergugat (Ny.Wati Karwati) telahmeminjam uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)kepada saudara Windu Febrianto, dengan jaminan Sertipikat Hak MilikNomor 188 Desa Lingkungan Gegerkalong GS, tanggal 23 Januari 1981Nomor 3530/1980, Luas 473 tercatat atas nama Ny.Wati Karwati terletak diKecamatan Sukasari, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Propinsi JawaBarat, selanjutnya disebut bukti P.1, namun perjanjian pinjaman tersebutdibuat

Nomor 83 K/PDT/2001;Pasal 2:Bahwa pihak kedua menerima pemberian kuasa tersebut dari pihak Ny.Wati Karwati (pihak kesatu) serta bersedia dan sanggup untuk menjalankannyasebagai kuasa secara hukum di Pengadilan Negeri Bandung sampai denganMahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta;Hal. 4 dari 21 hal. Put. No.1724 K/Pat/2014Pasal 3:Bahwa di dalam pengurusan perkara tersebut, pihak kesatu yang diwakiliserta di bawah tanggungjawab oleh H.

Uwenmembuat dan menandatangani surat perjanjian dengan Penggugatdengan mengikatkan sebagai beban terhadap hak milik Tergugat Ny.Wati Karwati pada hal tidak ternyata ada kewenangan berdasarkan suratkuasa yang sah kepada H. Asep bin H. Uwen maka surat perjanjiantanggal 26 Juli 2001 tersebut tidak sah dimana surat perjanjian itu tidakmemenuhi salah satu syarat perjanjian tentang suatu sebab yang halalHal. 16 dari 21 hal. Put.

Rasmono, tempat tanggal lahir Batang, 1 Juli 1947, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kedungrejo Rt 03 Rw O05 Kelurahan ProyonangganSelatan, Kecama tan Batang, Kabupaten Batang ;Winarto, lakilaki, tempat tinggal semula di Kota Semarang, sekarang tidakdiketa hui keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia ;Krisdiantoro, lakilaki, tempat tinggal semula di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahul keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia ;Ny.Wati

WATI No.38. tertanggal 30 Juni 1958 yang ditanda tangani oleh Bidan Ny.WATI (Bukti P2) ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftaran kelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan / dilaporkan pada KantorDinas..............Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P3) ; 4.

Foto copy Keterangan Lahir atas nama XXXX, yang dibuat oleh Bidan Ny.Wati Sutiyono, tertanggal 21 Juli 1998, yang telah bermaterai cukupdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.6) ;7.

Bahwa Terdakwa sewaktu bertugas di Desa Maba Pura,pada tanggal 10 Desember 1994 berkenalan dengan Ny.WATI WARDIMAN (saksi3), perkenalan itu makin intim sajasehingga Terdakwa dan saksi3 sering berjalan berdua diseputar Desa Maba Pura :5.

sepengetahuan dan seijin dari PENGGUGAT, Tergugat I menyerobotobjek sengketa lalu mendirikan bangunan rumah papan dan membangun tempat usahaberupa kios serta membangun juga rumah papan untuk dijadikan tempat koskosanpada bagian depan dari objek sengketa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriFakfak pada tanggal 10 Februari 2014 dan pemeriksaan saksi dalam sidang perkaraperdata Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.F yang berlangsung di Kaimana; ditemukan faktabahwa TERGUGAT III (NY.WATI

dalamPasal 6 UndangUndang tersebut;Bahwa Para Penggugat telah mendalilkan adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Tergugat IV, dapat disampaikan Tergugat IV telah dimintaiklarifikasi tentang adanya dugaan tidak pidana pengelapan hak atas bendatidak bergerak danatau pemalsuan surat dalam proses penjualan tanahtersebut, berdasarkan adanya Laporan Polisi Nomor:LP/B/733/VIII/2015/JBR/Res.Bogor, tanggal 2 Agustus 2015, sebagaimanadimaksud dalam pasal 385 KUHP dan atau pasal 263 KUHP atas namapelapor Ny.WATI

Ny.WATI binti UDJU, beralamat di Kampung Sela awiRt.01 Rw.06 Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor ;65. DEDE bin UDJU, beralamat di Kampung Sela awi Rt.01Rw.06 Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor ;66. OTONG PERMANA bin IIN BASUKI, beralamat di KampungLame Rt.02 Rw.10, Desa Haurpanggung.Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut ;67.

., beserta addendumnya Ny.Wati selaku pihak pertama telah melepaskan hakhaksegala yang didapat di atas tanah dan bangunanterletak di JI. Ir. H.Juanda No.51 (dahulu No.41) KotaBandung kepada pihak kedua yakni PAUL HANDOKO(Penggugat);Dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas adalah sama sekali keliru dantidak berdasar menurut hukum dan oleh karenanya harus ditolak, karena :. Tentang siapa B.