Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Wiwik Wigiyanto, atasnama Ny.

Lies Mardiana dan 3) Ny.Wiwik Prihatini adalah ahli waris pengganti sah dari Hardi Diposupono(Alm.) yang berhak menerima harta/tanah tersengketa peninggalanalmarhum Riboet Karjasentika sebagaimana tersebut pada positaangka 4 di atas;Menyatakan, bahwa penguasaan tanah tersengketa yang dilakukanoleh Para Tergugat adalah tidak sah secara hukum;Menyatakan, bahwa pencatatan status tanah tersengketa sebagaiasset milik TNIAD dalam daftar barang pengguna dan/atau daftarbarang kuasa pengguna dan dalam daftar

Lies Mardiana dan 3) Ny.Wiwik Prihatini adalah ahli waris pengganti sah dari Hardi Diposupono(Alm.) yang berhak menerima harta/tanah tersengketa peninggalanalmarhum Riboet Karjasentika sebagaimana tersebut pada positaangka 4 di atas;Menyatakan, bahwa penguasaan tanah tersengketa yang dilakukanoleh Para Tergugat adalah tidak sah secara hukum;Menyatakan, bahwa pencatatan status tanah tersengketa sebagaiasset milik TNIAD dalam Daftar Barang Pengguna dan/atau DaftarBarang Kuasa Pengguna dan dalam Daftar

NY.WIWIK EKOWATI, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------------------- TERGUGAT I;2. S U L I Y O N O, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ------------------ TERGUGAT II; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama akan disebut sebagai ------------ PARA TERGUGAT ;1.

NY.WIWIK EKOWATI, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 DesaPandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2, SULTY ON OQ, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa Pandesari,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasamaakan disebut sebagai PARA TERGUGAT ;1 SULSITIANL beralamat di Perumahan PLN Paiton Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT

, a/n Ny.Wiwik Ekowati, diberitanda bukti P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya kuitansi tanggal 1 September 2003, Wiwik Ekowatisudah terima uang dari Pamoedji Pamoedji sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sebagai tambahan bayar tanah seluas + 5800 m? terletak di Ampeldento Karangploso a/n Ny.Wiwik Ekowati, diberi tanda bukti P2 ;3.

terletak di AmpeldentoKarangploso a/n Ny.Wiwik Ekowati, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya kuitansi tanggal 18 September 2003, Wiwik Ekowatisudah terima uang dari Pamoedji Pamoedyji sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sebagai tambahan bayar tanah di Ampeldento Karangploso Kab.Malang darikompensasi pembelian mobil pick up Mitsubishi L 300 dengan nopol N7016FC a/nSlamet Pamoedji Rahardjo, diberi tanda bukti P4 ;5.

MH selaku Hakim Ketua Majelis, Ny.WIWIK WIDIJASTUTI.S,SH dan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.M.Hmasingmasing selaku Hakim anggota untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 19 Juni 2013 No. 234/Pen/Pdt/2013/PT.BDG, putusan manaHal 6 dari 7 hal put No.234/Pdt/2013/PT.Bdgdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dengan dibantu olehBAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera

bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta NikahNo.47/14/1/2012 tertanggal 14 Pebruari 2012 menerangkan bahwa Pemohon (Mulihartono)dan Wiwik Saptarini telah menikah secara sah pada tanggal 02 September 2003 di Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Kelahiran, menerangkan bahwa Ny.WIWIK

Menyatakan sebagai Hukum jatuh Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat( SUKANDARWANTO bin SUWANDI ) terhadap diri Penggugat ( NY.WIWIK binti WAKIDI ).3.

Lies Mardiana dan 3) Ny.Wiwik Prihatini adalah ahli waris pengganti sah dari Hardi Diposupono(almarhum) yang berhak menerima harta/tanah tersengketa peninggalanalmarhum Riboet Karjasentika sebagaimana tersebut pada posita angka 4di atas;:8. Menyatakan, bahwa penguasaan tanah tersengketa yang dilakukan olehPara Tergugat adalah tidak sah secara hukum;Halaman 8 dari 14 hal. Put.

dan Terdakwa juga sempat pulang ke rumah; Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami lukaluka robek pada bagian kepala belakang 2 (dua) tempat dan punggungsebelah kiri, sempat dibawa ke RSI (Rumah Sakit Islam) kemudian dirujuk keRSUD Sogaten, tidak opname, hanya dilakukan tindakan medis pada lukaluka dikepala dengan 3 (jahitan) dan 2 (dua) jahitan dan berobat jalan, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/88/401.300/2017, tanggal22 Agustus 2017 atas nama Ny.Wiwik

21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Mad Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami lukaluka robek pada bagian kepala belakang 2 (dua) tempat dan punggungsebelah kiri, sempat dibawa ke RSI (Rumah Sakit Islam) kemudian dirujuk keRSUD Sogaten, tidak opname, hanya dilakukan tindakan medis pada lukaluka dikepala dengan 3 (jahitan) dan 2 (dua) jahitan dan berobat jalan, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/88/401.300/2017, tanggal22 Agustus 2017 atas nama Ny.Wiwik

Wiwik dengan tujuanmembeli uang palsu dan baru bertemu padapukul 17.00 Wib ; Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwakemudian membeli uang palsu kepada Ny.Wiwik sebesar Rp. 1.500.000, uang = aslidan mendapat uang palsu sebanyak Rp.3.750.000, nam,un oleh Ny. Wiwik barudiberi Rp. 2.750.000, sisanya akandiberikan pada pertemuan yang akandatang ; Bahwa setelah memperoleh uang palsu dariNy.

Terdakwa diamsaja. .saja, setelah itu) AKP Basuki Dwi Koranto,SH bertanya kepada Ny.wiwik yangselanjutnya di jawab oleh Ny.wiwik dengankata plastik tersebut bekas bungkus untuksnack yasinan, tidak lama kemudian Polisimenemukan sendok plastik kecil warna hijauada bekas serbuk warna putih, mengetahuihal itu). AKP Bsuki Dwi Koranto, SH bertanyakepada Terdakwa, Pak Adi ini bekas untukapa ? Terdakwa diam saja.Bahwa selanjutnya petugas Polisi yaituBriptu.

perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUCH ORI, bertempat tinggal di Jalan Jagung Suprapto GangDepan Pengadilan Lama No.07 RT.01 RW.01 KelurahanGempengBangil ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1.Ny.TOETI SRI SUWARTI bertempat tinggal di Perum PekorenIndah RT.003/13 Rembang, Kabupaten Pasuruan ;2.GATOT SUWARTO bertempat tinggal di Jalan Gebang RayaAP.27 Sidoarjo ;3.Ny.NUNING RILYA SISWATI bertempat tinggal di PerumGraha Candimas 627 Sidoarijo ;4.Ny.WIWIK

P Rosmala Sitorus, SH.MH. dan Ny.Wiwik Widijastuti Sutowo, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dimana isi putusannya mengatakan: Terdakwa bersalah secara sah terbuktimelakukan pengrusakan;2.

LIES MARDIANA dan 3) NY.WIWIK PRIHATINI adalah Ahli Waris Pengganti Sah dari HARDIDIPOSUPONO (Alm.) yang berhak menerima harta / Tanah Tersengketapeninggalan almarhum RIBOET KARJASENTIKA sebagaimana tersebutpada posita angka 4 diatas.Menyatakan, bahwa penguasaan Tanah Tersengketa yang dilakukan olehPara Tergugat adalah tidak sah secara hukum.Menyatakan, bahwa pencatatan status Tanah Tersengketa sebagai assetmilik TNFAD dalam Daftar Barang Pengguna dan / atau Daftar BarangKuasa Pengguna dan dalam

Ny.Wiwik Prihatini selaku Para Penggugat" kepada Guyub Bekti Basuki, SH, MHdan Bambang Sri Wahono, SH, SpN, MH tertanggal 4 Maret 2015 dalamperkara a quo, benar telah mencantumkan obyek yang diperkarakan, yaituHal. 22 putusan Nomor.14/Pdt/2017/PT SMGtanah Letter C No. 171 Persil 137 Klas D.I seluas 930 m2, tetapi terhadappihak yang digugat, surat kuasa khusus tersebut tidak memuat secara jelassiapa saja yang dijadikan tergugat.

LIES MARDIANA dan 3) NY.WIWIK PRIHATINI adalah Ahli Waris Pengganti Sah dari HARDIDIPOSUPONO (Alm.) yang berhak menerima harta / Tanah Tersengketapeninggalan almarhum RIBOET KARJASENTIKA sebagaimana tersebutpada posita angka 4 diatas.Menyatakan, bahwa penguasaan Tanah Tersengketa yang dilakukan olehPara Tergugat adalah tidak sah secara hukum.Menyatakan, bahwa pencatatan status Tanah Tersengketa sebagai assetmilik TNAD dalam Daftar Barang Pengguna dan / atau Daftar BarangKuasa Pengguna dan dalam Daftar

.= 1 (satu) buah HP merk samsung type GT.B3410dan kartu' simpati No.08123421944.7 1 (satu) buah sendok plastik kecil warnahijau. 1 (satu) buah tutup botol cap kaki tiga warnahijau.Dirampas Negara untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah keranjang warna merah berisikanpakaian.Dikembalikan kepada saksi Ny.Wiwik Indrayati.Surat surat 2 (dua) lembar berita acarapemeriksaan laboratoriskriminalistik no.Lab : 4536/ KNF2010 tanggal 20 Agustus 2010yang berkesimpulan barang buktinomor 3974/2010/KNF kristalwarna putih

Terdakwa diam saja, setelah itu) AKP Basuki Dwi Koranto, SHbertanya kepada Ny.wiwik yang selanjutnya di jawab oleh Ny.wiwikdengan kata plastik tersebut bekas bungkus untuk snack yasinan,tidak lama kemudian Polisi menemukan sendok plastik kecil warnahijau ada bekas serobuk warna putih, mengetahui hal itu) AKP BasukiDwi Koranto, SH bertanya kepada Terdakwa, Pak Adi ini bekas untukapa ? Terdakwa diam saja.6.

Terdakwa diam saja, setelah itu) AKP Basuki Dwi Koranto, SHbertanya kepada Ny.wiwik yang selanjutnya di jawab oleh Ny.wiwikdengan kata plastik tersebut bekas bungkus untuk snack yasinan,tidak lama kemudian Polisi menemukan sendok plastik kecil warnahijau. ada bekas serbuk warna putih, mengetahui hal itu) AKP BsukiDwi Koranto, SH bertanya kepada Terdakwa, Pak Adi ini bekas untukapa ? Terdakwa diam saja.g..

Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat ,sebagaimana posita (1), posita (2) posita (8), posita (15) dan petitum angka(2) yang meminta menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakanwanprestasi dengan segala akibat hukumnya terhadap hak Penggugat .e Bahwa Pengugat menggugat ANA YULIA,SP sebagai Tergugat II, danWIWIK HERAWATI sebagai Tergugat III, dengan mendalilkan bahwaTergugat II dan Tergugat (MASHUR,SP), telah menjual objek tanahdan rumah sebagaimana dimaksud dalam poin kepada Tergugat Ill(NY.WIWIK

apa yang diminta untuk dibayartersebut.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa terlebih dahulu TERGUGAT Ill, menyampaikan bahwa apayang tertuang dalam Eksepsi di atas, mohon dianggap dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban pada pokok perkara.Adapun jawaban Tergugat Ill pada pokok perkara adalah sebagai berikutTeBahwa Tergugat Ill membantah seluruh dalildalil gugatan Penggugat,karena tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang disengketakan olehPenggugat adalah hak milik Tergugat Ill (NY.WIWIK

Barangbarang :3 (tiga) bungkus plastik klip + 1,4 Gram sabusabu beserta bungkusplastik klip ;1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu ;109 (seratus sembilan) plastik klip kecil ;5 (lima) buah sedotan ;1 (satu) buah HP merk Samsung type GTB3410 dan Kartu No.08123421944 ;1 (satu) buah sendok plastik kecil warna hijau ;1 (satu) buah tutup botol cap kaki tiga warna hijau untuk Bong ;Dirampas Negara untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah keranjang isi pakaian dikembalikan kepada Saksi1 Ny.Wiwik ;Membebani Terdakwa

Menyatakan sah dan berharga akta perjanjian pengosongan Nomor 1 tanggal 15 Desember 2016 yang dibuat di hadapan Ny.Wiwik Kristiana, S.H.,M.Kn.,Notaris di Kabupaten Demak; 4.

NY.WIWIK EKOWATI, 3. AGUS SASMITO, SH, 4. S U L I Y O N O, 5. NY.S U L A S T R I, 6. M U K L A S atau disebut juga dengan MUKLAS ROWI, 7. RISALATUL MUAWANAH, 8. DIDIK ACHMAD EFENDI, 9. BAGUS TRIWIJANTO

NY.WIWIK EKOWATI, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 2;3. AGUS SASMITO, SH, Notaris di Batu beralamat di JI. Diponegoro Batu, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 1; 4.S ULI YON O, bertempat tinggal di Dusun Sebaluh RT.25 RW.05 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaina= TURUT TERGUGAT2 ;5.

Ny.Wiwik Sunarwati ;. TIn.Agus Sudarmoko ;2345. Ny.Eni Harti Setyowati ;67. Ny.Hesti Sulistyowati ;Sebagai ahli waris Tn.Sudioko alias Sudijaka alias Sudiyoko (alm ).3.

SH.MH(disumpah) menerangkan : dianggap dibacakan28.SAKSI: Ny.WIWIK WIDWASTUTI SUTOWO (disumpah) menerangkan : dianggap dibacakan29.SAKSI: DR.Ir.H.FONTIAN MUNZIL. SH.MH.ME (disumpah) menerangkan: dianggap dibacakan 30.SAKSI: Ny.PASTI SEREFINASINAGA (disumpah) menerangkan : dianggap dibacakan31.SAKSI : CHKRISTI PURNAMIWULAN, SH.

Hal ini berdasarkanketerangan dari saksisaksi maupun Terdakwa menyatakan tidak = pernahmenikmati/menggunakan uang hasil pencairan dana bantuan sosial untuk kepentingansendiri;bahwa saksi lupa harus mengembalikan uang negera perorang berapa ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;28.SAKSI: Ny.WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO(disumpah) menerangkan : bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak adahubungan pekerjaan ;bahwa benar saksi pernah

datang ketempat sukuran kantor saksi, tidak adaminta tolong untuk membantu perkara bansos kepada saksi;bahwa benar Dada Rosada dan Edi Siswadi ada membicarakan meminta kepada saksi untukmengundanhgt Setyabudi Tejocahyono datang ketempat itu, tapi saksi tidak mengundangSetyabudi Tejocahyono, karena tidak ada kepentingannya ;bahwa dalam BAP saksi nomor 13 ada saksi mengatakan kirakira tanggal 1 Pebruari 2013siang hari di Kantor Pengadilan Tinggi Jawa Barat saya bertanya Christy Purnamiwulan,Asmaini, Ny.Wiwik